무기 토론방
핵폭발시 EMP 타격 범위
윌리엄 라더스키 메타텍 대표 "EMP방호 국가 차원 대책 시급"
2014.09.21
윌리엄 라더스키 메타텍 대표는 EMP 방호분야 세계 최고의 권위자다.
라더스키 대표에 따르면 EMP 폭탄은 전기전자설비만 전문적으로 파괴하는
무기로 30㎞ 이상 상공에서 터지면 피해 범위가 반경 1000㎞에 이른다.
레이더와 항공기, 방공시스템은 물론이고 전력과 통신, 금융, 교통 등 전기신호가
들어가는 모든 설비가 작동 불능이 된다.
EMP는 전자기파 형태로 설비에 직접 영향을 주기도 하지만 전선이나 통신선을
타고 유입돼 연결된 기기를 마비시킨다.
이는 원전이나 화력발전소, 변전소도 마찬가지다. 자칫 전국 단위 정전도 일어날 수 있다.
인터넷데이터센터(IDC)가 피해를입으면 개인정보 손상은 물론이고 저장된 개인 금융자산이
휴지조각으로 바뀔 수 있다.
라더스키 대표는 “EMP는 태양 흑점 폭발과도 유사하다”며 “두꺼운 쇠로 둘러싸는 게 1차
방호”라고 설명했다. 설비에 전자기파가
직접 영향을 주는 것을 막는 것이다. EMP 공격이 있을 때 가까운 거리에 있는 설비는
전자기파에 그대로 노출되기 때문이다.
다음은 도체인 전력선이나 통신선을 타고 들어오는 것을 막아야 한다. 부도체인 광케이블로
바꾸거나 EMP를 걸러내는 필터로 가능하다.
참고) KIDA는 2009년에 동해쪽 40~60km 상공에서 20kt급 북 핵탄두가
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
대표 이미지
EMP 타격범위.jpg
-
- bestPSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 11:51:52
- 한국문화님
장난하시는겁니까? 아님 무지하신겁니까?
"리틀보이는 에놀라게이가 히로시마에서 300km 밖으로 벗어나고 나서 터졌답니다."
현재 상용제트기(시속 1000km)로도 300km를 갈려면 20분에 가까운 시간이 소요됩니다.
폭탄(the little boy)가 9,000m를 낙하하는 동안 프로펠러 비행기가 300km를 비행했다고요? SR-71의 속도로도 불가능한데,
소설좀 작작쓰세요.
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 15:54:39
- 없죠...이러다가 한참 후에 또 엄한 소리 하나 턱 던지고 말죠..아니면 말 흐리기
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 15:54:00
- 대책이 있으면 한번 올려보세요...어디 한번 보게요...엄하게 중국 러시아가 도와줄꺼다 란 말도 안돼는 카더라 소리는 사양 합니다...합리적이고 설득적인 대안을 올려보시라고요..누구나 공감이 가는 ....
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 15:52:56
- 불가능한 일이고 나라가 북한꼴로 변하는건 시간문제이고 그 또한 미국의 적폭적인 지지하에 가능한 일인데 미국넘 욕하고 하면서 핵무장하자는거 대책 가지고 하시는거냐고요?
-
- 쓰르아웃 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 15:50:51
- 한국문화님 대책은 뭐 대한민국의 핵보유이죠.
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 15:50:01
- 그냥 막 던지면 되죠?그쵸? 고만하시죠..무기방에서 고수님들 토론 하시게..
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 15:49:19
- 님 말씀하시는 반미와 반사드의 대책으로 핵무장이요..대책은 가지고 하시는거애요?
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 15:40:26
- 검심님, 프리즘 같은 감시프로그램으로 기밀 빼내는 것도 우리 타격 주는 거죠.
그런데, 대책은 뭘 말씀하시는 건지?
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 15:31:04
- 머 대책은 가지고 이러시는 거에요? 그리고 무슨 내정간섭이요?
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 15:05:07
- seoul70님, 미국 내정간섭도 보기 싫습니다.
-
- seoul70 (180.70.xxx.xxx)
- 2015-03-26 15:01:04
- 문화님, 반대도 자유니 그러셔요. 그란대말입니다. 대다수 국민은 운용비 지원을 혹시나 방위비 분담 형식으로 하더라도 사드 배치해서 조금이라도 안심하고 지내길 바랄겁니다. 운용비까지 미군이 대면 때댕큐지만.
사드가 정치적 문제인것도 맞지만 그렇다면 더더욱 짱개, 로스께 내정간섭 꼴보기 싫어하는게 국민 정서니까요.
