무기 토론방
핵폭발시 EMP 타격 범위
윌리엄 라더스키 메타텍 대표 "EMP방호 국가 차원 대책 시급"
2014.09.21
윌리엄 라더스키 메타텍 대표는 EMP 방호분야 세계 최고의 권위자다.
라더스키 대표에 따르면 EMP 폭탄은 전기전자설비만 전문적으로 파괴하는
무기로 30㎞ 이상 상공에서 터지면 피해 범위가 반경 1000㎞에 이른다.
레이더와 항공기, 방공시스템은 물론이고 전력과 통신, 금융, 교통 등 전기신호가
들어가는 모든 설비가 작동 불능이 된다.
EMP는 전자기파 형태로 설비에 직접 영향을 주기도 하지만 전선이나 통신선을
타고 유입돼 연결된 기기를 마비시킨다.
이는 원전이나 화력발전소, 변전소도 마찬가지다. 자칫 전국 단위 정전도 일어날 수 있다.
인터넷데이터센터(IDC)가 피해를입으면 개인정보 손상은 물론이고 저장된 개인 금융자산이
휴지조각으로 바뀔 수 있다.
라더스키 대표는 “EMP는 태양 흑점 폭발과도 유사하다”며 “두꺼운 쇠로 둘러싸는 게 1차
방호”라고 설명했다. 설비에 전자기파가
직접 영향을 주는 것을 막는 것이다. EMP 공격이 있을 때 가까운 거리에 있는 설비는
전자기파에 그대로 노출되기 때문이다.
다음은 도체인 전력선이나 통신선을 타고 들어오는 것을 막아야 한다. 부도체인 광케이블로
바꾸거나 EMP를 걸러내는 필터로 가능하다.
참고) KIDA는 2009년에 동해쪽 40~60km 상공에서 20kt급 북 핵탄두가
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
대표 이미지
EMP 타격범위.jpg
-
- bestPSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 11:51:52
- 한국문화님
장난하시는겁니까? 아님 무지하신겁니까?
"리틀보이는 에놀라게이가 히로시마에서 300km 밖으로 벗어나고 나서 터졌답니다."
현재 상용제트기(시속 1000km)로도 300km를 갈려면 20분에 가까운 시간이 소요됩니다.
폭탄(the little boy)가 9,000m를 낙하하는 동안 프로펠러 비행기가 300km를 비행했다고요? SR-71의 속도로도 불가능한데,
소설좀 작작쓰세요.
-
- 쓰르아웃 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:54:23
- 비난받아서 마땅할 일을 했으면 비난을 받는것은 온당합니다. 그런데 한국문화님은 유독 미국의 잘못에만 크게 반응한다는것이죠. 러시아가 트랜스폰더를 끈 폭격기로 주구장창 타국의 방공식별구역을 침범해 들어오거나 민항기 운항에 차질을 주거나해도 오히려 본제에는 나오지도 않는 미국의 정찰활동을 거론하시며 러시아를 옹호하면 옹호했지 절대로 비판하지는 않았지요?
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:52:06
- 그리고 엄한걸로 말 돌리지 마시고요...사드보다 더 한 핵개발과 전술핵배치에 대해서 대책ㅇㄹ 가지고 말 하시는거냐고요? 이게 중점 입니다...말 돌리지 마시고요..
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:51:13
- ㅎㅎ 아니죠...그건 아니죠..그렇게 말 흐리시면 안대죠...우리는 미국의 국익에 항상 부합하고 삽니까? 외교란 그런걸 서로 절충하면서 사는거죠..그리고 동맹이니 이해도 좀 하구요?안그래요? 중국 러시아는요?해킹도 막 하고 하는데 그건 열안받죠?서해 난장판 되도 침묵하시고요?그런건 또 열안받고 미국이 좀 머 하면 다 열받고요?
-
- 쓰르아웃 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:48:28
- 가장 최선이 방어무기를 배치하는것입니다. 우리가 핵무기를 보유하게 되면 어떻게되는지 잘 아시지않습니까? 그리고 전술핵 사용권이고 주저리고 미국은 절대로 한국문화님 의견에 동의하지않습니다.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:47:55
- 검심님, 미국이 우리 국익 저해해도 괜찮다고 하시는 게 온당하다 여기세요?
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:47:44
- 전술핵이 가져올 파장은 사드의 파장보다 더 클건데 그거에 대한 대비는 있으시죠?대책 말이에요..짱개하고 러시아..정은이는 두말 하면 잔소리고요.
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:46:42
- 공격이 최선의 방어지만 안돼면 차선책이라도 둬야죠...
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:46:28
- 쓰르아웃님, 방어 포기하잔 게 아니에요.
어떻게든 최선에 가까운 걸 추구하자는 거죠.
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:45:39
- 우리는 미국기밀 안빼요? 그리고 다 뒤져서 한국문화님 차란한 어록 올려드려요?상기되게?
-
- 쓰르아웃 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:44:40
- 그리고 아까 아래에서 말 나온것처럼 EMP탄은 고출력, 고고도에서 효과를 발휘하니 EMP탄에 최대한 대응하기 위해서는 THAAD나 L-SAM같은 고고도 미사일 요격 시스템이 필요합니다. 하다못해 나뭇가지를 들고서라도 죽자고 들댐벼 막아야하는게 국방이고 나라를 지키는겁니다. 다 못막으니까.. 어찌됬던 피해를 입으니까.. 방어를 포기하는건 잘못된 일이죠.
