무기 토론방
핵폭발시 EMP 타격 범위
윌리엄 라더스키 메타텍 대표 "EMP방호 국가 차원 대책 시급"
2014.09.21
윌리엄 라더스키 메타텍 대표는 EMP 방호분야 세계 최고의 권위자다.
라더스키 대표에 따르면 EMP 폭탄은 전기전자설비만 전문적으로 파괴하는
무기로 30㎞ 이상 상공에서 터지면 피해 범위가 반경 1000㎞에 이른다.
레이더와 항공기, 방공시스템은 물론이고 전력과 통신, 금융, 교통 등 전기신호가
들어가는 모든 설비가 작동 불능이 된다.
EMP는 전자기파 형태로 설비에 직접 영향을 주기도 하지만 전선이나 통신선을
타고 유입돼 연결된 기기를 마비시킨다.
이는 원전이나 화력발전소, 변전소도 마찬가지다. 자칫 전국 단위 정전도 일어날 수 있다.
인터넷데이터센터(IDC)가 피해를입으면 개인정보 손상은 물론이고 저장된 개인 금융자산이
휴지조각으로 바뀔 수 있다.
라더스키 대표는 “EMP는 태양 흑점 폭발과도 유사하다”며 “두꺼운 쇠로 둘러싸는 게 1차
방호”라고 설명했다. 설비에 전자기파가
직접 영향을 주는 것을 막는 것이다. EMP 공격이 있을 때 가까운 거리에 있는 설비는
전자기파에 그대로 노출되기 때문이다.
다음은 도체인 전력선이나 통신선을 타고 들어오는 것을 막아야 한다. 부도체인 광케이블로
바꾸거나 EMP를 걸러내는 필터로 가능하다.
참고) KIDA는 2009년에 동해쪽 40~60km 상공에서 20kt급 북 핵탄두가
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
대표 이미지
EMP 타격범위.jpg
-
- bestPSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 11:51:52
- 한국문화님
장난하시는겁니까? 아님 무지하신겁니까?
"리틀보이는 에놀라게이가 히로시마에서 300km 밖으로 벗어나고 나서 터졌답니다."
현재 상용제트기(시속 1000km)로도 300km를 갈려면 20분에 가까운 시간이 소요됩니다.
폭탄(the little boy)가 9,000m를 낙하하는 동안 프로펠러 비행기가 300km를 비행했다고요? SR-71의 속도로도 불가능한데,
소설좀 작작쓰세요.
-
- 쓰르아웃 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:35:04
- THAAD 한개 포대로 부족한건 당연합니다. 하지만 우리나라가 그 사이에 L-SAM을 개발하고 배치해서 그 부족함은 충분히 매울수있습니다. THAAD는 그나마 가장 현실적인 대안이고 핵보유는 말도안되는 헛소리죠? 미국 하원의원이 주장했다고해서 그것이 미국 의회 전체의 의견이 될수는없으며 미국의 지지없이 우리나라의 자체적 핵보유는 몰락으로 가는 길입니다. 마치 한국문화님은 미국이 우리나라의 핵보유를 환영한다는 식으로 이야기하시는것 같습니다.
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:34:28
- 처럼이 아니라 배치가 발표되는 순간 더 혼란스러워 진다는걸 뻔히 알면서 저러죠...은근히 대한민국을 디스하세요..
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:33:34
- 본인이 백악관에 메일이라도 보내서 사드말고 전술핵 배치하자고 하세요..남들은 생각도 않하는걸 가지고 와서 이게 답이야...라고 외치지 마시고요...국방부에 민원도 좀 넣고 청와대에 민원도 넣고....아니면 여론 몰이라도 하시던가..피켓들고 국방부 앞에서 전술핵 배치하고 사용권 달라고 협상 하자..라고요..
-
- 쓰르아웃 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:32:03
- 갖고있는것처럼이라? 갖고있는것처럼은 뭡니까? 가지고 있는것도 아니고 안가진것도 아니고?
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:31:57
- 그냥 상상으로 여론몰이 하지 마세요...님 상상으로요...대안도 안되고 대책도 안되는껀 가지고요..그냥 난 싫어 미국싫어 그러니 사드도 싫어 이러는게 보기 좋아요..택도 없는거 막기고 와서 우기지 좀 마시고요.
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:30:49
- 주장했지 창설 했어요?
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:25:22
- 검심님, 미 하원의원이 최근 한미합동핵사령부 창설을 주창했습니다.
전술핵 반입은 충분히 할 수 있다고 보구요 우리가 사용권 갖는 게
정 안 될 것 같으면 우리가 사용권 갖고 있는 것처럼 미국이 대외적으로
알리는 방법도 있을 수 있죠.
님이 분명히 상기하셔야 할 건 미국이 배치하려는 사드 한 포대는
미봉책일 뿐이란 것입니다.
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:19:18
- 굉장히 논리 모순적으로 말하시면서 교모히 대한민국 디스 하시네요..사드보다 더 한 전술핵을 러시아 짱깨가ㅏ 헤헤 거리겠어요? 그것도 사용권이 우리에게 있는데 정은이는 오 좋은 일이야 하고 기뻐 날뛰겠어요...아무리 글로 하는 토론이고 내가 책임질 일은 없지만 그래도 그렇게 막 던지시면서 어린백성들의 흔드시면 안돼요..
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:17:16
- 아~~~~그래요? 아닌것 같은데...지금 말하시는것 자체도 불가능 한거 알고있으시죠?
미국넘 욕하고 미국넘 전술핵 사용권을 우리가 가지자...그냥 반미하세요 반사드 하세요 그러나 근거와 대책 대안은 가지고 하세요...말도 안돼는 논리 막 가져다가 이래야 한다 저래야 한다 이러면서 무기방 어지럽히지 마시고요..
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 16:13:51
- 검심님, 반미 운운하시는데 미국이 우리에게 타격 주는 걸 사실 대로 거론하는 게
맹목적 반미인가요?
그리고, 그간 전 북 핵공격 확률이 그렇게 높다 상정한다면 우리 핵 보유나
우리가 사용권 갖는 미국 전술핵 반입으로만 제대로 사전억지가 될 수 있다
말씀드린 거에요.
핵공격이 만에 하나 있을 일 정도로 여긴다면 사드 한 포대 배치하는 걸로
그냥저냥 지내면 되는 거구요.
