무기 토론방
핵폭발시 EMP 타격 범위
윌리엄 라더스키 메타텍 대표 "EMP방호 국가 차원 대책 시급"
2014.09.21
윌리엄 라더스키 메타텍 대표는 EMP 방호분야 세계 최고의 권위자다.
라더스키 대표에 따르면 EMP 폭탄은 전기전자설비만 전문적으로 파괴하는
무기로 30㎞ 이상 상공에서 터지면 피해 범위가 반경 1000㎞에 이른다.
레이더와 항공기, 방공시스템은 물론이고 전력과 통신, 금융, 교통 등 전기신호가
들어가는 모든 설비가 작동 불능이 된다.
EMP는 전자기파 형태로 설비에 직접 영향을 주기도 하지만 전선이나 통신선을
타고 유입돼 연결된 기기를 마비시킨다.
이는 원전이나 화력발전소, 변전소도 마찬가지다. 자칫 전국 단위 정전도 일어날 수 있다.
인터넷데이터센터(IDC)가 피해를입으면 개인정보 손상은 물론이고 저장된 개인 금융자산이
휴지조각으로 바뀔 수 있다.
라더스키 대표는 “EMP는 태양 흑점 폭발과도 유사하다”며 “두꺼운 쇠로 둘러싸는 게 1차
방호”라고 설명했다. 설비에 전자기파가
직접 영향을 주는 것을 막는 것이다. EMP 공격이 있을 때 가까운 거리에 있는 설비는
전자기파에 그대로 노출되기 때문이다.
다음은 도체인 전력선이나 통신선을 타고 들어오는 것을 막아야 한다. 부도체인 광케이블로
바꾸거나 EMP를 걸러내는 필터로 가능하다.
참고) KIDA는 2009년에 동해쪽 40~60km 상공에서 20kt급 북 핵탄두가
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
대표 이미지
EMP 타격범위.jpg
-
- bestPSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 11:51:52
- 한국문화님
장난하시는겁니까? 아님 무지하신겁니까?
"리틀보이는 에놀라게이가 히로시마에서 300km 밖으로 벗어나고 나서 터졌답니다."
현재 상용제트기(시속 1000km)로도 300km를 갈려면 20분에 가까운 시간이 소요됩니다.
폭탄(the little boy)가 9,000m를 낙하하는 동안 프로펠러 비행기가 300km를 비행했다고요? SR-71의 속도로도 불가능한데,
소설좀 작작쓰세요.
-
- 先攻 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 21:40:27
- '소설 좀 작작 쓰세요" 가 님이 발제한 글에 베스트댓글인데 신용이 있다굽쇼?
그동안 얼마나 말에 무게가 있고 신용이 있게 해왔으면 "이번엔 아닌것 같습니다'가 아니라 작작 쓰라고 하겠습니까
남의 글 가져올땐 링크하나 걸어서 원문 참조 시키는건 기본중에 기본입니다. 그게 뭐 대단히 어려운 일이라고 안합니까?
지난번 짜집기해서 교묘하게 발제할때 똑바로 하시라고 했습니다.
입에 쓴 잔소리 같겠지만 다 본인한테는 도움 되는 겁니다.
좋은 방향으로 이끌어줘도 싫으면 할수 없는것이고요. 받을 그릇이 안되면 할수 없지요 뭐.
-
- playtime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 20:27:59
- 중국문화 동무래 고생이 많소
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 20:07:19
- 동해물과 백두산이님, 제가 잘 모르고 그렇게 쓴 것입니다.
-
- 동해물과백두산이 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 19:58:18
- 한국문화님// 에놀라게이가 핵 투하후 300킬로 밖으로 나간뒤에 터졌다는건 어디에 나오는지 좀 궁금하네요 모르는 부분이라 그래서 EMP의 영향을 안받았다고 말씀하시고 싶은거 같은데요 당시에 제가 알기론 에놀라게이외 두대가 더 투입되었고요 그 중에 한대가 핵폭발의 위력을 관측하기 위해 투입되었습니다 한예로 일본 본토에 대한 수시 폭격이 있었지만 핵의 위력을 자세히 알기 위해 히로시마 나가사키 지역엔 폭격을 한번도 하지 않았습니다 말 그대로 깨끗한 상태에서 핵이 떨어지면 얼마나 작살 나는지가 궁금해했다는게 바른 표현이겠군요
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 18:53:07
- 선공님, 신용이 별로 없긴 뭐가 없어요.
님은 예비군 훈련하는 데 가서 소총 들고 예방적 선제공격하러 가자 하시지 그러세요.
-
- 先攻 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 18:35:16
- 발제할때는 원문 전체를 올리던지 링크 거십시요. 신용도 별로 없는 분이 뭘믿고
사람들에게 요약본을 내밉니까?
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 18:31:50
- 네...잘알겠습니다...순수한 무기방으로 다시 돌아오길 바래봅니다.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 18:28:57
- 검심님, 제 주장과 관계 없이 정부가 알아서 잘 하겠지만 핵공격을 만에
하나 정도 일로 상정하는 거고 미국이 운용비를 따로 요구하지 않는다면
사드 배치 찬성입니다.
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 18:28:27
- 당황하지 않고 한참을 쌩깐 후 엄한거 하나 던지고 끝..
-
- 바람의검심 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 18:24:20
- 말을 그냥 엄한데로 돌리지 마시고..대책이나 대안을 좀 제시하시라구요..사드보다 더 한 핵개발과 핵배치에 대한거..
