무기 토론방
155mm차륜형자주포는 카자흐스탄꺼랑 비슷하겠네요
삼성탈레스에서
2010년에 카자흐스탄이랑
152mm 차륜자주포 사업 mou 채결한게 있는데
이거 완성 됐나 모르겠는데
이물건에 kh179얹은 거라고 보면 비슷할겁니다.
이것도 상상외로 빨리 나올수 있을것 같네요
2010년이면 벌써 4년전이네요
ㅡㅡ
대표 이미지
5.jpg
6.jpg
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 20:46:14
- defendus 님 우리나라는 k-9이 다 배치되면 자주포만 2천대가 넘습니다.
이 2천대의 자주포 다 말아 먹고 수백대의 차륜형 자주포로 멀 할수 있을까요.^^
여러분이 알아야 할건 우리나라가 현제 가장 중요시 하는 국방분야가 먼가요?
바로 킬체인과 kamd입니다.
그런데 웃기는건 먼지 아세요.
웃기는건 그 두 사업에 들어가는 돈 보다 포병전력에 들어가는 돈이 더 많다는겁니다.
k-9 한가지에만 들어가는 돈이 거의 10조에 육박하는 돈입니다.
그러니 포방부라는 말까지 나오는거죠.
해도 너무 하다는 생각이 듭니다.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 03:59:56
- 포의 자주화는 그 목적이 효율적 화력투사보다는 숫자유지에 목적이 있습니다.
그것을 운용할 인적 자원이 모자라게 되니까요.
실제로 전력증강을 위한 수단 보다는 전력유지를 위한 고육지책이겠죠.
그나마도 포병 화력을 유지하기 위하여 발악을 하는거라 봅니다.
또한 실제로 전투기가 원할이 가동된다고 해도 적 지상군에대한 대규모 화력투사는 현실적으로 많은 제약이 따를겁니다.
실제로 수천의 적의 기갑세력의 견제는 포병아니면 불가합니다. 이것에 이견은 있을 수 없죠.
전투기들도 사전 무장을하고 명확한 목표를 갖고 가야 합니다. 그럴려면 얼마나 많은 시간이 걸릴까요? 몇대나 동원이 가능할까요? 현실적으로 생각해야 합니다.
개전초 하루에 불과 4~50회 출격이 최대일겁니다. 지상근접지원은
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 03:55:48
- 근데요 까치살모님 유사시 우리 항만과 공항이 완파된 상태에서 적의 진군을 막을수 있는 화력투사의 가장 강력하고 증각적 수단은 포병이고 4천문의 포가 있어도 실제로는 아직 화력이 부족하다는 것입니다.
전면전 가정하에 우리공군의 전술기 몇대나 날수 있을것 같습니까?
실제로 전선을 유지하고 적의 발을 묶어야 그 뒤에 보강세력과 손보세력에 의한 돌파구 찾기가 가능하죠.
현재 불필요한 투자가 오히려 공중급유기같은 사업이 아닐까 합니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 00:41:00
- 다시 강조하지만 저는 이 장비가 필요 없다고는 생각하지 않습니다.
당연히 있으면 좋죠.
그러나 제가 생각하기에는 이 장비보다 더 급하개 개발해야 하는 장비가 우리에게는 훨씬 더 많고
후방부대에 야포를 자주화 하는것보다 더 먼져 해야 하는 일이 훨씬 많다고 생각하는겁니다.
-
- 한국사랑 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 00:25:01
- 후방기습은 시설 파괴 요인 암살등 여러 이유가 있겟지만
후방기습은 방어군이 더 많이 죽음으로써 사기저하와
병력을 묶어두늠 효과도 있습니다.
전사자에게 2억씩 준다고 하면 나라에서 방탄에 많은 돈을
들이겠지요. 군의 병사 목숨에 대한 인식부족이 가장 문제입니다.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:58:56
- 병력 수송차는 보병을 태우고 적군이 포진되어진 장소나 거점 진지에다 돌격!!!....이렇게 시키지 않죠
-
- mk42 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:58:48
- 육방부: 대한민국의 주권은 갓주포님에게 있고 모든 권력은 갓주포님으로부터 나온다^오^
체고조넘 자주포 차냥해!
-
- 한국사랑 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:55:06
- 민수용 트럭을 전용한 이라면 소총 방탄기능은 없겠군요~
-
- 한국사랑 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:53:42
- 후방부대나 예비군이 방탄차를 탄다고보고
북한의 대전차 미사일이나 rpg 를 방어할 만한 무기는 뭐가 있을까요?
북한도 후방 침투라면 이정도는 분대별로 들고 다닐텐데요~~
-
- 임강토견 (221.138.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:53:26
- 견인포와 비교시 차륜화의 장점이라는게
인원감소, 고기동성, 신속한 방열 사격 퇴거,
약간의 방호라 생각됩니다
물론 견인포는 차량으로 끌고가죠
병력은 걸어서 가냐고 하시길레...
전시엔 민간 차량를 동원하는거고...
기동력은 견인보다는 탑제형이 좋은거고...
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:49:59
- 4.2인치 박격포들을 전술 차량 후미에다 장착을 하고..포탄도 동시에 싣고..산을 타는 토벌부대 랑 같이 행동,,지원화력 체제란다면 차라리 이거에다 예산 사용 하기를 추천합니다
