무기 토론방
155mm차륜형자주포는 카자흐스탄꺼랑 비슷하겠네요
삼성탈레스에서
2010년에 카자흐스탄이랑
152mm 차륜자주포 사업 mou 채결한게 있는데
이거 완성 됐나 모르겠는데
이물건에 kh179얹은 거라고 보면 비슷할겁니다.
이것도 상상외로 빨리 나올수 있을것 같네요
2010년이면 벌써 4년전이네요
ㅡㅡ
대표 이미지
5.jpg
6.jpg
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 20:46:14
- defendus 님 우리나라는 k-9이 다 배치되면 자주포만 2천대가 넘습니다.
이 2천대의 자주포 다 말아 먹고 수백대의 차륜형 자주포로 멀 할수 있을까요.^^
여러분이 알아야 할건 우리나라가 현제 가장 중요시 하는 국방분야가 먼가요?
바로 킬체인과 kamd입니다.
그런데 웃기는건 먼지 아세요.
웃기는건 그 두 사업에 들어가는 돈 보다 포병전력에 들어가는 돈이 더 많다는겁니다.
k-9 한가지에만 들어가는 돈이 거의 10조에 육박하는 돈입니다.
그러니 포방부라는 말까지 나오는거죠.
해도 너무 하다는 생각이 듭니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 10:22:44
- 문제는 후방부대는 적의 대규모 병력을 상대하는 부대가 아닙니다.
이런 게릴라 소탕부대가 멀 먼져 선택해야 할까요?
병력은 트럭 짐칸에 타서 이동하고 자주포는 자주화 한다^^
게릴라 소탕부대에게 머가 더 중요한지는 기본적인 상식만 있다면 다 알수 있는 문제죠.
-
- 빈씨 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 10:20:12
- 예산이 한정되어 있으니 군이 선택할 수 있는 방법은 이미 정해져 있다고 봅니다.
공격력에 우선을 둘것인지 수비력에 우선을 둘 것인지...
공격력에 우선을 두는 것은 당연하죠! 공격력을 갖춘 다음에 수비력이죠!
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 10:16:44
- 이녀석 만들돈이면 후방부대 전채를 거의 다 장갑화 할수도 있는 돈입니다.
병사의 신속하고 안전한 이동이 가능한 장갑화를 할수 있는 돈이죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 10:15:07
- 대략 10억정도 들겠죠.
그리고 그 돈이면 6x6 차륜형 장갑차 한대를 후방 부대에 보급해줄수 있는 돈이고요.
중형전술차량은 2대를 보급해줄수 있는 돈이죠.
-
- 빈씨 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 10:09:39
- 우리가 보유한 무기 중에서 포처럼 즉응성 있는 무기가 있나요?
병력이 줄어들어서 상당수의 사단이 책임져야 할 섹터는 거의 2배로 늘어나니
군당국이 대처할 수 있는 방법은 자주화해서 작전에 지장을 받지 않게 조치하는
것이구요. 2선급으로 운영중인 견인포를 자주화 하는 방법은 본인이 보기에는 상식에
가까운 방법인데요...이미 105mm에서 경험을 했으니 추가되는 비용은
트럭선정 및 개조비용인데....얼마나 든다고...
이미 모든 견인포에는 견인트럭이 무조건 1대씩 있으니 수리인력이 특별히
늘어날 일도 없다고 봅니다. 포관련 정비인력 1~2명만 늘어나면 될것 같네요
뱀발!
미사일 처럼 고가의 무장은 기보유 수량도 적을 뿐더러 늘리는 것도 만만치 않죠!
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 10:04:05
- 그리고 병력감축을 이야기 하신다면 가장 먼져 생산을 중단해야 하는 장비가 먼지 아세요?
바로 k-9입니다.
왜냐하면 k-9은 천무 다련장에 비해서 확실히 화력 투사능력이 떨어집니다.
그런데 우리가 왜 k-9을 추가 생산하고 천무의 도입수량을 줄였느냐
그건 바로 가격 때문입니다.
표면적으로는 k-9은 40여억원 천무는 30여억원으로 천무가 더 싸죠.
그러나 문제는 전채모든걸 포함한 폴패키지 가격으로 하면 k-9은 87억인가 하고 천무는 대략 200억대입니다.
이가격에는 포탄까지 포함한 가격으로 현실적으로 천무는 k-9보다 배 이상이 폴패키지로 하면 비쌉니다.
그래서 우리군은 수량위주로 k-9을 더 생산하고 천무의 수량을 줄인겁니다.
한마디로 우리포병대는 성능위주보다 병력은 많이 들지만 수량이 많은쪽을 선택한겁니다.
그러니 정말 병력을 감축하려면 가장 먼져 생산 중단 되어야 하는 장비가 바로 k-9입니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 09:54:15
- 전쟁이란 한가지 정해진 특정 사항에 대응하는게 아니라 예측할수 없는 아주 다양한 사항에 대비하는겁니다.
그래서 전쟁대비는 항상 군대의 균형있는 발전에 기반을 두는게 가장 현명한거죠.
한쪽에 편중된 발전은 특정 사항에서는 높은 대응능력을 발휘하지만 그렀지 못하는 사항에서는 그 군대의 취약성을 아주 크게 들어나게 하는겁니다.
2500대의 자주포
과연 우리군은 정상적인 균형있는 발전을 하고 있는거라 보시나요?
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 09:52:01
- 현제 우리군은 전차도입과 퇴역 계획에 따르면 앞으로 대략 1900대의 전차를 보유하게 됩니다.
그러나 우리군은 현제 자주포 생산계획에 따르면(퇴역계획 없음) 앞으로 대략 2100여대의 자주포를 보유하게 됩니다.
그런데 이녀석이 3-400대 추가로 생산되면 대략 2500대의 자주포를 보유하게 됩니다.
1900대의 전차와 2500대의 자주포
과연 정상적인 비율이라고 말할수 있을까요?
-
- 빈씨 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-05 09:42:26
- 105mm 처럼 가격만 적당하다면 반대할 이유가 있나요?
운영인력 줄어들고 전술적 유연성이 좋아지는데요?
10억 미만으로 도입 가능하다면 전 찬성!!!!
-
- 706sfc (223.62.xxx.xxx)
- 2014-12-05 08:23:27
- 같은 문제인데 까치살모님과 저는 정 반대의 생각이군요 2020년 까지 이제 6년 정도 남았고 그때까지 10만명의 빈자리를 메꿔야 하는데 굉장히 급한거 아닐까요?
