무기 토론방
155mm차륜형자주포는 카자흐스탄꺼랑 비슷하겠네요
삼성탈레스에서
2010년에 카자흐스탄이랑
152mm 차륜자주포 사업 mou 채결한게 있는데
이거 완성 됐나 모르겠는데
이물건에 kh179얹은 거라고 보면 비슷할겁니다.
이것도 상상외로 빨리 나올수 있을것 같네요
2010년이면 벌써 4년전이네요
ㅡㅡ
대표 이미지
5.jpg
6.jpg
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 20:46:14
- defendus 님 우리나라는 k-9이 다 배치되면 자주포만 2천대가 넘습니다.
이 2천대의 자주포 다 말아 먹고 수백대의 차륜형 자주포로 멀 할수 있을까요.^^
여러분이 알아야 할건 우리나라가 현제 가장 중요시 하는 국방분야가 먼가요?
바로 킬체인과 kamd입니다.
그런데 웃기는건 먼지 아세요.
웃기는건 그 두 사업에 들어가는 돈 보다 포병전력에 들어가는 돈이 더 많다는겁니다.
k-9 한가지에만 들어가는 돈이 거의 10조에 육박하는 돈입니다.
그러니 포방부라는 말까지 나오는거죠.
해도 너무 하다는 생각이 듭니다.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:28:26
- 육군이 병력이 10만명 정도 줄어드는데,,,다행히도 북은 재래전으로는 남침을 해서 이제는 불가능할정도로 그네들 전투력이 조트망 단계이고...그중 대남 위협은 포병을 가지고 포사격으로 우리측 살상..다음이 경보병부대 육성시켜 이들을 우리후방으로 침투 남하 시키는 작전인데..전자는 대화력전 체제에다 우리군에서 대거 투자 ..후자 대응은 현재 300만명에 달하는 (나중에는 이것도 축소되지만) 전시동원군 및 향방군의 사용이죠
-
- 706sfc (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:21:02
- K-56 제식화 를 위해 방사청에서 1차 양산결정이 내려진 이후 국방부 장관에게 보고한 내용을 보면 제식화의 목적을 "신속하고 지속적인 탄약 공급을 통한 전투력 향상" 이라고 했군요,,
감사원 결과는 어디를 찾아도 없어서 확인을 못했지만 그 차량 한대 가지고 전부인것처럼 판단하시다니 좀 안타깝네요...
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:19:42
- 수십키로 거리에서 적군이 발견되었다 해서 이 트럭 자주포를 끌고 몇십분 달리고난후 방열 하고 다음 적 발견장소에다 포사격... 이런식으로는 재빠른 도주 같은 기동을 통해 생존하려고드는 적군에다 포병들이 선물을 안겨주지 못하죠...
우리군이 40년전 베트남에 파병이 되서 거기서 실시한 전투교리 형태가 최적입니다
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:13:36
- 우리국토 후방지역에서 침투해들어온 적 군에다가는 토발을 시키느데 기동전은 하지않는게죠..보통 부대다 마다 작전 섹터를 줘서 거기서 책임을 지움니다..이는 지리에서 익숙하고해야 토벌을 제대로 하고 현지주민하고 친해져야 하는게죠,,원래가 정부측이 비정규전 토발은 이렇게 하는게 보편적인검니다
섹터내에서 신속 이동을 해야 하고 ,,수송차량이 풍부해야 하는데 ,,무조건 저렴해야 하죠 ...그래서 여기 목적에다 최선은 방탄트럭 형태이고..장착무장은 생략이 되도 아무 문제 없습니다..이 작전에다가는 장륜식 병력 수송차량도 너무 고가격이죠
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:13:34
- 대체 우리군은 먼 생각인지 모르겠습니다.
정작 이 포가 지원해야 할 병력은 야시경같은것도 재대로 없이 소총 한자루 들고 트럭짐칸에 타고 이동해서 적 특작부대를 상대해야 하는데.
이런 화력이나 차량이 부족한 부대에 자주포라니.....
적 특작부대를 소탕해야 하는 후방 2개 사단에 자주포가 더 필요할것 같나요?
아니면 특작부대를 찾는 야시장비나 아니면 특작부대를 포위하는데 동원할 기동차량일까요?
대체 머가 우선이고 머가 그다음일까요?
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:07:45
- 병력은 현장에 도착하지도 못했는데 자주포만 도착해서 머하게요.
후방부대에게 주어지는 기동장비라고 해봤자
소량의 차륜형장갑차와 민수용트럭을 전용한 트럭이 전부입니다.
자주포 보다는 병력을 신속하게 이동시킬 수단이 우선이라고 보는데요.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:06:29
- 제가 보기에는요.
후방부대에 필요한건 이런 차륜형 자주포가 아닙니다.
그것보다 훨씬 더 필요한 장비들이 많죠.
특히 후방부대는 2개 사단으로 병력이 대폭 감소하게 됩니다.
이 2개 사단으로 후방지역 전채를 맏아야 하고 적의 후방침투를 막아야 합니다.
제가 보기에는 후방부대에게 필요한건 차륜형 자주포가 아니라 좀더 많은 기동차량입니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:04:11
- 706sfc 님 자주화 한다고 병력이 줄어들지 아닌지는 모르는 거라니까요^^
그럼 왜 k-56은 차량화 하는데 병력이 줄지 않을까요?^^
그 장비를 직접 운용하는 병력만 있는게 아닙니다.^^;;
-
- 706sfc (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:02:45
- 그도 아니면 10만 가까이 줄어드는 육군이 병력을 보충할 방법이 뭘까요??
사단의 숫자가 줄어들면 남겨진 사단의 임무 섹터가 넓어집니다 그러면 기동력이 살아야 되고 사거리가 길어져야 합니다 이게 무슨말이냐면 기계화가 되야하고 신형 야포의 개발이나 기존야포의 자주화가 되야 한다는 겁니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-04 23:01:11
- 이 장비가 필요 없다는게 아닙니다.
그러나 제가 보기에는 이 장비보다 급한대도 돈이 없어서 못하는 사업이 수백가지가 넘습니다.
이 장비가 필요 없다기 보다는 이 장비의 우선순위가 그런 수백가지장비보다 낮다는게 문제죠.
