무기 토론방
KFX, 기술부족으로 만들 수 없나?
요 며칠 사이에 FX3사업으로 기대했던 기술도입의 어려움이 불거지면서, KFX가 기술부족으로 만들 수 없다/있다 라는 논쟁으로 무기방이 뜨거웠습니다.
어느 분이 인용한 “보라매 탐색개발 결과_부족한 기술 확보 방안”이라는 도표를 보며, KFX사업에 부정적인 생각을 갖고 계신 분들이 주도하여 KFX는 블록1도 개발불가이며, 사업자체가 불투명한 듯이 확대하고 나아가서 정부를 불신하는 발언까지 하시기에 이해를 돕고자 글을 올리게 되었습니다.
우선 도표에 나타난 기술협력이 필요한 기술의 용어부터 알아보겠습니다.
편의상 도표에 나타난 순서대로 나열합니다.
-. Data Fusion; 넓은 의미로 생각하면 비행기를 제어하는 모든 방법을 의미하나, F-35에서 언급한 Data Fusion의 의미를 인용한다면, 기체의 각 부분에 장착된 각종 센서에서 보내오는 데이터를 융합하여 필요한 데이터를 얻어내는 기술 및 SW를 말합니다.
-. Weapon Aiming Algorithm; 장착된 무기를 정확히 명중시키기 위한 알고리즘으로, 표적고정 및 기총, 미사일의 발사와 발사 시 동체제어 등의 역할을 감당하며, 많은 종류의 장착무기와 표적의 종류를 감안하면 무장컴퓨터 내에 이식되는 가장 중요한 SW입니다.
-. Vehicle Management System (VMS) ; F-22A에 적용된 기술을 근거로 말씀 드리면, 전투기의 급 기동을 포함한 모든 경우에서의 공중제어 시스템으로 엣지플랲, 엔진, 트러스트 벡터 등의 장치를 컨트롤함으로써 요구조건을 충족시킬 수 있는 시스템을 말합니다. (Integrates primary flight controls, leading edge flap controls, engine controls and thrust vector controls).
-. Advanced Control Law; 기체가 최상의 성능을 발휘할 수 있도록 컨트롤하며, 더하여 확장성, 안정성까지 기대할 수 있는 기술을 달라는 말인데, 경우에 따라서는 ROC에 따른 기체 형상 및 개발방향을 정하는 원칙으로 생각되어 지기도 합니다.
-. Aerial refueling; 공중 재급유장치로 따로 부연 설명하지 않겠습니다. 다만 KFX에는 Probe와 Wing방식 두 가지를 모두 고려하고 있는 듯 합니다.
-. OBIGGS; 연료탱크에서 발생하는 유증기(油蒸氣)의 폭발로 인한 피해를 방지하기 위하여, 무수(無水) 질소나 헤론 등 비활성가스(Inert Gas)를 발생시켜 연료탱크의 빈 공간을 채우는 장치입니다.
-. Liquid Cooling; F-22A에 적용된 기술을 근거로 말씀 드리면, liquid cooling system은 레이더와 각종 프로세서에서 발생하는 열을 냉각시키기 위한 장치입니다. (To dump heat out of the core avionic suite, especially the APG-77 radar and Common Integrated Processors (CIP)).
-. Twin Engine Integration; 엔진은 별도로 구매하기로 하였으니 KFX에 장착하는 것은 별 문제가 없으나, 아마 장착기술 자체를 요구하는 듯 합니다.
그래야 언젠가 우리가 자체 개발하는 한국형 제트엔진의 장착에 사용할 수 있을 테니까요,
미국회사는 이 기술의 이전에 난색을 표하더라도, 롤스로이스에서는 이전이 가능할 것처럼 이야기 하니 지켜볼 필요가 있습니다.
이중에서 조금 모호한 개념이 Data Fusion, Weapon Aiming Algorithm, Advanced Control Law
인데, 이 기술은 많은 기종을 생산하고 운영해본 경험이 있어야 축적되는 SW기술입니다.
이러한 항목에 해당되는 최신기술 등은 남에게 주기에는 정말 아까운 자료가 되겠습니다
용어해설을 보시면 아시겠지만, 우리가 제작한 F/A-50과 FX1, FX2를 통하여 획득한 기술로 기술협력이 필요한 기술의 많은 부분을 이미 보유하고 있음을 인정하실 것입니다.
그리고 도표를 인용한 국방과학연구소의 "KFX 탐색개발 결과" 자료를 보면 해외 직 구입과 라이선스 생산을 제외하고 기술협력으로 생산해야 할 품목은 18개로 줄어듭니다.
부품개발과 부족한 기술의 숫자에 차이가 남은 무슨 이유인지 생각해 보시기 바랍니다.
여기에서 다시 말씀 드리자면, KFX 블록1은 미들급 기체입니다.
현재 우리가 록마의 도움으로 개발하여 발전시킨 F/A-50에 적용되고 있는 기술도 도표에 나타난 부족한 기술에 포함됩니다.
감히 단언하건데 KFX 블록1을 개발하는데 필요한 기술은 모두 확보된 상태입니다.
그러면 도표에 나타난 부족기술은 무엇입니까?
그것은 KFX 블록2, 3에 적용될 기술을 언급하며, FX3차 사업으로 이 기술들이 확보되면, 블록1이 좀더 훌륭한 모습으로 생산될 수 있고, FX3차 사업이 아니면 앞으로 이와 같은 대규모 전투기 도입사업이 없을 것이기에 이러한 기회를 최대한 활용하기 위에 목을 매는 것입니다.
일부 KFX사업에 부정적 견해를 갖고 있는 밀매가 선동하는 것처럼, 도표에 부족한 기술이라 표기되었다 하여 우리가 이러한 기술을 전혀 갖고 있지 않다는 말은 아닙니다.
FX3차 사업이 아니더라도 KFX 블록2를 개발시작하기에는 앞으로 10년 내지 15년이라는 시간이 남아 있습니다.
그 동안 스텔스 기술을 포함한 항공기술과 우리나라의 정세가 어떻게 변할지는 모릅니다.
우리가 지금도 필사적으로 연구/개발하는 기술도 얼마나 발전되어있을지도 모릅니다.
체계개발이 시작되면 더욱 탄력이 붙을 것이며, 누 차례 이야기 한대로 3년정도면 KFX가 비행장을 Taxing하는 모습을 볼 수 있을 것입니다.
도표에 언급된 최신기술이 아니더라도 지금 보유한 기술만으로 KFX 블록1이 비행하는 데에 지장이 없습니다.
그리고 KFX 블록1이 완성되는 2020년도 초반에는 부족한 기술의 상당부분이 보완되어 있을 것입니다.
물론 KFX사업에 발목을 잡는 KIDA와 방사청의 모호한 자세에는 저도 분개를 합니다.
그러나 그것은 일부 쥐약 먹은 사람들의 부당한 행위에 기인한 것으로 시간이 지나면 자신들의 잘못에 대한 징계를 받을 것입니다.
조금만 차분하게 생각하고 과거에 거론된 자료를 분석하면 알 수 있는 일을, 기회만 있으면 정부를 비방하고 분란을 유도하는 일부 밀매의 선동에, 당장 숨이 넘어가는 듯이 허둥대는 모습을 보는 것은 좀 안쓰럽습니다.
-
- best절대독종 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 14:54:27
- 아무래도 KFX 체계 개발에 대한 본격적인 소식이 지체되는 듯한 모습에 지켜보는 이들이 많이 흔들리는 듯 합니다. 조급한 마음도 따르고요. 록마와 에어버스에게서 원하는 수준의 기술을 얻어낼 수 있을지 궁금증이 자꾸 심히 따르지 않을 수 없지요.(본인이 그런 상태입니다. ㅡ,.ㅡ;;)
그동안 무주공산으로 떠돌던 KFX가 드디어 자리를 잡았으니 학수고대하는 맘 또한 더욱 큽니다. KFX 블록 1은 충분히 만들 수 있을 거라 봅니다. 그러나, 우양정인님이 언급했듯 지금 아니면 KFX 개발 관련 고급 기술들을 얻어낼 타이밍이 오기 어렵다고 봅니다. 그건 당연히 블록2 이후 개발에 영향을 주겠죠. 그게 어떻게 흐를지 더욱 궁금한 것이고요.
주변 정세는 최악의 상황으로 치닷고 있기 때문에 못 해도 우리나라 방공 수준의 주력 기체 다수 보유는 필수적입니다. KFX 개발엔 우리나라 자주국방의 숨통이 달려있다고 봐도 과언이 아닐 거라 봅니다. 여튼간 9월도 중순에 접어들었고, KFX 협의 중간 경과가 매우 매우 궁금합니다. 이 궁금증을 해결해주실 그 분은 지금 어디서 뭘 하시는지 ... 하하.
그래도 즐겁네요. 어쨌거나 KFX는 순항하고 있으니까요. 그 이외엔 아무런 선택지도 없으니까 절박하게 가는 거겠고, 너무 늦게 추진된 통에 기술 축적이 높아진 대신 요구 성능은 높아졌네요. 차암, 다사다난한 모험깁니다.
잘 되려나? 자알 되려나? 부디 에어버스와 잘 절충해서 협력이 이뤄졌으면 좋겠습니다. 급한 건 유럽 쪽입니다. 미국 쪽은 우리를 도와주기 곤란한 입장입니다. 당연히 급한 쪽끼리 손 잡고 일 내야죠. 유럽도 유파 다음을 잇는 후계 유인 전투기가 시급할 겁니다. 그런데, 평화무드 덕에 아무도 시도하지 않죠. 러시아가 이렇게 나오는 데도 유야무야 하는 걸 보면 나토 주요 회원 국가 중 몇 개가 러시아에게 개박살 나야 시작하려나 봅니다.
여튼간 KFX가 제대로 힘을 얻기 위해선 이번 달 에어버스와 잘 이뤄져야 합니다. 원하기는 엔진 또한 롤스로이스 쪽으로 되기를 바랍니다.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 16:59:05
- 제가 지적하는것은 KFX가 안된다 해선 안된다가 아닙니다.
아직 이런 단계라면.. 제대로 하라는거죠.
할라믄..
아니면 대충할라믄 다 때려치고요.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 16:58:30
- 용사슴님 K2전차 포탑만 하더라도 영국가서 원래 기술 도입예정 업체 선정해서 출장가서 해당 부품 및 기술 시스템 보고 와서 국산화 가능하다고 파악해서 국산화 기술로 이첩된거 아시는지요?
거기 업체에 그냥 이메일 보내면 보여주나요? 사업진행 단계에서 도입기술 파트너로 몇 업체 선정해서 회의하고 실사하고 방문하고 해서 다 진행하죠??
K2도 이렇게 개발되었습니다.
그럼 묻죠 KFX의 엔진에 대해 어느엔진 개발사를 컨택해서 예산 및 기초설계에 반영했는가?
아울러, 레이더 및 항전시스템은 어느회사?
자체개발 항목에 대해 개발 가능한 국내 업체와 R&D예산규모는 얼마로 산정했는가?
최소한의 자료도 없습니다. 그냥 8조~
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 16:55:56
- 전문가 지문요? ㅋㅋㅋㅋ 전문가가 가격자문도 받아준대요? 대상업체도 선정해 주고? 사전에 교감없이 예산편성했다가 그업체가 (뭔소리야 나 안해) 하면요?
-_-; 어이구야.. 무슨 다리건설합니까?
빌딩건설 합니까?
솔까놓고 회계ERP만해도 딱 정해놓고 서버 및 사용 규모따라 사전견적 잡아놓고 연동 업무시스템 연계해서 구축제안을 하는데.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 16:55:55
- 나이트세이버님, 적절한 검토나 기초적정보수집은 이미 국과연과 공군에서 계획 및 정보수집하여왔고,
각종 기구에서 이미 타당성검토 몇번이나 했는지;; 손가락을 다 채워가려는 마당에,,,
그런 마인드로는 한국형 함정들과 전차들이 나올수 없었다니까요??
전량외래도입으로 해버리면, 독점적시장이 되어서 향후 우리가 외래도입비전액충당이 불가능해지고,
그때가서 개발하려고하면 개발비폭증이나, 전력공백심화등의 실존적문제가 폭발할수 있는데,
그런위험성에 대해서는 연구해보면서 KFX타당성검사팀에게 주구장창 매달리시는거죠??
상당히 편협한 논리주장한다는것은 알고 계시는거죠?
1대에 7500억원의 총운용비소요가 예상되는 기종은 여러가지 변동성을 무시하고
당장 계약추진해야한다는 식으로 몰아가면서, 한국형전투기가 성공할까 두려워가지고 땡깡부리는것도아니고,
자기가 KFX개발팀에 있는것도 아니면서 뭘 다 아는마냥,, 지금까지 7차 타당성검토니 8차 타당성검토니,,,
하는마당에,,, 내친김에 10차에 11차에,, 15차,, 20차,,
실무연구진들보다도 정확한 데이터도 없는 기관에서 계속 타당성검토만 당겨보시려고요?? 그게진자 국세낭비입니다.
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 16:54:02
- 무신 소리를 하는지 나이트세이버님이 아는게 그만큼이겠죠... 국방위에서 비공개로 조다음 천단위 이야기도 나왔고.. 구체적인 이야기가 다 오갔는데..
좀 있음 국가 기밀 풀라고 하겠습니다.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 16:53:57
- 푸우79님 RFI제출 안하는 업체에 RFP발송되는 사례좀 알려주시죠? 해당업체가 RFI요청에 응답 안했으면 사업참여 할 생각 없다는거죠.
뭔 헛소리르 늘어놓습니까? 검색해서 쓰는거면 그만두세요 지금 욕나오려고 하니.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 16:53:06
- 록히드 마틴 안되네 보잉 엿같네 이딴 소리도 웃기고요..
-_-; 이 참에 확정적이지 않을때 제대로 단계를 밟아나가고 FX3차는 그대로 가고 KFX는 나름의 기준을 세우라는거죠.
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 16:52:21
- 그냥 8조도 에버러지~~~
이 수준이라는 겁니다.
발표자료들 보면.. 결국 KFX 개발가격은 아직 정해지지도 국산화 기술에 대한 세부 항목 및 대상업체 탐색도 제대로 이뤄지지 않고 무슨 8년이네 10년이네 그런다는거냐는 거죠.
할라믄 제대로 하자는겁니다. 제대로..
어떤 재경부 담당자와 국회의원이 이따위 자료를 갖고 장기 고액 예산편성을 해줍니까?
현 단계에서 쌍발 단발 논하고 있는것도 웃기고요.
-
- 푸우79 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 16:51:46
- 나이트세이버 님 // 해당업체가 답변 자체를 않하면 걍 넘어갈수밖에 없어요... 다른 수단을 강구하는거죠,, 예를 들어 전문가에게 자문을 구해서 자료를 구하는거죠.. ㅎㅎ 아직 더 큰 사업은 모르시나봅니다 ㅎㅎㅎㅎ
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-11 16:50:47
- 제가 RFI거론하는거 밑에랑 다른데도 적었는데
우리 KFX기획이라는게 아직 그 단계도 안갔다는 소립니다.
시작도 안했다고.. 제대로 말해서..
국산화 기술 가능과 해당업체 선정 그리고 정부 지원금 규모 산정 및 도입기술 산정 및 대상업체 2-3개 선정하고 각각의 장단점과 각각의 초기 제안가격 등을 토대로
예산도 안만들었다고요.
