무기 토론방

보츠와나 공군, FA-50 도입 원해,이태리 배제하고 KAI만 상대

  작성자: 안승범
조회: 82194 추천: 8 글자크기
86 0

작성일: 2013-11-08 19:00:59

지난 6월, 파리에어쇼에서 KAI 하성용 사장과 보츠와나 국방장관 면담이래로 10월 31일 김관진 국방장관과 보츠와나 국방장관이 면담했습니다. 이후 FA-50 경공격기 도입 협의가 급속히 진행되고 있습니다.

 

보츠와나 공군의 주력 전투기는 1996년 캐나다에 발주한 중고 개량형 CF-5A/D 14대(9대 + 5대)이며 노후화로 대체 전투기를 찾던중 KAI의 FA-50에 관심을 갖고 관계자 만남이 계속되면서

도입에 적극 나서게 된 것으로 알려집니다.

 

우리 국방부 관계자 방문이 이번 11월로 예정되어 있어서 2014년중에 도입 발표가 있을것으로 예상됩니다.

보츠와나가 요구하는 대수는 12대로 필리핀 공군과 같은 규모 입니다.    

 

아래사진은 10월 31일 ADEX 행사 참석차 방한한 보츠와나 국방장관과 김관진 국방장관 면담 모습. (국방일보)

이미지

YA_NP_20131031_00792507.jpg
OJ1%20a.jpg
OJ25%20a.jpg
joe_f5_177.jpg

댓글 86

  • best 절대독종 2013-11-08 추천 23

    KFX-E는 F-4, F-5 대체는 되도 KF-16 대체는 되지 않습니다. 우리 KFX는 KF-16 대체까지도 생각해야 합니다. 차후 업그레이드도 생각해야 하고요. KFX-E는 급한 불만 끄자는 것으로 인도네시아와 협의한 ADD안을 무시한 처사입니다. 그 때문에 개발비가 더 들어갈 수도 있습니다. 더욱이 록마 제한을 받을 가능성이 농후해보입니다. 그런 걸 KFX라고 부르기엔 미흡해 보입니다.

    다만 직도입이나 개조개발보다는 KFX-E가 훨씬 좋으며, 그보다는 ADD 쌍발기안이 더욱 좋습니다. 우리나라는 조금 더 비싸다 해도 성능까지 생각해야 합니다. 성능 더 따진다고 F-15 방추위 탈락시키고, 훨씬 더 비싼 F-35로 선회한 우리나라입니다. 진정 자주국방을 바란다면 아낌없이 ADD 쌍발기안을 추진해야 합니다.

  • 안보기술 2013-11-08 추천 0

    보츠와나의 보스 나와 봐라. 싸게 줄텡께 수리온도 몇대 사가라잉.

    댓글의 댓글

    등록
  • 가인19 2013-11-08 추천 0

    싸고 신뢰성 좋은 항공기는 예전부터 호평을 받는편이었죠...
    그리고 개발할때 록마가 도와준것이 사실이니 록마 이름 팔수 있으면 팔아야죠...ㅎ
    (이럴때라도 이용해 먹어야죠.... ㅋㅋ)

    댓글의 댓글

    등록
  • 엘가 2013-11-08 추천 0

    록마와 파트너쉽으로 나온 메리트중에 하나라고 볼수도 있겠네요.

    대게 FA-50을 원하는 나라들이 친서방향이면서 훈련기 겸 보급형 F-16같은 개념으로
    FA-50을 보는듯 합니다. 만약에 업그래이드형을 원하는 나라라도 생긴다면 덩달아
    우리 공군 FA-50도 해택볼수 있겠습니다.ㅋ

    댓글의 댓글

    등록
  • 훔나리 2013-11-08 추천 0

    좋은 소식에 대해 KAI 및 국내 항공산업관련 단체에 축하 드립니다.

    댓글의 댓글

    등록
  • 야거. 2013-11-08 추천 0

    이제 제발 미국 훈련기사업에 성공해라
    그럼 탄탄 대로다 T-50

    댓글의 댓글

    등록
  • kate10 2013-11-08 추천 0

    보츠와나는 남아공위 중앙남부에 위치한 나라입니다. 일인당 GDP는 IMF의 2012년도 추산 8888불입니다. 이제 암람 인티는 필수가 되겠군요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 선임하사 2013-11-08 추천 0

    수출에 있어서 가장 좋은 광고는 입소문이죠
    인도네시아와 필리핀에서 좋은 결과가 나타나면 너도나도 주문하려고 줄을 서지않을까

    댓글의 댓글

    등록
  • 절대독종 2013-11-08 추천 2

    F-16보다 저렴한 전투기는 이미 있지요. 정확히는 공격기지만요. Fa-50이면 충분히 그 역할 해낼 수 있습니다. 조금 더 개조해서 F-50으로 업그레이드 해도 되고요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 관대한 2013-11-08 추천 0

    F16보다 더 저렴하게 굴릴수 있는 전투기가 필요한 경우도 있겠지요.

    댓글의 댓글

    등록
  • 절대독종 2013-11-08 추천 23

    KFX-E는 F-4, F-5 대체는 되도 KF-16 대체는 되지 않습니다. 우리 KFX는 KF-16 대체까지도 생각해야 합니다. 차후 업그레이드도 생각해야 하고요. KFX-E는 급한 불만 끄자는 것으로 인도네시아와 협의한 ADD안을 무시한 처사입니다. 그 때문에 개발비가 더 들어갈 수도 있습니다. 더욱이 록마 제한을 받을 가능성이 농후해보입니다. 그런 걸 KFX라고 부르기엔 미흡해 보입니다.

    다만 직도입이나 개조개발보다는 KFX-E가 훨씬 좋으며, 그보다는 ADD 쌍발기안이 더욱 좋습니다. 우리나라는 조금 더 비싸다 해도 성능까지 생각해야 합니다. 성능 더 따진다고 F-15 방추위 탈락시키고, 훨씬 더 비싼 F-35로 선회한 우리나라입니다. 진정 자주국방을 바란다면 아낌없이 ADD 쌍발기안을 추진해야 합니다.

    댓글의 댓글

    등록
등록