무기 토론방
FA-50은 지상 근접 지원기로서 훌륭합니다. 생산 대수를 늘려야 합니다.
작성자 : 주식부자(000.000.xxx.xxx)
입력 2007-08-31 15:37:23
  • 조회수 13706
  • 댓글 133
  • 추천 17 print
FA-50은 비록 AESA 레이다를 장착하지 못하지만 APG-67V(4)를 장착해서

매버릭, 대전차 확산탄, JDAM을 장착하고 300갤런 연료탱크를 하부에 달고서

2발의 AIM-9를 달고서 출격할 수 있습니다. 더욱이 지상 근접 지원기로서 훌륭한 역할을 합니다.

전투행동반경은 대략 600KM 정도는 적어도 될 겁니다.

F-5E/F를 대신해서 대량 생산하여서 FA-50으로 교체해줘야 합니다.

북한의 기갑 전력에 대항할려면 어쩔수 없는 선택이라고 생각합니다.

멋있는 FA-50의 사진입니다. 무려 6발의 매버릭 미사일을 달고서 2발의 대전차 확산탄을 장착했습니다.

대표 이미지

FA-50_1.jpg
댓글 133
0 / 500
  • 오직진실만을 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-05 09:45:40
    근접지원은 F-16으로 하면 효율이 떨어집니까? FA-50을 만들어서 아주 말도 안되는 임무를 만들어들 내고 계시는군요. 어떤 분들은 '국지방공'이라는 말까지 만들어서 FA-50이 할 수 있다는 말들을 하시더군요.국지방공 이거 뭐하는겁니까? 전쟁상황은 아닌것 같은데. 그리고 근접지원은 분명 전쟁상황입니다만 근접지원하다 저쪽에서 Mig-29로 요격나오면 도망쳐야죠? 근데 어쩌나요. 저쪽에서 Mig-29를 보냈는지 아님 만만한 Mig-19를 보냈는지 알수가 있어야지... 만약 Mig-29면 육안으로 식별도해보기 전에 죽죠. 작전은 해보지도 못한분들이 어디서 보신것들은 많아가지고...
    0
  • 지비꿈 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-03 13:12:34
    북한을 상대로 제공권 장악을 가정에두고 지상 타격 및 대전차 공격으로 60여기정도에서 끝냈으면 합니다. 물론 많아서 안좋을 것은 없지만 현재 글에서 언급하신 작전 임무를 FA-50으로 다 소화한다면 기존의 헬기부대는 포병... 미사일 부대는 손가락 빨고 있어야 되는 것은 아니지 않습니까? 개전시 제공권 장악과 북한의 후방 지원 및 중장거리 화력을 무력화 할 수 있을 정도의 성능을 놓고 본다면 FA-50이 적합하다고 생각하는 분들은 없을 것이라 생각합니다. 공군의 입장에서 중장기적으로 적용할 수 있는 부분을 고려 했으면 합니다.
    0
  • 부동 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-03 13:07:55
    모형으로 만들어 논것을보구 저걸 다달고 날수있다라고 생각하시다니... 우리나라 활주로에서 저렇게 달고 떨지가 미지수인데... 설사 날았다고 쳐도 행동반경이 200~300KM정도입니다. 400km??? 600km???...ㅡ.ㅡ;;... 또한 갑자기 고기동하면 바로 실속으로 연결되어 추락입니다. 어느분 말씀마나 작성자나 댓글다시는 분들이나......
    0
  • 학용 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-03 12:58:34
    어이쿠 울 회장님께서 어인일로 이렇게 손수 납시셨나요? 오죽 답답하셨으면 그러셨겠나요. 글구 기왕이면 차좀 바꾸시지 너무 짠돌이시다 허허허~
    0
  • 옹야 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-02 21:52:51
    일단 우리나라의 전장환경를 고려하면 전쟁의 승패에 관계없이 적의1파를 맞으면 피해가 상당해집니다.먼저 제공권을 획득하고 근접지원를 나서는 것은 오히려 손해라 할수있습니다.공군에게 필요한것은 제공권과 상관없이 전쟁시작과 동시에 적2선에 장거리공격수단을 무력화할수 있는 능력인데 FA-50으론 부족하다 생각됩니다.보다 먼거리에서 정밀타격무기를 발사할수 있는 플레폼이 필요한데 FA-50보다 KF-15의 보충이 더욱 필요한 시점이죠.물론 휴전선에 병력이 집중되어있는 상황에서 근접지원기의 효과도 상당하지만 운용대수가 한정적인 공군의 특성상 FA-50의 보유대수 증가는 비효율적이라 보여집니다.우리에게 필요한 대 북한 전쟁수행능력은 전력상 비교우위를 넘어선 적의 예봉과 2선을 동시에 무력화시킬 수 있어야 한다고 생각됩니다.
    0
  • FD3S (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-02 10:22:24
    근접 지원 전용기는 이제 없습니다. A-50 이 과연 근접 지원 전용기의 역할만 할까요? 그건 아니라고 보는데... FA 의 A 라는 글자에 너무 목멜필요는 없습니다.
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 17:49:31
    매버릭이 됐건 JDAM이 됐건 F-16도 작전시에 4발 이상 달고 작전하는 일은 거의 없는 걸로 알고...이 정도면 A-50의 작은 폭장량이 문제될 정도는 아니라 봅니다만.
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 17:27:24
    A-50의 주력대지무장은 매버릭, JDAM등이 될 것인데, 폭장량이라...-_- 폭장량이 많으면 좋은건 사실이지만 이미 멍텅구리폭탄 주렁주렁 매달고 폭격하는 시대는 한참전에 지났다고 봅니다만...
    0
  • 빨간새 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 16:35:09
    북한군의 전력형태 자료를 보시면...대규모화된 재래식 전투력 구조로서 전면 일제 기습-남침하여 단시간내에 남한을 침공후 점령할 목적이란것일 아실것임니다....육군력을 가지고 물량 규모로 본다면 세계 4,5 위 수준임니다....이것도 부족해서인지..전시에는 북한의 모든 물자 조직 기관 시설들이 전쟁수행에다 투입됨니다..그런데 이러한 북한군이 대규모 전면전 정규전 수행능력이 없다니요??...
    0
  • 빨간새 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 16:23:45
    북한은 자기네 후방 깊숙한 지역인 평안북도 함경도 등지에 지하로 군수공장을 다수 건설하여 전쟁에 대비해왔음니다...이들을 방치하고 우리가 전선에서만 북한군 아무리 격파하여도 그들은 여전히 공격해오고 전투력이 줄지 않게 됨니다..북한 후방의 이러한 산업능력 ..도로 운송력에 대한 폭격 ,차단을 해놓지 않고서는 우리는 효과적인 전쟁 수행를 할수 없는 것입니다..<BR>
    그래서 이러한 장거리 침투-종심 폭격에 우수한 F-15K 기종이 59대 만으로는 부족 하단검니다....근접항공지원 및 전술차단폭격이라면 KF-16 ,-PB, F-4E등 해서 동원가능기종이 총 240대 여대에 이름니다....근접항공지원이라면 원래 포병이 대신할수도 있고,,,,,제공호,해서 F-5EF계열이 68대는 2015년까지는 계속 보유함니다...
    0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5
Top