무기 토론방
FA-50은 지상 근접 지원기로서 훌륭합니다. 생산 대수를 늘려야 합니다.
작성자 : 주식부자(000.000.xxx.xxx)
입력 2007-08-31 15:37:23
  • 조회수 13726
  • 댓글 133
  • 추천 17 print
FA-50은 비록 AESA 레이다를 장착하지 못하지만 APG-67V(4)를 장착해서

매버릭, 대전차 확산탄, JDAM을 장착하고 300갤런 연료탱크를 하부에 달고서

2발의 AIM-9를 달고서 출격할 수 있습니다. 더욱이 지상 근접 지원기로서 훌륭한 역할을 합니다.

전투행동반경은 대략 600KM 정도는 적어도 될 겁니다.

F-5E/F를 대신해서 대량 생산하여서 FA-50으로 교체해줘야 합니다.

북한의 기갑 전력에 대항할려면 어쩔수 없는 선택이라고 생각합니다.

멋있는 FA-50의 사진입니다. 무려 6발의 매버릭 미사일을 달고서 2발의 대전차 확산탄을 장착했습니다.

대표 이미지

FA-50_1.jpg
댓글 133
0 / 500
  • 빨간새 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 16:11:03
    북한이 자신의 역량하에서 최대한 전시물자 생산능력확보 ,사전 비축하여 전쟁 준비를 최대한 해놓고있읍니다..북한군이 장기전 상황에서 밀릴것은 분명하나 단기전 상황 즉 개전 초기에는 상당한 공격능력 가짐니다..즉 제3자, 외부에서 누구인가 북한에다 전쟁관련 지원 안하여주어도 ,,,단기전 수행만으로서 북한군은 선제침공시 초기에 서울외곽 ,한강라인 근처 정도는 밀고 내려올수 있음니다
    0
  • 빨간새 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 16:06:47
    북한과 전면전 발발시 59대의 F-15K로 북한 역내의 종심표적을 공격 하는데 수량이 아무래도 부족함니다..,북한은 나름대로 방대한 재래식 군사력 ,군수공업능력을 가지고 있어 전면전 발발시 대량으로북한의 후방에 폭격을 퍼부워야 전방의 우리 아군의 희생이 줄어들게 되며 북한군 진격의저지, 그들 전투력을 마비시켜놓을수 있음니다....<BR>A-50은 전술차단 폭격에 부족하며 폭장량도 작아 이같은 지상폭격에 비경제적이며 숫자만 많아 작전비행장 확보 유지 및 정비소요 증가로 고비용저효율 구조로서 오늘날 현대전 수행에 맞지도 않음니다....F-15K 는 이같은 임무를 능률적으로 수행함니다
    0
  • pado911 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 16:03:52
    본격적 공격기란말은 이해하기 힘들군요 또 휴대용지대공 미사일을 말한 이유는 그위에 황금박쥐님이 하신말씀에 답하기 위해 한말입니다 오해 없으시기 바랍니다 항공전에 북한군 복무기간을 비교한게 아니라 남한 헬기전력과 비교설명하기 위해서 입니다
    0
  • pado911 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 16:01:02
    빨간새님 적어도 전쟁을하려면 전쟁지원물자가 한달 이상은 있어야 합니다 대규모 정규전을 하려면 북한의 군사적 지원물자가 없는상황에서 대규모 정규전은 거의 불가합니다 그렇다면 북한이 할수 있는방법이 뭐가 있을까요 물론 대규모 정규전불가란 단정은 지을수 없습니다 T-50기골을 보시면 처음부터 공격기로 생산되었음을 알수 있습니다 제가 지금 직장이라서 올리기 힘들고 시간나면 자료를 올려드리겠습니다
    0
  • 빨간새 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 15:57:13
    pado911 님 이야말로 잘못 아시네요..T-50은 훈련기 겸 경공격기 겸용으로의 가능이지 본격적 공격기와는 거리가 멈니다.. F-15K 는 무리하려하지 않는이상. 휴대용 지대공 유도탄에 맞을 일이 없죠..높이 떠서 스탠드 오프 공격스타일이 원래의 주특김니다...항공전에선 북한군 복무기간.이랑 무관함니다...<br>근데 북한군이 유사시에 ,즉 전면남침에서 대규모 정규전을 안해요??..특수부대만 내려보내고 유격전,비정규전에만 종사할것이라??...말이 안되는것 아십니까??
    0
  • pado911 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 12:42:08
    북한은 남한의 전투헬기를 공격하기 위해 견착식미사일을 엄청나게 보유하고 있습니다 한국군이 보유하고 있는 구형 헬기로 상대하기에는 위험합니다 미군이 A-10기를 2030년까지 사용하려는 이유도 바로 여기에 있죠 아음속기이지만 정밀공격과 높은 생존성 비용대비 효과 F-15K로 닭잡는데 소잡는 칼쓰기에는 비용대비 효과면에서 많이 좋지 않습니다
    특히 우리의 경우 1000억이 가볍게 넘는 기체 미슬가격 가볍게 억입니다 뜨고 내리는 경비 엄청나죠 전폭기로서 북한의 전략적 목표를 공격하기에도 부족한 전력입니다
    0
  • pado911 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 12:23:56
    황금박쥐님 시중에 T-50관련 서적이 3권정도 있습니다 잘 참조하시길 바랍니다 제로님과 제주님 흥분하지 마시구요 객관적이고 정확한 정보는 결국 드러납니다 몇몇분들이 과거 엄청난 거짓말들을 하시고 나서 그말에 책임지지 않고 이제는 말바꾸기를 하고 계신분들이 있는데 정말 짜증나는군요 T-50은 개발초기에 공격기로 개발되었습니다 아음속기인 호크기도 경공격기로 많이 쓰입니다 초음속기가 고속기동시 기체에 무리가 있다는 말은 상식적으로 이해될수 없습니다 황금박쥐님 좀더 공부하시고 글올려 주시길 바랍니다
    고수님들에게 질문방에서 많은 질문도 하시구요 폭장량 한계는 스텔스기가 더 많습니다
    F-15K의 폭장량을 말하신다면 좀더 공부하시길 재래식전력이 우위인건 사실이나 압도적우위를 보이지 못하기에 또한 북한의 10년군 복무에 따른 숙련도에 뒤지기 때문에 문제가 됩니다 북한은 대규모정규전을 하지 않습니다 그보다 동시다발적 도심붕괴와 산업교란 게릴라전이죠
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 11:15:32
    나오긴 뭘 나와요? 아무것도 나온게 없는데 뭐 결정난게 있다고 큰소린지.
    0
  • 제로 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 10:19:25
    공중전을 쉽게 보시는 분들....................입으로 떡을 만들면 대한민국 사람이 다먹을 떡을 만들수있다더니......
    0
  • 제로 (127.0.xxx.xxx)
    2007-09-01 10:18:11
    육군 공격헬기사업??..언제 도입이 가능한데요??.....북한 공군을 제압이 하루이틀 사이에 될까요?....구형이 많은 북한이라도 600대 훨 넘는 전술기 보유하고 있고요....한국도 구형이 250대이상 됩니다.....한국도 전시에 뜰수 있는 가동가능기체....300대 안될겁니다.....공중전을 하면...한국 공군 한대가 출격하여...북한기체....여러대 격추할것 같죠??
    0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5
Top