무기 토론방
독일군과 한국군에 대한 어떤 시각
들어가며
한국군은 전세계적으로 오합지졸로 악명높은 군대다. 절대 농담으로라도 정예라고 할 수가 없다. 왜냐 하면 문제점이 한두개가 아니기 때문이다. 그것도 병, 부사관, 장교 등 현역과 군무원, 군납업자 등 예비역 들에 걸쳐 전반적으로 문제점이 많이 있다. 헌데 이 문제점을 국방부에서는 미군을 본받았다는 변명을 하고 있으니 그래서 한국군이 왜 오합지졸인지 독일군을 들이대며 증명해 보이겠다.
물론 필자는 독일과 척을 진 사람이긴 하다. 1982년 악명높은 승부조작을 해서 그런건데 그렇다 하덜하도 인정 할 건 인정해야 하는 게 독일군은 정예강군이고 한국군은 오합지졸이라는 것이다.
사실 자위대와 비교하려고 했는데 자위대를 센타까보니 이건 병역만 모병제지 완전히 징병제 군대같은 오합지졸이었다. 이거 안되겠다 싶어 제대로 생겨먹은 군대를 찾다 보니 걸린 게 독일군이다.
장교 자원
독일군은 애초에 소위를 적게 임관시킨다. 그것도 눈에 확 튈 정도로 적다. 한국군은 장교와 부사관의 비율이 비슷하지만 독일군은 3분의 1도 안된다. 왜 이렇게 압도적으로 장교가 적을까? 그래서 군대가 유지나 제대로 될까?
답은 독일군은 장교를 꼭 필요한 위치에만 부임시켜서 그렇다. 그리고 윗자리만큼밖에 안뽑고 소대장은 걍 쿨하게 부사관한테 줘버렸다. 소대장은 무조건 장교로만 고집하는 군대는 동아시아쪽 군대밖에 없다. 다만 중대장 대리임무를 수행할 소대장은 있어야 하니까 장교 소대장을 중대별로 1명씩만 선발한다.
게다가 독일군은 장교가 2가지 신분이다.
지휘자 장교는 대위까지만 진급하는 게 원칙이나 그 중에서 능력이 뛰어난 인원에게 소령진급을 시켜 대대장으로 보직시킨다. 소대장부터 시작해서 중대장까지 가는 게 기본이고 거기서 대대장을 할 수 있겠다 싶은 극소수의 인원에게만 대대장을 시킨다.
참모 장교는 소대장 따위 안 한다. 첫 보직이 대대 인사장교다. 중위가 되면 대대 군수장교나 연대 인사과장을 거쳐 대위가 되면 대대 작전장교로 온다. 참모 장교는 말 그대로 위관급 시절 내내 참모로만 지낸다. 그 이후 소령이 되면 대대장을 하고 중령이 되면 연대장을 한다.
참모 장교와 지휘자 장교가 겹치는 유일한 보직은 대대장밖에 없는데 지휘자 장교가 대대장을 했다면 엄청 우수한 인재로 대우받는다.
이렇게 소대장은 다 부사관 줘버려서 생긴 좋은점이 뭐냐 하면 인사 적체가 전혀 생기지 않는다는 점이다. 아예 처음부터 참모장교 요원을 대령 TO만큼밖에 선발을 하지 않아서 참모 장교는 대령까지는 무난히 다 올라가고 지휘자 장교는 어차피 하급지휘자를 하려고 군대온 사람들이니까 소대장, 중대장이나 하고 그걸 평생 직장으로 삼아 일하고 나이차면 제대한다.
보직
이러니 독일군은 굳이 연구관, 부사단장같은 이따위 적체해소용 보직을 둘 필요가 없는 것이다. 그래서 굳이 열불내고 진급에 목숨거는 위치는 장성밖에 없다. 물론 장성들이 소대장을 거치지 않는 관계로 다른 국가들보다 나이가 5살 이상씩 젊다.
독일군은 장교의 보직을 꼭 필요한 계급만 달기 때문에 계급낭비가 발생하지 않는다.
소대장 - 지휘자 소위
중대장 - 지휘자 대위
대대 하급 참모 - 참모 소위
대대 작전과장 - 참모 대위
대대장 - 지휘자 소령 / 참모 소령
연대 실무자 - 참모 중위
연대 과장 - 참모 대위
연대장 - 참모 중령
사단 실무자 - 참모 중위
사단 과장 - 참모 대위
사단 참모 - 참모 소령
사단장 - 참모 대령
군단장 - 참모 준장
군사령관 - 참모 소장
각 군 참모총장 - 참모 중장
각 군이라 함은 5개 군이다. 육군, 해군, 공군, 지원군, 의료군이 있다.
국방참모총장(한국의 합참의장) - 참모 대장
참고로 독일군의 대장은 국방참모총장 1명뿐이며 현재 폴커 비커 대장이 보직되어 있다. 한국군처럼 대장이 8명씩이나 된 난잡한 군대가 절대 아니다. 한국군이 뭐가 문제냐 하면 짬 많은 군사령관이 짬안되는 합참의장을 갈굴 여지가 있지만 독일군은 일단 계급이 높기 때문에 국방참모총장한테 짬밥 믿고 개기면 뒤진다.
이렇듯 독일군은 딱 필요한 계급만 주고 딱 필요한 보직에만 임명시킨다. 한국군처럼 부사단장이 5명씩이나 되는 이런 난잡한 오합지졸이 아니다.
다 소대장을 부사관에게 양보했기 때문에 가능한 시너지효과인 것이다. 그런데도 한국군은 정신을 못차리고 끝내 장교 소대장만을 고집한다.
문민통제
한국은 과거 신성모라는 병신 때문에 문민통제를 안한다고 국방부에서는 박박 우기고 있지만 실제로는 한국, 러시아, 중국, 북한 이정도 이외에는 죄다 문민통제를 한다. 미국의 경우 역시 육군청장, 해군청장, 공군청장을 둬서 각 청장은 무조건 군복무 경력이 없는 순수한 민간인으로 임명시킨다. 그리고 미군의 참모총장은 진짜 말 그대로 각 군 청장의 참모일 뿐이다. 한국군처럼 참모총장이 지휘관인 오합지졸이 절대로 아니다.
독일군 역시 국방부장관을 민간인으로 임명한다. 현재 독일의 국방장관은 우르슐라 폰 데어 라이앤이다. 물론 못생겨빠진 앙겔라 메르켈보다 훨씬 미인이긴 한데 앙겔라 메르켈에 이어 또다시 가장 강력한 여성 독일 총리의 유력 후보로 거론되는 인물이기도 하다. 우르슐라 폰 데어 라이앤의 이력은 다음과 같다.
여성가족부 장관
노동부 장관
국방부 장관
바로 이거다! 군 경력은 일절 없으면서 딴 부서의 장관을 역임했던 사람인 것이다!
한국군의 문민통제, 절대 불가능한 게 아니다. 국방부는 자기들이 계속 해쳐먹으려고 신성모 핑계를 대고 있지만 신성모는 다른 부서의 장관도 역임한 적이 없다.
하지만 한국은 독일과는 달리 별로 개방적인 나라는 아니라서 여성가족부는 좀 오바고 내무부 장관이나 노동부 장관, 재정경제부 장관, 문화관광체육부 장관을 역임했던 사람에게 국방부 장관을 줘보면 어떻겠나 싶다. 한국군은 맨날 장군들끼리만 해쳐먹으니까 군사반란도 일어나고 군대에 비리가 끊이지 않는 것이다. 특히 육군사관학교를 중심으로 한 카르텔이 장난이 아니라서 이게 전혀 고쳐지지 않고 군대에서 일어나는 모든 악폐습이 계속 반복되고 있는 것이다.
근데 일부 또라이 군국주의자들이 국방장관은 무조건 장군이 해야지 뭔소리냐고 뗑깡을 쳐 부리는데 그것때문에 사진 하나 또 첨부한다.
스페인의 카르메 차콘은 38살때 국방부 장관을 했었는데 그때 임산부였다. 문민통제가 극에 달한 스페인군이다. 그 군국주의자 새끼들 논지대로라면 스페인도 멸망하고 독일도 멸망해야 했다. 헌데 그 두나라, 둘 다 한국보다 잘사는 나라들이다.
그럼 한국군은 어떻게 해야 하느냐?
매우 쉽다. 별로 어려운 거 아니다.
혼자서만 비정상적으로 TO가 많아 넘쳐 흐르는 ROTC의 TO를 3분의 1로 줄여야 한다. 딴 출신은 건드릴 거 없이 ROTC만 줄이면 된다. 아니, 육사300명, 3사 700명 학사 1000명인데 ROTC는 뭘 잘했다고 혼자만 4000명인지 이해를 못하고야 말겠다! 소위=소대장이라는 병신같은 고정관념을 버리고 좀 상사한테 소대장을 양보하란 말이다. 그렇게만 해도 군대의 인사적체는 그냥 해소된다.
이러면 좋은 점이 뭐냐 하면 소대장을 20년동안 임무수행한다. 얼마나 전문성이 쩌냐? 이거 아주 좋은 거다. ROTC놈들 2년 동안 계급자랑 시켜주려는 뻘짓 보다는 이젠 실용성에 초점을 맞춰야 하는 것이다. 예비역들은 실감하겠지만 초임 소위와 행정보급관에게 각각 1개 소대씩 쥐어주고 지휘시켜보라고 해보면 누가 더 지휘를 잘할지는 뻔한 것이다. 바로 그걸 보라는 것이다. 그리고 그게 독일군에서 소대장을 과감히 부사관에게 양보한 명백한 이유다.
얘들이 국군의 진짜 주적이다. 정확히는 군 장교 인사 적체의 주범이다.
사실 ROTC 비하 발언일까봐 조심스럽게 언급한 것이지만 진짜 극단적으로 ROTC 제도를 폐지해도 된다. 아니 그게 지금의 상태보다 훨씬 낫다. 장교 제도 중 가장 쓸모없는 제도가 ROTC이다. 대학물 먹었다며 거들먹거리고 이등병들이 받는 기초군사교육 4번 받고 소위 임관시키는 제도인데 인간들이 겸손하지 못하고 매양 학사장교에게 짬밥 운운하며 구타와 가혹행위질을 반복한다. 이런 놈들을 굳이 남겨놓아야 하는 이유는 뭔가?
장교 많으면 더 정예인가? 웃기는 소리다. 장교가 너무 많으면 장교의 신뢰성이 떨어진다. 북한군을 보면 이게 증명되는데 장성 1명당 주어지는 병력이 1000명이 안 된다. 결국 타국의 군대 같으면 대대장 정도밖에 안되는게 북한군 장성의 실질적 서열인 것이다. 그리고 계급 인플레이션이 너무 심하면 중급 지휘관이 총사령관한테 계급이 같은데 짬밥이 딸리는 총사령관이라는 이유로 기어 오른다. 이러면 지휘체계가 붕괴된다.한국군의 예를 들면 군사령관이 합참의장에게 짬밥 차이를 운운하며 기어오를 수 있다는 것이다.
그리고 내무부가 국방부와 제일 비슷하니까 일단 내무부장관 출신을 국방부장관에 앉혀보는 것이다. 내무부장관은 경찰 병력을 지휘하는 총사령관이다. 경찰을 지휘해 봤으니까 군대 역시 무리없이 지휘할 수 있다. 이게 성공적으로 자리잡으면 군대의 문민통제는 어렵지 않게 성공할 수 있다.
이 쉬운 걸 밥그릇 싸움 쳐하느라 개선하지 않으려고 발악하는 국군 장성들이 진정한 국군의 주적이다. 군대가 문민통제가 되는 걸 막으려고 발악하는 장성들이 진정한 매국노다. 그들이 군대를 닫힌 사회(전남 신안의 섬노예를 생각하면 이해가 빠르다. 그거랑 똑같은 짓을 군대가 하고 있는 거다.)로 쳐 만들어서 자기들 꼴리는 대로 해먹을거 다 해먹고 정권이 마음에 안들면 손에 손잡고 언제든지 군사반란을 일으킬 만반의 준비를 하고 있다. 군대가 문민통제가 되면 군대는 닫힌 사회가 될 수가 없고 영원히 군사반란이 일어나지 않는다. 똥별들은 그걸 두려워하고 있다.
결론
한국군은 하나부터 열까지 아예 부대헤체를 하고 다시 재창설을 해야 하지 않을까 싶을 정도로 전반적으로 잘못되어 있다. 그런데 문제는 충분히 고칠 수 있는 걸 안고치려고 발악하는 게 문제다.
왜 소대장은 무조건 소위어야 하나? 당연하다. 장교들만의 카르텔을 형성하기 위해서다. 장성들의 논지는 부사관은 믿지 못하겠다는 거다. 이 논리, 개소리 되겠다. 그럴거면 부사관을 뭐하러 뽑냐, 병신들아. 소대장도 시키지 못할 정도로 못믿겠으면 뽑지 마, 새끼들아. 부사관을 임관시켰으면 소대장 정도는 양보해야 한다.
왜 장군들만 국방부장관을 해야 하냐? 민간인이 시키면 신성모처럼 병신놀아서. 좆까. 신성모는 국방부장관 하기 이전의 이력이 선장 하나밖에 없다. 타 부서의 장관 유경력자를 써야지 뭔 개소리인가?
한국군이 정예 강군이 되기는 미치도록 쉽다. 하지만 밥그릇 싸움이나 하는 똥별들로만 주요 보직이 채워져서 그게 안되고 계속 오합지졸로 남고 있는 것이다.
여담이지만 한국인들의 고약한 인간성이 하나 있다. 바로 나만 좋으면 그만이고 내 후손들이 어떤 고통을 겪을지 따윈 전혀 생각하지 않는다는 점이다. 그러니 본인만 지나가고 나면 개선을 하지 않는 것이다. 필자가 이상한 건지 나머지 한국인이 이상한건지는 모르겠다만 필자는 한국의 병역의 의무, 이 고통스러운 제도를 후세에 절대 물려주고 싶지 않다.
------------------------------------------------------------------------------------------------
딴지일보에 올라온 글입니다.
정치적 측면은 떠나서 일견 일리가 있는듯 해서 올립니다.
여러분의 생각은 어떠신가요
여러시각에서 좋은 댓글부탁드립니다.
-
- best미드라 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 02:35:31
- 전투 지휘 부사관 제도를 검토하여 소대장 보직에 상사 , 부소대장 보직에 중사를 임영하고 , 중대장급 이상 보직에는 위관급 이상 장교로 임명하는 것은 충분히 검토할 필요가 있습니다.
전문 기술 및 지원 부사관과 전투 지휘 부사관 제도를 구분하여, 각 분야별 장기간 전문화 및 특화된 우수한 병력을 운영,유지할 현실적인 방법이 될 수 있을 겁니다.
또한 , 4년간 대학에서 군사교육을 받고 장교 교육을 수료한 후 임관하는 ROTC의 경우, 일반 징집병들과 복무기간이 동일한 단기 ROTC 제도는 재고의 여지가 충분히 있습니다.
-
- 미드라 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 02:35:31
- 전투 지휘 부사관 제도를 검토하여 소대장 보직에 상사 , 부소대장 보직에 중사를 임영하고 , 중대장급 이상 보직에는 위관급 이상 장교로 임명하는 것은 충분히 검토할 필요가 있습니다.
전문 기술 및 지원 부사관과 전투 지휘 부사관 제도를 구분하여, 각 분야별 장기간 전문화 및 특화된 우수한 병력을 운영,유지할 현실적인 방법이 될 수 있을 겁니다.
또한 , 4년간 대학에서 군사교육을 받고 장교 교육을 수료한 후 임관하는 ROTC의 경우, 일반 징집병들과 복무기간이 동일한 단기 ROTC 제도는 재고의 여지가 충분히 있습니다.
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 12:43:42
- 어이가 없네여. 그래도 딴지일보라는 언론사에 기고하는 글인데 술자리에서 나누는 잡담보다 수준이 떨어지니.
왜 어이가 없냐하면 한국군의 계급,지휘,명령 기타 등등 군대 체계는 기본적으로 세계 최강 미군을 따라한 것이기 때문입니다. 그리고 미군은 영국군의 영향을 받았죠. 한국군의 군대 체계가 엉망이라 오합지졸이면 미군이나 영국군도 오합지졸이란 말이져. 6.25발발 이전에도 미군사고문단의 조언을 받아 미군과 비슷한 군대를 구성했고 6.25전쟁 이후에는 아예 미군처럼 G4같은걸 그냥 그대로 쓰기도 했습니다. 지금도 군대에선 공공연히 미군과 같은 명칭으로 부르는 곳이 상당합니다.
글에 틀린 부분이 너무 많아서 어떤 것부터 지적해야 될 지 대략 난감한 수준이네요. 어이없는게 문민통제 이야길하는데 국방부 장관은 문민통제를 하는 나라가 많지만 하지 않는 나라도 많으며 그런 나라들의 군대은 문민통제를 하지 않아도 전투력이 강하고 국민에게 신뢰를 받습니다.
또하나 강하게 지적해야 할 것은 문민통제를 했던 군대도 쿠데타는 발생한다는 사실입니다. 문민통제가 만병통치약처럼 선전하고 장교의 첫보직을 소대장으로 보내는 것은 미군도 하는 일인데 이걸 마치 오합지졸식 군대로 폄하하는건 수준떨어지는 행동이죠.
한국군의 전투력은 지금도 높습니다. 그걸 더 높이려고 독일군을 참고하는 것이져. 이 주제의 논점은 오합지졸이 아니라 한국군은 미군, 영국군보다 병사들의 개개인 자질이 훨씬 뛰어나기 때문에(대부분 대학 재학, 거기다 문맹률 제로, 개개인이 분대장-소대장 자질을 갖추고 있음) 굳이 장교를 소대장으로 보직시킬 필요가 없는 것이지 오합지졸이라서 그런건 아닐겁니다.
그리고 독일군 군제가 가진 약점은 전시에 예비군 동원하기가 불리하다는 겁니다. 소수정예 엘리트 기동군을 만드는데는 당연히 우수한 지휘관과 우수한 참모가 필요하지만 미군은 그딴 거 없고 ROTC를 통해서 예비군 지휘관과 참모를 찍어내서 그걸로 순식간에 대군을 만듭니다. ROTC 자체가 Reserve Officer's Training Corps 즉 예비군 장교 육성 과정입니다. 그중에서 성적이 매우 우수한 자원만 현역에서 뽑아다 임관시키는 거죠.
한국군도 예비군을 매우 중요시하며 5대 요소의 하나로 생각하고 있는 만큼, ROTC를 폐지하자? 그럼 무엇으로 예비군을 꾸려나갈건지 그에 대한 대안이 있어야 합니다. ROTC 제도가 문제가 없는건 아니지만 아무런 대안도 없이 무책임하게 오합지졸의 원인이 ROTC라고 지적하는건 무척이나 용감한 사고방식입니다.
이거이거...끝이 없네요. 틀린게 하도 많으니 그냥 지우고 새로 쓰는게 더 빠를듯. .
-
- 나랏말쌈 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 10:45:00
- 병역 자원 면에서 사병들도 대다수 대졸자인 지금 상황에서, 과거 대학생이면 곧 엘리트라는 등식이 성립하던 시절의 학군단이 계속 운영되어야 하는가에 대한 문제제기는 동의할 수 있습니다. 그러나 스페인, 독일도 안 망하니까 저런 방식도 괜찮다는 식의 논리는 동의할 수가 없네요. 많은 분들이 지적하셨지만 안보 상황도 서로 완전히 다를뿐더러, 마치 국방부는 아무나 들어가서 컨트롤 할 수 있다는 식의 논리를 내세운 것이라서요. 그리고 한국군의 각종 병폐는 단순히 장교 출신이 많아서가 아니라 북한이라는 비정상적인 조직이 우리를 위협하기 때문입니다. 각종 테러를 수시로 벌이고 핵을 무장하고 있는 집단에 대응하기 위해서는 우리도 정상적인 서방권의 논리로는 불가능했고, 병폐를 감수하고라도 현 제도를 고수하고 있는 것입니다. 북한만 없다면 사실상 징병제를 유지할 필요도 없고, 따라서 RT도 저렇게 많이 뽑을 필요가 없지요. 한 마디로 군대에 대한 혐오만 있을 뿐 궁극적인 해결책을 보지 못하는 글인 셈입니다.
-
- 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 22:38:32
- ROTC는 예비군 장교 양성을 위한 체제입니다. 대한민국 안보 현황에 대규모 예비군이 불필요하면 몰라도 대규모 예비군이 필요하다 생각한다면 동감하기 힘든 내용입니다.
-
- Coree (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 22:57:23
- 육사생도들은 분대 전술에서 아마 대대전술까지 익히는 듯 합니다. 6.25라면 대대장까지도 할 수 있다는 이야기입니다. 그러나 이는 Military Acadamy에서의 수학이고, 실무에서는 소위는 소위일 뿐이겠죠. 왜냐하면 소위에게 주어지는 업무가 중위 아래 업무이기 때문입니다.
육해공 사관생도들은 당연히 자부심과 국가관을 가져야 합니다. 좀 자만해도 괜찮습니다. 지금 다들 눈 부릅뜨고 북을 응시하지만, 평화가 오고 장기화 되면 군대, 전쟁 그거 귀찮고 성가시고 돈먹는 하마입니다.
고려는 세계적 수퍼파워 요, 몽고를 상대했던 군사강국입니다. 고려 장군 이 성계가 세운 조선도 초기에는 아주 훌륭한 군대와 시스템을 가졌습니다. 정규군과 예비군을 전국에 조직적으로 깔았습니다. 임진왜란 대비했습니다. 그래서 류성룡 대감등이 점검해 보니까, 허우대는 그런데 알맹이가 없던 겁니다. 요새로 말하면 대대장, 연대장, 사단장, 사령관에 고급참모가 계급장 달고 나타는데 다 후로꾸들이었습니다. 고급장교와 장군이 몇 년만에 양성이 됩니까? 그래서 사령관과 참모는 중앙에서 내려 보낼테니, 지방에선 집결만 해라 이렇게 제도를 바꿨습니다. 탄금대에서 신 립장군도 오합지졸을 조령에 박아놓아봤자, 다 도망갈 거다, 차라리 배수진 치고 쇼부보자였을 겁니다. 탄금대 전투 외에 왜군이 한양에 다다르기 전에 조선군이 적어도 2번 이상 수만 명 단위로 집결했는데, 중앙에서 내려보낸 사령관 일행과 숨바꼭질 하다 다 해산했다는 거 아닙니까?
평화에 물들어 군대를 JOE같이 알고 장군을 능멸하며 잡아먹다 임진왜란때 그 꼴이 난 겁니다.
통일 후 다시 평화가 오면 또 그럴 걸로 생각합니다. 강력한 무사집단이 이에 상관없이 늘 국경을 지켜준다면, 적어도 이 민족이 그 끔찍한 치욕은 다시 안 당할 것입니다. 육해공사가 그러기를 바랍니다. 타출신도 마찬가지입니다.
-
- sundin13 (218.238.xxx.xxx)
- 2016-10-23 08:48:56
- 초습장교 경험이 없는 고위장교만큼 위험한 게 있을까요? 현실과 자신의 머리속 상상을 매치시키지 못할 경우 현실에서 감당하기 힘든 몽상가만 양산하지 않을까 걱정되네요.. 말단 간부나 병사들을 그저 소모되는 장기말 취급하는 괴물이 나올까봐 장교들에게 야전경험을 조금이라도 주고자 현 체제를 만든거 아닌지... 소대장은어차피 금방 지나갈 보직이니 부사관 중심으로 운영하는건 바람직하다고 봅니다만 말단 경험없는 장교를 만드는 그것도 참모장교로 만드는 독일식은 정말 위험하지 않나요? 필자가 말하는 독일식은 프로이센 참모본부식을 말하는 거 같은데....
-
- 늘푸른구름 (211.36.xxx.xxx)
- 2016-10-23 12:38:37
- 충분히 참고할 만한 군사제도 같네요.
무엇보다 소대장을 10년이상 한다면
군의 질이 현재 보다 높아질 수 있을 같은데,
아닌가요? 또한 군 장교와 장성 수를 줄여
좀 더 효율적으로 인사관리한다는 것도
좋아보이는데요.
-
- 포병솔 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 13:24:59
- 대부분 군복무 경험이 있어도 장교단이 돌아가는 것은 전혀모를수 밖에 없는데
이런 글들의 특징은 한국군 장교단의 실제 모습은 전혀 모르는 것을 기반으로
망상을 나가도 너무 나간다는데 문제가 있습니다.
이글에서 맞는 부분은 장교단의 숫자가 너무 많다는 점.
정년이 보장이 안된다는 점.
요정도가 있는데 그나마, 정년보장의 중요성은 진도가 안나가네요.
제도 보다 중요한 것이 사람입니다.
우리나나 장교단의 가장 큰 문제점은 사람이 별로라는 것이죠.
즉, 인적자원의 수준인데.
이를 극복하려면 독일처럼 엄청난 대우를 해줘야 합니다.
독일은 2차대전 전에도 중위정도만 되어도 승용차와 말을 한마리 유지할 수 있었던
수준이었답니다. 현대 대한민국으로 치면 주말용 스포츠카와 제네시스가 한대 있는 거죠.
이정도 유지할려면 중위 연봉이 1억 정도 이상이 되어야 한다는 이야기 인데
현대 전문의 정도의 대우가 필요한거죠.
사실 군대에 그정도 인력만 충원되면 뭐가 되도 될껍니다.
-
- Coree (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 22:33:27
- 육군사관학교 홈페이지에 가면 육사 교수들 프로필을 볼 수 있을 겁니다. 육사출신으로 미국 유수대학에서 박사학위 취득자들이 분야별로 상당히 많습니다. 그 미국 대학이 한국 육사출신이라고 학위를 마구 주리라곤 생각치 않습니다. 미국 대학이 그렇게 바지저고리는 아닙니다. 기타 국내외 유명교수와 국내외 석박사 출신 교수사관들로 구성된 훌륭한 교수진입니다. 군사학 부문에는 우리나라 군사학 최고권위자들이 있는 걸로 알고 있습니다.
군에 대한 비난에는 군에 대한 무지가 상당히 작용합니다. 그 이유는 군이라는 존재가 특히 한국군이 보안을 위해 폐쇄적인데다, 일부 언론이 정치적 목적을 갖고 공격하기 때문입니다.
-
- Coree (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-24 13:10:08
- 석박사 과정 유학은 자비나 장학금 유학이 많은 걸로 알고 있습니다.
한국 육사출신이라고 박사학위 남발 한다는 말씀입니까? 그럴 리가.....
-
- key4078 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-24 10:25:30
- 저도 소위 미국 유수대학에서 박사를 받은 사람이라 한말씀드립니다. 미국대학은 학부의 경우 실력으로 뽑기도 하지만 일정액수의 기부금을 받고 학생을 뽑기도 합니다. 마찬가지의 경우로 대학원 박사과정에서도 학교에서 학비와 생활비까지 다 펀딩하고 박사학생을 뽑기도 하지만 펀딩을 자기가 직접 끌어오는 사람도 뽑습니다. 한국 대기업이나 말씀하신 육사의 경우도 후자의 경우입니다. 물론 한국의 대기업에서 뽑혀서 펀딩까지 받으며 미국유학을 올 정도라면 그 실력은 전자의 경우와 다르지 않습니다만...
-
- 포병솔 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-24 00:22:13
- 육사출신들이 어떻게 교수요원으로 선발되고
언급한 소위 미국 유수대학에서 어떻게 졸업하시는지 아시나요?
사정 잘 알면 기겁할껄요?
-
- 당당 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-24 09:59:12
- ##
대략 맞는 말입니다.
내가 늘 주장하는 게 장교의 임관숫자를 줄여야 한다는 겁니다.
소대장은 중사-상사면 충분히 할 수 있지요.
재능있는 병장이라면 할 수 있는 게 소대장입니다.
##
나는 사관학교를 1년으로 줄여야 한다고 주장합니다.
순수 (소대~대대)전술 및 장비다루기는 6개월이면 충분합니다.
전사-전술학까지 포함해도 1년이면 차고 넘칩니다.
영국에서는 실제 그렇게 하고 있고요. 사관학교에서 뭐하려 대학과정을 가르칩니까?
공군도 마찬가지지요.
조정사는 별도의 조정학교에서 사관학교 졸업자-일반출신장교-사병들 가운데서 지원받아 재능있는 사람을 선발해서 가르치면 됩니다.
##
문민통제는 아주 중요하지요.
국방장관은 문민이 원칙이면 군대경력자는 군대를 떠난지 최소 10년 이상인 사람만 자격을 주어야 합니다.
감찰-수사-재판은 지휘관과 별도로 분리하는 것도 필요합니다.
