무기 토론방
독일군과 한국군에 대한 어떤 시각
들어가며
한국군은 전세계적으로 오합지졸로 악명높은 군대다. 절대 농담으로라도 정예라고 할 수가 없다. 왜냐 하면 문제점이 한두개가 아니기 때문이다. 그것도 병, 부사관, 장교 등 현역과 군무원, 군납업자 등 예비역 들에 걸쳐 전반적으로 문제점이 많이 있다. 헌데 이 문제점을 국방부에서는 미군을 본받았다는 변명을 하고 있으니 그래서 한국군이 왜 오합지졸인지 독일군을 들이대며 증명해 보이겠다.
물론 필자는 독일과 척을 진 사람이긴 하다. 1982년 악명높은 승부조작을 해서 그런건데 그렇다 하덜하도 인정 할 건 인정해야 하는 게 독일군은 정예강군이고 한국군은 오합지졸이라는 것이다.
사실 자위대와 비교하려고 했는데 자위대를 센타까보니 이건 병역만 모병제지 완전히 징병제 군대같은 오합지졸이었다. 이거 안되겠다 싶어 제대로 생겨먹은 군대를 찾다 보니 걸린 게 독일군이다.
장교 자원
독일군은 애초에 소위를 적게 임관시킨다. 그것도 눈에 확 튈 정도로 적다. 한국군은 장교와 부사관의 비율이 비슷하지만 독일군은 3분의 1도 안된다. 왜 이렇게 압도적으로 장교가 적을까? 그래서 군대가 유지나 제대로 될까?
답은 독일군은 장교를 꼭 필요한 위치에만 부임시켜서 그렇다. 그리고 윗자리만큼밖에 안뽑고 소대장은 걍 쿨하게 부사관한테 줘버렸다. 소대장은 무조건 장교로만 고집하는 군대는 동아시아쪽 군대밖에 없다. 다만 중대장 대리임무를 수행할 소대장은 있어야 하니까 장교 소대장을 중대별로 1명씩만 선발한다.
게다가 독일군은 장교가 2가지 신분이다.
지휘자 장교는 대위까지만 진급하는 게 원칙이나 그 중에서 능력이 뛰어난 인원에게 소령진급을 시켜 대대장으로 보직시킨다. 소대장부터 시작해서 중대장까지 가는 게 기본이고 거기서 대대장을 할 수 있겠다 싶은 극소수의 인원에게만 대대장을 시킨다.
참모 장교는 소대장 따위 안 한다. 첫 보직이 대대 인사장교다. 중위가 되면 대대 군수장교나 연대 인사과장을 거쳐 대위가 되면 대대 작전장교로 온다. 참모 장교는 말 그대로 위관급 시절 내내 참모로만 지낸다. 그 이후 소령이 되면 대대장을 하고 중령이 되면 연대장을 한다.
참모 장교와 지휘자 장교가 겹치는 유일한 보직은 대대장밖에 없는데 지휘자 장교가 대대장을 했다면 엄청 우수한 인재로 대우받는다.
이렇게 소대장은 다 부사관 줘버려서 생긴 좋은점이 뭐냐 하면 인사 적체가 전혀 생기지 않는다는 점이다. 아예 처음부터 참모장교 요원을 대령 TO만큼밖에 선발을 하지 않아서 참모 장교는 대령까지는 무난히 다 올라가고 지휘자 장교는 어차피 하급지휘자를 하려고 군대온 사람들이니까 소대장, 중대장이나 하고 그걸 평생 직장으로 삼아 일하고 나이차면 제대한다.
보직
이러니 독일군은 굳이 연구관, 부사단장같은 이따위 적체해소용 보직을 둘 필요가 없는 것이다. 그래서 굳이 열불내고 진급에 목숨거는 위치는 장성밖에 없다. 물론 장성들이 소대장을 거치지 않는 관계로 다른 국가들보다 나이가 5살 이상씩 젊다.
독일군은 장교의 보직을 꼭 필요한 계급만 달기 때문에 계급낭비가 발생하지 않는다.
소대장 - 지휘자 소위
중대장 - 지휘자 대위
대대 하급 참모 - 참모 소위
대대 작전과장 - 참모 대위
대대장 - 지휘자 소령 / 참모 소령
연대 실무자 - 참모 중위
연대 과장 - 참모 대위
연대장 - 참모 중령
사단 실무자 - 참모 중위
사단 과장 - 참모 대위
사단 참모 - 참모 소령
사단장 - 참모 대령
군단장 - 참모 준장
군사령관 - 참모 소장
각 군 참모총장 - 참모 중장
각 군이라 함은 5개 군이다. 육군, 해군, 공군, 지원군, 의료군이 있다.
국방참모총장(한국의 합참의장) - 참모 대장
참고로 독일군의 대장은 국방참모총장 1명뿐이며 현재 폴커 비커 대장이 보직되어 있다. 한국군처럼 대장이 8명씩이나 된 난잡한 군대가 절대 아니다. 한국군이 뭐가 문제냐 하면 짬 많은 군사령관이 짬안되는 합참의장을 갈굴 여지가 있지만 독일군은 일단 계급이 높기 때문에 국방참모총장한테 짬밥 믿고 개기면 뒤진다.
이렇듯 독일군은 딱 필요한 계급만 주고 딱 필요한 보직에만 임명시킨다. 한국군처럼 부사단장이 5명씩이나 되는 이런 난잡한 오합지졸이 아니다.
다 소대장을 부사관에게 양보했기 때문에 가능한 시너지효과인 것이다. 그런데도 한국군은 정신을 못차리고 끝내 장교 소대장만을 고집한다.
문민통제
한국은 과거 신성모라는 병신 때문에 문민통제를 안한다고 국방부에서는 박박 우기고 있지만 실제로는 한국, 러시아, 중국, 북한 이정도 이외에는 죄다 문민통제를 한다. 미국의 경우 역시 육군청장, 해군청장, 공군청장을 둬서 각 청장은 무조건 군복무 경력이 없는 순수한 민간인으로 임명시킨다. 그리고 미군의 참모총장은 진짜 말 그대로 각 군 청장의 참모일 뿐이다. 한국군처럼 참모총장이 지휘관인 오합지졸이 절대로 아니다.
독일군 역시 국방부장관을 민간인으로 임명한다. 현재 독일의 국방장관은 우르슐라 폰 데어 라이앤이다. 물론 못생겨빠진 앙겔라 메르켈보다 훨씬 미인이긴 한데 앙겔라 메르켈에 이어 또다시 가장 강력한 여성 독일 총리의 유력 후보로 거론되는 인물이기도 하다. 우르슐라 폰 데어 라이앤의 이력은 다음과 같다.
여성가족부 장관
노동부 장관
국방부 장관
바로 이거다! 군 경력은 일절 없으면서 딴 부서의 장관을 역임했던 사람인 것이다!
한국군의 문민통제, 절대 불가능한 게 아니다. 국방부는 자기들이 계속 해쳐먹으려고 신성모 핑계를 대고 있지만 신성모는 다른 부서의 장관도 역임한 적이 없다.
하지만 한국은 독일과는 달리 별로 개방적인 나라는 아니라서 여성가족부는 좀 오바고 내무부 장관이나 노동부 장관, 재정경제부 장관, 문화관광체육부 장관을 역임했던 사람에게 국방부 장관을 줘보면 어떻겠나 싶다. 한국군은 맨날 장군들끼리만 해쳐먹으니까 군사반란도 일어나고 군대에 비리가 끊이지 않는 것이다. 특히 육군사관학교를 중심으로 한 카르텔이 장난이 아니라서 이게 전혀 고쳐지지 않고 군대에서 일어나는 모든 악폐습이 계속 반복되고 있는 것이다.
근데 일부 또라이 군국주의자들이 국방장관은 무조건 장군이 해야지 뭔소리냐고 뗑깡을 쳐 부리는데 그것때문에 사진 하나 또 첨부한다.
스페인의 카르메 차콘은 38살때 국방부 장관을 했었는데 그때 임산부였다. 문민통제가 극에 달한 스페인군이다. 그 군국주의자 새끼들 논지대로라면 스페인도 멸망하고 독일도 멸망해야 했다. 헌데 그 두나라, 둘 다 한국보다 잘사는 나라들이다.
그럼 한국군은 어떻게 해야 하느냐?
매우 쉽다. 별로 어려운 거 아니다.
혼자서만 비정상적으로 TO가 많아 넘쳐 흐르는 ROTC의 TO를 3분의 1로 줄여야 한다. 딴 출신은 건드릴 거 없이 ROTC만 줄이면 된다. 아니, 육사300명, 3사 700명 학사 1000명인데 ROTC는 뭘 잘했다고 혼자만 4000명인지 이해를 못하고야 말겠다! 소위=소대장이라는 병신같은 고정관념을 버리고 좀 상사한테 소대장을 양보하란 말이다. 그렇게만 해도 군대의 인사적체는 그냥 해소된다.
이러면 좋은 점이 뭐냐 하면 소대장을 20년동안 임무수행한다. 얼마나 전문성이 쩌냐? 이거 아주 좋은 거다. ROTC놈들 2년 동안 계급자랑 시켜주려는 뻘짓 보다는 이젠 실용성에 초점을 맞춰야 하는 것이다. 예비역들은 실감하겠지만 초임 소위와 행정보급관에게 각각 1개 소대씩 쥐어주고 지휘시켜보라고 해보면 누가 더 지휘를 잘할지는 뻔한 것이다. 바로 그걸 보라는 것이다. 그리고 그게 독일군에서 소대장을 과감히 부사관에게 양보한 명백한 이유다.
얘들이 국군의 진짜 주적이다. 정확히는 군 장교 인사 적체의 주범이다.
사실 ROTC 비하 발언일까봐 조심스럽게 언급한 것이지만 진짜 극단적으로 ROTC 제도를 폐지해도 된다. 아니 그게 지금의 상태보다 훨씬 낫다. 장교 제도 중 가장 쓸모없는 제도가 ROTC이다. 대학물 먹었다며 거들먹거리고 이등병들이 받는 기초군사교육 4번 받고 소위 임관시키는 제도인데 인간들이 겸손하지 못하고 매양 학사장교에게 짬밥 운운하며 구타와 가혹행위질을 반복한다. 이런 놈들을 굳이 남겨놓아야 하는 이유는 뭔가?
장교 많으면 더 정예인가? 웃기는 소리다. 장교가 너무 많으면 장교의 신뢰성이 떨어진다. 북한군을 보면 이게 증명되는데 장성 1명당 주어지는 병력이 1000명이 안 된다. 결국 타국의 군대 같으면 대대장 정도밖에 안되는게 북한군 장성의 실질적 서열인 것이다. 그리고 계급 인플레이션이 너무 심하면 중급 지휘관이 총사령관한테 계급이 같은데 짬밥이 딸리는 총사령관이라는 이유로 기어 오른다. 이러면 지휘체계가 붕괴된다.한국군의 예를 들면 군사령관이 합참의장에게 짬밥 차이를 운운하며 기어오를 수 있다는 것이다.
그리고 내무부가 국방부와 제일 비슷하니까 일단 내무부장관 출신을 국방부장관에 앉혀보는 것이다. 내무부장관은 경찰 병력을 지휘하는 총사령관이다. 경찰을 지휘해 봤으니까 군대 역시 무리없이 지휘할 수 있다. 이게 성공적으로 자리잡으면 군대의 문민통제는 어렵지 않게 성공할 수 있다.
이 쉬운 걸 밥그릇 싸움 쳐하느라 개선하지 않으려고 발악하는 국군 장성들이 진정한 국군의 주적이다. 군대가 문민통제가 되는 걸 막으려고 발악하는 장성들이 진정한 매국노다. 그들이 군대를 닫힌 사회(전남 신안의 섬노예를 생각하면 이해가 빠르다. 그거랑 똑같은 짓을 군대가 하고 있는 거다.)로 쳐 만들어서 자기들 꼴리는 대로 해먹을거 다 해먹고 정권이 마음에 안들면 손에 손잡고 언제든지 군사반란을 일으킬 만반의 준비를 하고 있다. 군대가 문민통제가 되면 군대는 닫힌 사회가 될 수가 없고 영원히 군사반란이 일어나지 않는다. 똥별들은 그걸 두려워하고 있다.
결론
한국군은 하나부터 열까지 아예 부대헤체를 하고 다시 재창설을 해야 하지 않을까 싶을 정도로 전반적으로 잘못되어 있다. 그런데 문제는 충분히 고칠 수 있는 걸 안고치려고 발악하는 게 문제다.
왜 소대장은 무조건 소위어야 하나? 당연하다. 장교들만의 카르텔을 형성하기 위해서다. 장성들의 논지는 부사관은 믿지 못하겠다는 거다. 이 논리, 개소리 되겠다. 그럴거면 부사관을 뭐하러 뽑냐, 병신들아. 소대장도 시키지 못할 정도로 못믿겠으면 뽑지 마, 새끼들아. 부사관을 임관시켰으면 소대장 정도는 양보해야 한다.
왜 장군들만 국방부장관을 해야 하냐? 민간인이 시키면 신성모처럼 병신놀아서. 좆까. 신성모는 국방부장관 하기 이전의 이력이 선장 하나밖에 없다. 타 부서의 장관 유경력자를 써야지 뭔 개소리인가?
한국군이 정예 강군이 되기는 미치도록 쉽다. 하지만 밥그릇 싸움이나 하는 똥별들로만 주요 보직이 채워져서 그게 안되고 계속 오합지졸로 남고 있는 것이다.
여담이지만 한국인들의 고약한 인간성이 하나 있다. 바로 나만 좋으면 그만이고 내 후손들이 어떤 고통을 겪을지 따윈 전혀 생각하지 않는다는 점이다. 그러니 본인만 지나가고 나면 개선을 하지 않는 것이다. 필자가 이상한 건지 나머지 한국인이 이상한건지는 모르겠다만 필자는 한국의 병역의 의무, 이 고통스러운 제도를 후세에 절대 물려주고 싶지 않다.
------------------------------------------------------------------------------------------------
딴지일보에 올라온 글입니다.
정치적 측면은 떠나서 일견 일리가 있는듯 해서 올립니다.
여러분의 생각은 어떠신가요
여러시각에서 좋은 댓글부탁드립니다.
-
- best미드라 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 02:35:31
- 전투 지휘 부사관 제도를 검토하여 소대장 보직에 상사 , 부소대장 보직에 중사를 임영하고 , 중대장급 이상 보직에는 위관급 이상 장교로 임명하는 것은 충분히 검토할 필요가 있습니다.
전문 기술 및 지원 부사관과 전투 지휘 부사관 제도를 구분하여, 각 분야별 장기간 전문화 및 특화된 우수한 병력을 운영,유지할 현실적인 방법이 될 수 있을 겁니다.
또한 , 4년간 대학에서 군사교육을 받고 장교 교육을 수료한 후 임관하는 ROTC의 경우, 일반 징집병들과 복무기간이 동일한 단기 ROTC 제도는 재고의 여지가 충분히 있습니다.
-
- 미드라 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 02:35:31
- 전투 지휘 부사관 제도를 검토하여 소대장 보직에 상사 , 부소대장 보직에 중사를 임영하고 , 중대장급 이상 보직에는 위관급 이상 장교로 임명하는 것은 충분히 검토할 필요가 있습니다.
전문 기술 및 지원 부사관과 전투 지휘 부사관 제도를 구분하여, 각 분야별 장기간 전문화 및 특화된 우수한 병력을 운영,유지할 현실적인 방법이 될 수 있을 겁니다.
또한 , 4년간 대학에서 군사교육을 받고 장교 교육을 수료한 후 임관하는 ROTC의 경우, 일반 징집병들과 복무기간이 동일한 단기 ROTC 제도는 재고의 여지가 충분히 있습니다.
-
- 에이테킴스 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 02:00:38
- 저는 육사 독식이란 시각에 대한 생각이 좀 다릅니다.
육사를 비롯한 사관학교는 나라에서 막대한 세금을 지출해서 정예 군 장교를 꼽는
시스템 입니다.
무료 교육이기 때문에 그나마 머리 좋은 학생들이 지원하는 겁니다.
그리고 이들은 평생을 군에서 생활하려하는 자원들입니다.
의무 복무 ROTC 세력과 비교는 비교 자체가 맞지 않습니다.
이렇게 길러낸 사관생도들은 어느 정도 진급이 보장 되야 하고
그게 맞습니다.
다만 어느 조직이든 견제가 필요한 건데 경쟁을 통해 건전한 견제가
가능해야 하는데 그것이 불투명하기 때문에 문제가 발생한 것이고
가장 커다란 문제는 아무리 뛰어난 머리를 가진 인재를 가져다 놓아도
낡고 뒤쳐진 군시스템 속에서는 그냥 받아 적고 쓰고 행동으로 옮기는
수동적 기계적 인간이 되어 버린다는 겁니다.
군대 다녀 오신 분들은 아실 겁니다. 우리 나라 장교들이 얼마나 만들어진
멍청함을 가지고 있는 지...
시스템 자체를 획기적으로 변화 시키지 않으면 항상 제자리 걷기 일 겁니다
-
- 萬事參見 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 01:59:36
- 초급지휘관 문제는 연구해볼만하다고 봅니다. 과거에는 가방끈이 짧은 병사들이 많았고 부사관도 마찬가지였는데 지금은 상황이 아주 다르니까요.
-
- 우르르르 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 01:50:55
- 참고로 이건 제글이 아닙니다. ^^
-
- 우르르르 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 01:50:22
- 이글의 가장 요점은 소대장을 부사관에게 보임하여 장기간 경험을 쌓도록하고 이로인해서 줄어드는 장교수요는 알오티시를 줄여서 조정하자
이를 통해서 장교단의 숫자를 줄이고 비교적 콤팩트하고 명쾌하게 가자
장기적으로 실질적인 문민통제를 실현하자
뭐 이런 뜻인것같습니다.
뭐 이런 뜻인것 같습니다.
-
- 萬事參見 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 01:45:18
- 우르르님이 꽤 오랫동안 준비하신 글 같은데, 절반만 읽고 느낀 점을 올립니다.
1.일반장교는 중대장 까지만 하면서 제대할 때까지 평생 복무한다 ㅡ 우리나라는 연공서열을 통치이념으로 600년 이상 지속되었고, 지금도 인사 급여 승진 등 사회의 모든 시스템이 연공서열식인데 아들 또는 막내동생뻘되는 상급 지휘관에게 복종할 마음가짐이 있는가 가 문제입니다.
우르르님은 5살 또는 10살 아래의 부서장에게 야단맞으면서 직장생활 하십니까?
2.스페인을 모범사례로 들었는데, 갸들이 어떤 나라입니까?
바스코다가마 이전 거의 600년 동안 아랍의 식민지를 살아먹었고,1500년 부터 1802년 까지는 가는 곳 마다 깃발을 꽂아 모두 영토로 만들어서 무려 300년간 엔조이하다가 트라팔가해전에서 패배한 이래, 모든 해외영토를 영국 프랑스 네델란드 미국 등 열강에게 탈취당하고 이제는 식민지 출신 한국에게 까지 산업력이 추월당한 처량한 나라의 군대를 왜 우리가 벤치마킹해야 한다는 것인지, 논리가 매우 빈약해 보입니다.
-
- Der Kaiser (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 09:50:08
- 이와 비슷한 논쟁이 수백년전부터 있었습니다. 예로부터 개화파와 봉건파의 대립은 있었고, 야만인 따위 왜국을 왜 벤치마킹해야 하느냐며 우물안 개구리처럼 나라를 닫고 쇄국만 줄창 하다가 일찍이 개항을 한 백제 식민지 출신 왜국에 나라를 빼앗겼죠.
만사참견님의 설명에서 본 사안과의 인과관계를 찾지 못하겠습니다. 스페인이 문민 혹은 여성 국방부장관 때문에 식민지 잃었습니까? 빅토리아 여왕 시기에 최고 절정을 누린 대영제국이라는 반대사례도 언급하셔야 하지 않겠습니까.
게다가 발제글은 독일이 모범사례이고 스페인은 곁다리일 뿐입니다. 작금의 독일이 처량한 나라라고 생각할 사람 아무도 없습니다.
-
- 박포잘쏘남 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 01:39:53
- 오합지졸이다 아니다를 떠나서
우리군에서 ROTC를 줄이면 무슨 일이 생길지는 생각해 보셨나요?
육군의 요직은 다 육사 출신입니다.
그리고 국방부의 주요직도 다 육사 출신입니다.
합참의장 국방부장관 논할 때 육사기준외에는 논하는거 본적 없습니다.
우리군의 오합지졸을 논하려면 ROTC를 논 할게 아니라 아예 육사를 2개, 3개 만들고 진급심사를 볼 때 육사출신이니 이런 란을 아예 없애버리고 모르게 하는 작업부터 해야 오합지졸이 없어지리라고 봅니다만...
지금도 육사의 군 독식은 차고 넘침니다.
ROTC가 그렇게 거슬린다면 아예 ROTC수량? 분량? 만큼의 육사를 전국 에 만들는게 낫다고 봅니다.
어때서요?
서울-경기는 기존의 육사, 강원도에 강원 육사 만들고, 충청도에 충청 육사 하나 만들고, 이렇게 하나씩 만드는 겁니다.
-
- 미드라 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 01:22:33
- 우르르르님 말씀대로 글의 전달하고자 하는 내용은 정말 생각해 볼만한 가치가 충분히 있고, 옳은 의견이네요.
이런 좋은 의견과 토론의 이슈를 올바르지 못한 표현의 방법으로 인해 전달력이 상쇄되는 점이 아쉽습니다. 하지만 발제자의 문제 제기 내용은 우리 군대를 위하여 충분히 논의되어야할 가치가 있습니다..
-
- 우르르르 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 01:02:18
- 그리고 지금보니 욕설이 너무많네요
다만 욕설만 보고 글을 버리기에는 너무 아까우니
독자 제현의 양해를 부탁드립니다.
-
- 우르르르 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 00:42:13
- 딴지일보 작성자는 헤라르도라는 분입니다.
