무기 토론방
독일군과 한국군에 대한 어떤 시각
들어가며
한국군은 전세계적으로 오합지졸로 악명높은 군대다. 절대 농담으로라도 정예라고 할 수가 없다. 왜냐 하면 문제점이 한두개가 아니기 때문이다. 그것도 병, 부사관, 장교 등 현역과 군무원, 군납업자 등 예비역 들에 걸쳐 전반적으로 문제점이 많이 있다. 헌데 이 문제점을 국방부에서는 미군을 본받았다는 변명을 하고 있으니 그래서 한국군이 왜 오합지졸인지 독일군을 들이대며 증명해 보이겠다.
물론 필자는 독일과 척을 진 사람이긴 하다. 1982년 악명높은 승부조작을 해서 그런건데 그렇다 하덜하도 인정 할 건 인정해야 하는 게 독일군은 정예강군이고 한국군은 오합지졸이라는 것이다.
사실 자위대와 비교하려고 했는데 자위대를 센타까보니 이건 병역만 모병제지 완전히 징병제 군대같은 오합지졸이었다. 이거 안되겠다 싶어 제대로 생겨먹은 군대를 찾다 보니 걸린 게 독일군이다.
장교 자원
독일군은 애초에 소위를 적게 임관시킨다. 그것도 눈에 확 튈 정도로 적다. 한국군은 장교와 부사관의 비율이 비슷하지만 독일군은 3분의 1도 안된다. 왜 이렇게 압도적으로 장교가 적을까? 그래서 군대가 유지나 제대로 될까?
답은 독일군은 장교를 꼭 필요한 위치에만 부임시켜서 그렇다. 그리고 윗자리만큼밖에 안뽑고 소대장은 걍 쿨하게 부사관한테 줘버렸다. 소대장은 무조건 장교로만 고집하는 군대는 동아시아쪽 군대밖에 없다. 다만 중대장 대리임무를 수행할 소대장은 있어야 하니까 장교 소대장을 중대별로 1명씩만 선발한다.
게다가 독일군은 장교가 2가지 신분이다.
지휘자 장교는 대위까지만 진급하는 게 원칙이나 그 중에서 능력이 뛰어난 인원에게 소령진급을 시켜 대대장으로 보직시킨다. 소대장부터 시작해서 중대장까지 가는 게 기본이고 거기서 대대장을 할 수 있겠다 싶은 극소수의 인원에게만 대대장을 시킨다.
참모 장교는 소대장 따위 안 한다. 첫 보직이 대대 인사장교다. 중위가 되면 대대 군수장교나 연대 인사과장을 거쳐 대위가 되면 대대 작전장교로 온다. 참모 장교는 말 그대로 위관급 시절 내내 참모로만 지낸다. 그 이후 소령이 되면 대대장을 하고 중령이 되면 연대장을 한다.
참모 장교와 지휘자 장교가 겹치는 유일한 보직은 대대장밖에 없는데 지휘자 장교가 대대장을 했다면 엄청 우수한 인재로 대우받는다.
이렇게 소대장은 다 부사관 줘버려서 생긴 좋은점이 뭐냐 하면 인사 적체가 전혀 생기지 않는다는 점이다. 아예 처음부터 참모장교 요원을 대령 TO만큼밖에 선발을 하지 않아서 참모 장교는 대령까지는 무난히 다 올라가고 지휘자 장교는 어차피 하급지휘자를 하려고 군대온 사람들이니까 소대장, 중대장이나 하고 그걸 평생 직장으로 삼아 일하고 나이차면 제대한다.
보직
이러니 독일군은 굳이 연구관, 부사단장같은 이따위 적체해소용 보직을 둘 필요가 없는 것이다. 그래서 굳이 열불내고 진급에 목숨거는 위치는 장성밖에 없다. 물론 장성들이 소대장을 거치지 않는 관계로 다른 국가들보다 나이가 5살 이상씩 젊다.
독일군은 장교의 보직을 꼭 필요한 계급만 달기 때문에 계급낭비가 발생하지 않는다.
소대장 - 지휘자 소위
중대장 - 지휘자 대위
대대 하급 참모 - 참모 소위
대대 작전과장 - 참모 대위
대대장 - 지휘자 소령 / 참모 소령
연대 실무자 - 참모 중위
연대 과장 - 참모 대위
연대장 - 참모 중령
사단 실무자 - 참모 중위
사단 과장 - 참모 대위
사단 참모 - 참모 소령
사단장 - 참모 대령
군단장 - 참모 준장
군사령관 - 참모 소장
각 군 참모총장 - 참모 중장
각 군이라 함은 5개 군이다. 육군, 해군, 공군, 지원군, 의료군이 있다.
국방참모총장(한국의 합참의장) - 참모 대장
참고로 독일군의 대장은 국방참모총장 1명뿐이며 현재 폴커 비커 대장이 보직되어 있다. 한국군처럼 대장이 8명씩이나 된 난잡한 군대가 절대 아니다. 한국군이 뭐가 문제냐 하면 짬 많은 군사령관이 짬안되는 합참의장을 갈굴 여지가 있지만 독일군은 일단 계급이 높기 때문에 국방참모총장한테 짬밥 믿고 개기면 뒤진다.
이렇듯 독일군은 딱 필요한 계급만 주고 딱 필요한 보직에만 임명시킨다. 한국군처럼 부사단장이 5명씩이나 되는 이런 난잡한 오합지졸이 아니다.
다 소대장을 부사관에게 양보했기 때문에 가능한 시너지효과인 것이다. 그런데도 한국군은 정신을 못차리고 끝내 장교 소대장만을 고집한다.
문민통제
한국은 과거 신성모라는 병신 때문에 문민통제를 안한다고 국방부에서는 박박 우기고 있지만 실제로는 한국, 러시아, 중국, 북한 이정도 이외에는 죄다 문민통제를 한다. 미국의 경우 역시 육군청장, 해군청장, 공군청장을 둬서 각 청장은 무조건 군복무 경력이 없는 순수한 민간인으로 임명시킨다. 그리고 미군의 참모총장은 진짜 말 그대로 각 군 청장의 참모일 뿐이다. 한국군처럼 참모총장이 지휘관인 오합지졸이 절대로 아니다.
독일군 역시 국방부장관을 민간인으로 임명한다. 현재 독일의 국방장관은 우르슐라 폰 데어 라이앤이다. 물론 못생겨빠진 앙겔라 메르켈보다 훨씬 미인이긴 한데 앙겔라 메르켈에 이어 또다시 가장 강력한 여성 독일 총리의 유력 후보로 거론되는 인물이기도 하다. 우르슐라 폰 데어 라이앤의 이력은 다음과 같다.
여성가족부 장관
노동부 장관
국방부 장관
바로 이거다! 군 경력은 일절 없으면서 딴 부서의 장관을 역임했던 사람인 것이다!
한국군의 문민통제, 절대 불가능한 게 아니다. 국방부는 자기들이 계속 해쳐먹으려고 신성모 핑계를 대고 있지만 신성모는 다른 부서의 장관도 역임한 적이 없다.
하지만 한국은 독일과는 달리 별로 개방적인 나라는 아니라서 여성가족부는 좀 오바고 내무부 장관이나 노동부 장관, 재정경제부 장관, 문화관광체육부 장관을 역임했던 사람에게 국방부 장관을 줘보면 어떻겠나 싶다. 한국군은 맨날 장군들끼리만 해쳐먹으니까 군사반란도 일어나고 군대에 비리가 끊이지 않는 것이다. 특히 육군사관학교를 중심으로 한 카르텔이 장난이 아니라서 이게 전혀 고쳐지지 않고 군대에서 일어나는 모든 악폐습이 계속 반복되고 있는 것이다.
근데 일부 또라이 군국주의자들이 국방장관은 무조건 장군이 해야지 뭔소리냐고 뗑깡을 쳐 부리는데 그것때문에 사진 하나 또 첨부한다.
스페인의 카르메 차콘은 38살때 국방부 장관을 했었는데 그때 임산부였다. 문민통제가 극에 달한 스페인군이다. 그 군국주의자 새끼들 논지대로라면 스페인도 멸망하고 독일도 멸망해야 했다. 헌데 그 두나라, 둘 다 한국보다 잘사는 나라들이다.
그럼 한국군은 어떻게 해야 하느냐?
매우 쉽다. 별로 어려운 거 아니다.
혼자서만 비정상적으로 TO가 많아 넘쳐 흐르는 ROTC의 TO를 3분의 1로 줄여야 한다. 딴 출신은 건드릴 거 없이 ROTC만 줄이면 된다. 아니, 육사300명, 3사 700명 학사 1000명인데 ROTC는 뭘 잘했다고 혼자만 4000명인지 이해를 못하고야 말겠다! 소위=소대장이라는 병신같은 고정관념을 버리고 좀 상사한테 소대장을 양보하란 말이다. 그렇게만 해도 군대의 인사적체는 그냥 해소된다.
이러면 좋은 점이 뭐냐 하면 소대장을 20년동안 임무수행한다. 얼마나 전문성이 쩌냐? 이거 아주 좋은 거다. ROTC놈들 2년 동안 계급자랑 시켜주려는 뻘짓 보다는 이젠 실용성에 초점을 맞춰야 하는 것이다. 예비역들은 실감하겠지만 초임 소위와 행정보급관에게 각각 1개 소대씩 쥐어주고 지휘시켜보라고 해보면 누가 더 지휘를 잘할지는 뻔한 것이다. 바로 그걸 보라는 것이다. 그리고 그게 독일군에서 소대장을 과감히 부사관에게 양보한 명백한 이유다.
얘들이 국군의 진짜 주적이다. 정확히는 군 장교 인사 적체의 주범이다.
사실 ROTC 비하 발언일까봐 조심스럽게 언급한 것이지만 진짜 극단적으로 ROTC 제도를 폐지해도 된다. 아니 그게 지금의 상태보다 훨씬 낫다. 장교 제도 중 가장 쓸모없는 제도가 ROTC이다. 대학물 먹었다며 거들먹거리고 이등병들이 받는 기초군사교육 4번 받고 소위 임관시키는 제도인데 인간들이 겸손하지 못하고 매양 학사장교에게 짬밥 운운하며 구타와 가혹행위질을 반복한다. 이런 놈들을 굳이 남겨놓아야 하는 이유는 뭔가?
장교 많으면 더 정예인가? 웃기는 소리다. 장교가 너무 많으면 장교의 신뢰성이 떨어진다. 북한군을 보면 이게 증명되는데 장성 1명당 주어지는 병력이 1000명이 안 된다. 결국 타국의 군대 같으면 대대장 정도밖에 안되는게 북한군 장성의 실질적 서열인 것이다. 그리고 계급 인플레이션이 너무 심하면 중급 지휘관이 총사령관한테 계급이 같은데 짬밥이 딸리는 총사령관이라는 이유로 기어 오른다. 이러면 지휘체계가 붕괴된다.한국군의 예를 들면 군사령관이 합참의장에게 짬밥 차이를 운운하며 기어오를 수 있다는 것이다.
그리고 내무부가 국방부와 제일 비슷하니까 일단 내무부장관 출신을 국방부장관에 앉혀보는 것이다. 내무부장관은 경찰 병력을 지휘하는 총사령관이다. 경찰을 지휘해 봤으니까 군대 역시 무리없이 지휘할 수 있다. 이게 성공적으로 자리잡으면 군대의 문민통제는 어렵지 않게 성공할 수 있다.
이 쉬운 걸 밥그릇 싸움 쳐하느라 개선하지 않으려고 발악하는 국군 장성들이 진정한 국군의 주적이다. 군대가 문민통제가 되는 걸 막으려고 발악하는 장성들이 진정한 매국노다. 그들이 군대를 닫힌 사회(전남 신안의 섬노예를 생각하면 이해가 빠르다. 그거랑 똑같은 짓을 군대가 하고 있는 거다.)로 쳐 만들어서 자기들 꼴리는 대로 해먹을거 다 해먹고 정권이 마음에 안들면 손에 손잡고 언제든지 군사반란을 일으킬 만반의 준비를 하고 있다. 군대가 문민통제가 되면 군대는 닫힌 사회가 될 수가 없고 영원히 군사반란이 일어나지 않는다. 똥별들은 그걸 두려워하고 있다.
결론
한국군은 하나부터 열까지 아예 부대헤체를 하고 다시 재창설을 해야 하지 않을까 싶을 정도로 전반적으로 잘못되어 있다. 그런데 문제는 충분히 고칠 수 있는 걸 안고치려고 발악하는 게 문제다.
왜 소대장은 무조건 소위어야 하나? 당연하다. 장교들만의 카르텔을 형성하기 위해서다. 장성들의 논지는 부사관은 믿지 못하겠다는 거다. 이 논리, 개소리 되겠다. 그럴거면 부사관을 뭐하러 뽑냐, 병신들아. 소대장도 시키지 못할 정도로 못믿겠으면 뽑지 마, 새끼들아. 부사관을 임관시켰으면 소대장 정도는 양보해야 한다.
왜 장군들만 국방부장관을 해야 하냐? 민간인이 시키면 신성모처럼 병신놀아서. 좆까. 신성모는 국방부장관 하기 이전의 이력이 선장 하나밖에 없다. 타 부서의 장관 유경력자를 써야지 뭔 개소리인가?
한국군이 정예 강군이 되기는 미치도록 쉽다. 하지만 밥그릇 싸움이나 하는 똥별들로만 주요 보직이 채워져서 그게 안되고 계속 오합지졸로 남고 있는 것이다.
여담이지만 한국인들의 고약한 인간성이 하나 있다. 바로 나만 좋으면 그만이고 내 후손들이 어떤 고통을 겪을지 따윈 전혀 생각하지 않는다는 점이다. 그러니 본인만 지나가고 나면 개선을 하지 않는 것이다. 필자가 이상한 건지 나머지 한국인이 이상한건지는 모르겠다만 필자는 한국의 병역의 의무, 이 고통스러운 제도를 후세에 절대 물려주고 싶지 않다.
------------------------------------------------------------------------------------------------
딴지일보에 올라온 글입니다.
정치적 측면은 떠나서 일견 일리가 있는듯 해서 올립니다.
여러분의 생각은 어떠신가요
여러시각에서 좋은 댓글부탁드립니다.
-
- best미드라 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 02:35:31
- 전투 지휘 부사관 제도를 검토하여 소대장 보직에 상사 , 부소대장 보직에 중사를 임영하고 , 중대장급 이상 보직에는 위관급 이상 장교로 임명하는 것은 충분히 검토할 필요가 있습니다.
전문 기술 및 지원 부사관과 전투 지휘 부사관 제도를 구분하여, 각 분야별 장기간 전문화 및 특화된 우수한 병력을 운영,유지할 현실적인 방법이 될 수 있을 겁니다.
또한 , 4년간 대학에서 군사교육을 받고 장교 교육을 수료한 후 임관하는 ROTC의 경우, 일반 징집병들과 복무기간이 동일한 단기 ROTC 제도는 재고의 여지가 충분히 있습니다.
-
- 뽀삐주인 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-28 11:27:55
- 사실 비정상적으로 많은 장교를 뽑는 이유가...
6.25때 많은 소모전을 거치면서 장교인력이 부족했던 경험 때문인 것으로 생각됩니다.
과거 전쟁처럼 극심한 병력소모전을 예상한다면 부득이 현체제를 유지해 볼 수 있지만 현재와 같이 각종 인사적체 문제라든가 현대전을 생각한다면 재검토할 필요가 있을 것 같습니다.
사실 많은 장교들이 결국 승진하지 못하고 어정쩡한 나이에 사회로 나와서 보험회사 영업 뛰는 것을 보는 것도 불편합니다.
-
- 개조심 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-25 16:13:07
- 미해병를 생각나게 하는군요
-
- 네이션 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-25 09:42:51
- 영화 D-13이 생각납니다. 아이비엠 사장출신 맥나마라는 2차대전때 종군한 경력이 있긴 했지만 민간인 국방장관인것도 사실이죠. 영화는 실화를 디테일하게 재구성한 영화라 다큐드라마에 가깝습니다. 이를 바탕으로 보면 케네디와 함께 전쟁을 불사하려는 군인들을 잘 통제해 3차대전을 막은것처럼 나옵니다.
근데 저는 시각을 달리합니다. 쿠바핵위기의 대응차원에서 미국이 나선 쿠바봉쇄당시 미해군은 쿠바로 향하는 소련의 수송선박을 임시로 설정한 봉쇄선 안으로 들어오는것을 막아야 했는데 해군측은 기업사장하다 온 장관을 완전히 신뢰하지 못하고 선을 넘으려는 선박을 매뉴얼에 따라 격침을 하려고 합니다. 이과정에서의 혼란은
영화의 클라이막스나 다름없죠. 평상시에는 문민통제라는것이 그럴듯한 모양새로 포장되어 체제의 우수성처럼 선전되지만 미국도 대외전쟁이 아닌 막상 본토가 위기에 처하자 상황통제가 대단히 어려워지고 군은 혼란의 와중에 펜타곤의 책상물림 장관보다 현장의 판단을 우선시 하려고 합니다. 이것은 지극히 자연스러운 혼란속의 휴먼팩터가 발현되는것이며 통제가 삐걱대면서 정말로 충돌의 위기상황으로 치닫습니다. 이는 전쟁발발즉시 서울이 위기에 처하는 우리 현실에서 보자면 우려스러운일중 하나라 할수 있지요. 전쟁이란 현장에서 직접 바라보는 상황이 실내에서 모니터를 바라보며 파악하는것 보다 더 급박하기 마련이며 지시가 신뢰도가 떨어지는곳에서 나온다면 상황과 괴리가 생길때 심각한 혼란을 초래할수 있습니다. 문민통제를 무시하는것은 아니지만 전쟁을 너무 오래쉬다 보니 현대전이 이 좁은 반도에서 벌어졌을때의 대혼란을 너무 무시하는 경향이 있는거 같습니다. 한국은 평범한 일상속의 무료하고 편안한 국가가 절대 아닌데 말입니다.
-
- 2708 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-24 17:51:12
- 2차세계대전때 독일군이라면 몰라도
지금의 독일군과 비교해 오합지졸 말도 않되는 소리..
-
- Coree (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-24 13:27:39
- 미국이든, 영국, 독일, 프랑스든 전쟁은 일단 자국 밖에서 합니다. 우린 바로 서울 코 앞에 적을 두고 있습니다. 소위 기술적인 전쟁(technically at war)상태에 상시 있습니다. 북한이 마냥 우습습니까? 수도권에 핵 diry bomb이라도 하나 터뜨린다든가 기타 중대한 도발을 할 경우, 곧 군사행위를 해야 합니다.
국방문제에 조예가 있는 문민 국방장관이 평시 국방예산, 3군간의 자원 배분, 주요 무기와 장비의 합리적 구매 및 유지, 인력정책 등 국방장관으로 할 게 분명 있습니다.
우리의 경우 상황이 발생하면 문민장관은 군의 수장으로서 할 게 별로 없습니다. 장군들이 대통령의 재가를 받아 군사작전에 들어가야 합니다.
지금 유럽은 냉전 종식 후 태평연월을 구가하고 있습니다. 영,프, 독이 각각 보유하는 전투기 수가 우리 절반 정도일 겁니다. 병력과 전차 보유 수도 작습니다. 사관학교 생도들은 음주, 성문제 등에서 느슨해져 있습니다. 우리가 그들 따라 하는 것은 물론 안 됩니다.
냉전종식 후 서유럽이 군비축소를 그리 서두르지 않았다면, 러시아가 우크라이나를 그리 쉽게 침공치는 못 했을 겁니다.
그러나 평화가 오면 뭇 사람들은 언제 그랬냐는 듯이 군대를 멀리합니다.....지금 유럽을 따라하듯이 우리 역시 통일이 오고 진정한 평화가 오면 그들보다 더할 것이다 저는 그렇게 생각합니다.
-
- 당당 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-24 09:59:12
- ##
대략 맞는 말입니다.
내가 늘 주장하는 게 장교의 임관숫자를 줄여야 한다는 겁니다.
소대장은 중사-상사면 충분히 할 수 있지요.
재능있는 병장이라면 할 수 있는 게 소대장입니다.
##
나는 사관학교를 1년으로 줄여야 한다고 주장합니다.
순수 (소대~대대)전술 및 장비다루기는 6개월이면 충분합니다.
전사-전술학까지 포함해도 1년이면 차고 넘칩니다.
영국에서는 실제 그렇게 하고 있고요. 사관학교에서 뭐하려 대학과정을 가르칩니까?
공군도 마찬가지지요.
조정사는 별도의 조정학교에서 사관학교 졸업자-일반출신장교-사병들 가운데서 지원받아 재능있는 사람을 선발해서 가르치면 됩니다.
##
문민통제는 아주 중요하지요.
국방장관은 문민이 원칙이면 군대경력자는 군대를 떠난지 최소 10년 이상인 사람만 자격을 주어야 합니다.
감찰-수사-재판은 지휘관과 별도로 분리하는 것도 필요합니다.
-
- 포병솔 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-24 00:25:03
- 육사 생도들 대대전술까지 익혀서 대대장 ....
이건 뭔 코메디 입니까.
저도 장교양성과정에서 다 배워봤고, 초군반 장교들도 가르쳐본 교관인데
보병대대 전술은 전투병과 초군반 과정에 기본으로 다 있는 겁니다.
가르치면 뭐합니까 전투지경선에 xx표시 보고 잘못그려서 지운표식 아니냐고 하는 병신들인데
-
- 말갈인 (210.97.xxx.xxx)
- 2016-10-23 23:14:05
- 이유가 어쨌든간에 글 잘 썼네요. 시대가 변하고 보는시각이 변하는데도 보안이라는 쓸데없는것 때문에 변하지 않는 집단 군대시스템
한국불교 시스템이 현재시점 사람들한테 조선시대 사상으로 가르친다고 외국인 스님이 판단하던데 한국군을 잘 아는 외국군 눈에는 한국국은 어느시대에서 멈춘것으로 보일까요.
-
- Coree (112.175.xxx.xxx)
- 2016-10-23 22:57:23
- 육사생도들은 분대 전술에서 아마 대대전술까지 익히는 듯 합니다. 6.25라면 대대장까지도 할 수 있다는 이야기입니다. 그러나 이는 Military Acadamy에서의 수학이고, 실무에서는 소위는 소위일 뿐이겠죠. 왜냐하면 소위에게 주어지는 업무가 중위 아래 업무이기 때문입니다.
육해공 사관생도들은 당연히 자부심과 국가관을 가져야 합니다. 좀 자만해도 괜찮습니다. 지금 다들 눈 부릅뜨고 북을 응시하지만, 평화가 오고 장기화 되면 군대, 전쟁 그거 귀찮고 성가시고 돈먹는 하마입니다.
고려는 세계적 수퍼파워 요, 몽고를 상대했던 군사강국입니다. 고려 장군 이 성계가 세운 조선도 초기에는 아주 훌륭한 군대와 시스템을 가졌습니다. 정규군과 예비군을 전국에 조직적으로 깔았습니다. 임진왜란 대비했습니다. 그래서 류성룡 대감등이 점검해 보니까, 허우대는 그런데 알맹이가 없던 겁니다. 요새로 말하면 대대장, 연대장, 사단장, 사령관에 고급참모가 계급장 달고 나타는데 다 후로꾸들이었습니다. 고급장교와 장군이 몇 년만에 양성이 됩니까? 그래서 사령관과 참모는 중앙에서 내려 보낼테니, 지방에선 집결만 해라 이렇게 제도를 바꿨습니다. 탄금대에서 신 립장군도 오합지졸을 조령에 박아놓아봤자, 다 도망갈 거다, 차라리 배수진 치고 쇼부보자였을 겁니다. 탄금대 전투 외에 왜군이 한양에 다다르기 전에 조선군이 적어도 2번 이상 수만 명 단위로 집결했는데, 중앙에서 내려보낸 사령관 일행과 숨바꼭질 하다 다 해산했다는 거 아닙니까?
평화에 물들어 군대를 JOE같이 알고 장군을 능멸하며 잡아먹다 임진왜란때 그 꼴이 난 겁니다.
통일 후 다시 평화가 오면 또 그럴 걸로 생각합니다. 강력한 무사집단이 이에 상관없이 늘 국경을 지켜준다면, 적어도 이 민족이 그 끔찍한 치욕은 다시 안 당할 것입니다. 육해공사가 그러기를 바랍니다. 타출신도 마찬가지입니다.
