무기 토론방
S-3B외엔 대안이 없기 때문에 포기할수 없습니다.
SBS 김태훈기자의 기사 잘봤습니다. S-3B 물론 이미 몇년전에 미해군에서 완전 퇴역하여 시험기체로 쓰이는 몇기빼고는 무덤에서 잠들어 있으며 운용군도 없는 기체이고 부품수급에서도 상당한 논란이 있긴합니다. 하지만 우리에겐 대안이 없습니다.
그나마 S-3B아니면 사지도 못합니다. 더 비싸거든요. 그나마 가격이 오른 현재도 S-3B아니면 C-295 MPA뿐입니다.
예전에 후보로 제기되던 4개 기종중 신규중에선 가장 저렴한 기체가 C-295ASW입니다.
이마저도 최대 1억달러에 달합니다. 최소한도로 옵션을 모두 빼고 해서 4천만 달러입니다. 게다가 이건 단순 해상초계기인 MPA버전입니다. ASW버전은 칠레에서 유일하게 샀는데 아직 알려져있지 않습니다.
그리고 우리 해군의 신규 기체의 대잠초계기 도입은 2020년이후 P-X사업을 벌여서 이사업을 통해 P-8A 포세이돈과 MQ-4C 트리톤을 패키지로 들여올 계획입니다. 도입목표대수는 P-8A와 MQ-4C를 총합해서 20대수준입니다.
즉 2020년이후에 상당한 액수를 지출해야 하기때문에 지금 벌이고 있는 S-X사업의 예산을 대폭 늘릴수도 없는 입장입니다. 늘린다해도 한계가 있다는 거죠.
C-295ASW 대잠능력 갖추고 있습니다. 하지만 아직 구매국가가 칠레 단 1곳뿐입니다. 그리고 바이킹과 비교시에 가격은 더 비싸고 성능은 비슷합니다. 단지 신규제작이라는 점만 우위에 있습니다.
SC-130J는 아직까지도 종이비행기입니다. 사간 나라도 없습니다. 게다가 가격 우리가 염두에 두고있는 P-8A 포세이돈에 비해 80%수준이라고 알려져있습니다. 그만큼 비싸다는 얘기입니다.
그리고 최근 보잉에서 P-8 라이트를 공개했죠. 이거 물론 보잉에서도 목표로 하고 있는만큼 포세이돈보단 상당히 저렴할 것입니다. 하지만 C-295ASW처럼 S-3B와 비교될 만큼 저렴하게 나와줄지는 아직 예측할수가 없습니다. 특히 P-8A 포세이돈의 일부능력을 같이 적용하는 만큼 그다지 저렴한 편은 아닐겁니다.
C-295ASW말고 C-295MPA가 있긴한데 이쪽은 대잠초계기라기 보단 해상초계기에 가까운 기체입니다. 즉 우리에게 안맞습니다. 한마디로 우리에겐 S-3B말고는 대안이 없습니다. 어떻게 해서든 S-3B를 우리가 사용할수 있게 하는수밖에는 없습니다.
출처: 구글, 유투브
-
- best정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 00:48:03
- 새기체 C-295 도입을 하는게 더 좋지 싶습니다...
새기체이고 최신형시스템이 장착되었으니 바이킹중고보다는 오래 쓸것이고 장비도 바이킹보다는 좋을듯 한데요...
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 00:48:03
- 새기체 C-295 도입을 하는게 더 좋지 싶습니다...
새기체이고 최신형시스템이 장착되었으니 바이킹중고보다는 오래 쓸것이고 장비도 바이킹보다는 좋을듯 한데요...
-
- 절대독종 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 11:29:21
- 초반 취지는 좋았는데, 어느 틈에 '해군' 방산 비리 사업으로 변질됐네요. 그것도 너무 눈에 뻔히 보여서 감사를 안 할 수 없고, 결과적으로 바이킹 중고는 포기될 수밖에 없겠는데요. 이참에 포세이돈으로 바로 가거나 아니면 다른 님이 말하는 데로 C-295 등등의 다른 기체를 찾아보는 게 낮겠네요. 얼마나 해군이 뼛속 깊이 썩었으면 이렇게 썩은 결과가 나오는지 모르겠네요. 애매한 ADD 연구물 뒤치기나 하지 말고 해군이나 더 깊이 파내려 가는 게 좋겠습니다. 물론 육군도요. 육군도 어지간히 썩었을 건데. 감사원도 감사해야하는 건가?
-
- 황금향 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-08-03 20:44:43
- 해군의 요구사항을 비유한다면
첫째 .제네시스 휘발유 엔진의 기동성 좋은 승용차 새차를 원합니다
-. 1.2톤짜리 디젤 엔진의 Porter 화물트럭을 원하지는 않죠
-
- playtime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 20:08:54
- 별 소리를 다보겠네
수상함도 중요합니다 초계기나 잠수함만으로 작전하는거 아님니다. 늘려제낀다가 뭠니까
그리고 예산안 잘올려도 상임위통과 못하면 도루묵이죠
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 05:36:59
- 바이킹은 그냥 일반 중고기가 아니에요.
군축으로 치장물자가 된건 수명이 남아있어서 중고라도 쓸만하지만 바이킹은 이미 기체 운용수명을 다 채우고 퇴역한겁니다.
특히 항모에서 운용했던 기체가 수명이 다했다면 낡을대로 낡은거에요.
임무장비는 생생하더라도 동체, 날개, 엔진이 수명 다한겁니다.
바이킹에 있는 임무장비만 떼다가 신품 동체에 달아서 쓴다면 모르지만 기체 자체까지 가져다가 쓰기는 너무 낡았습니다.
기골보강도 어느 정도지 보강한다고 무슨 신품처럼 되는게 아닙니다.
특히 주날개는 새로 만들어야 해요.
-
- 하늘과태양 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 09:55:03
- 300억원에서 걍~ 곱배기로 올라서 600억원이면 안하는게 낫죠...
전에도 괜찮은 중고는 쓸만하다였지만....가격이 두배로 뛴넘을 산다는 건...
바보가 아닌이상...도입할 필요가 없습니다...
공중급유기가 결정난 이상...걍~ 포세이돈으로 가야합니다... 단 몇대를 도입하더라도
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 17:37:49
- 무기도입비리와 이 건을 연결시키시는 건 너무 앞서가시는 것아닌지요? 예산이 적게 나온게 비리 때문은 아닙니다.
-
- 풀피리2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 18:08:50
- 대잠 초계기가 S3 P8밖에 없나요??러시아나 유럽은 대잠초계기 없나요??왜 쓰다버린 S3 폐잠기나 비싼 P8만 사야지요??
-
- SW (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-12 21:19:09
- 대당 600억 수준까지 올라가면, 20대면 1조2000억 인데, P-8 6대는 살수 있는 가격 입니다.
바이킹을 지금사서 10년후 퇴역시키면... 현재 16대에 P-8 6대면, 합22대, P-8의최신장비 그리고 공중급유기 들어오고, P-8는 jet기라 속력을 고려하면, 바이킹 10대 가치는 충분히하고, 향후 30년 사용, 개량가능, 연합작전 및 훈련 등을 고려시 P-8 신조기로 가기를 희망 합니다.
-
- playtime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 20:14:28
- 해동성국 쭉지켜보니까 뭐 자꾸 비리 어쩌고 허툰데 쓰고 없네 하시는데 충분히 주는데 삽질하고 없단식의 뉘앙스로
우리 국방예산이 절대 풍족하지 않습니다.
빠듯한 예산에 해쳐먹고 삽질해서 화가나고 문제삼는거지
뭔 그런식으로 말씀을 합니까 애도 아니고
