무기 토론방
S-3B외엔 대안이 없기 때문에 포기할수 없습니다.
SBS 김태훈기자의 기사 잘봤습니다. S-3B 물론 이미 몇년전에 미해군에서 완전 퇴역하여 시험기체로 쓰이는 몇기빼고는 무덤에서 잠들어 있으며 운용군도 없는 기체이고 부품수급에서도 상당한 논란이 있긴합니다. 하지만 우리에겐 대안이 없습니다.
그나마 S-3B아니면 사지도 못합니다. 더 비싸거든요. 그나마 가격이 오른 현재도 S-3B아니면 C-295 MPA뿐입니다.
예전에 후보로 제기되던 4개 기종중 신규중에선 가장 저렴한 기체가 C-295ASW입니다.
이마저도 최대 1억달러에 달합니다. 최소한도로 옵션을 모두 빼고 해서 4천만 달러입니다. 게다가 이건 단순 해상초계기인 MPA버전입니다. ASW버전은 칠레에서 유일하게 샀는데 아직 알려져있지 않습니다.
그리고 우리 해군의 신규 기체의 대잠초계기 도입은 2020년이후 P-X사업을 벌여서 이사업을 통해 P-8A 포세이돈과 MQ-4C 트리톤을 패키지로 들여올 계획입니다. 도입목표대수는 P-8A와 MQ-4C를 총합해서 20대수준입니다.
즉 2020년이후에 상당한 액수를 지출해야 하기때문에 지금 벌이고 있는 S-X사업의 예산을 대폭 늘릴수도 없는 입장입니다. 늘린다해도 한계가 있다는 거죠.
C-295ASW 대잠능력 갖추고 있습니다. 하지만 아직 구매국가가 칠레 단 1곳뿐입니다. 그리고 바이킹과 비교시에 가격은 더 비싸고 성능은 비슷합니다. 단지 신규제작이라는 점만 우위에 있습니다.
SC-130J는 아직까지도 종이비행기입니다. 사간 나라도 없습니다. 게다가 가격 우리가 염두에 두고있는 P-8A 포세이돈에 비해 80%수준이라고 알려져있습니다. 그만큼 비싸다는 얘기입니다.
그리고 최근 보잉에서 P-8 라이트를 공개했죠. 이거 물론 보잉에서도 목표로 하고 있는만큼 포세이돈보단 상당히 저렴할 것입니다. 하지만 C-295ASW처럼 S-3B와 비교될 만큼 저렴하게 나와줄지는 아직 예측할수가 없습니다. 특히 P-8A 포세이돈의 일부능력을 같이 적용하는 만큼 그다지 저렴한 편은 아닐겁니다.
C-295ASW말고 C-295MPA가 있긴한데 이쪽은 대잠초계기라기 보단 해상초계기에 가까운 기체입니다. 즉 우리에게 안맞습니다. 한마디로 우리에겐 S-3B말고는 대안이 없습니다. 어떻게 해서든 S-3B를 우리가 사용할수 있게 하는수밖에는 없습니다.
출처: 구글, 유투브
-
- best정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 00:48:03
- 새기체 C-295 도입을 하는게 더 좋지 싶습니다...
새기체이고 최신형시스템이 장착되었으니 바이킹중고보다는 오래 쓸것이고 장비도 바이킹보다는 좋을듯 한데요...
-
- kate10 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 19:55:48
- 가격이 올라갔지만 여전히 다른 기체는 더 비싸거든요. 그나마 비슷하다는게 C-295ASW정도입니다. 1조원대의 원하는 가격에 20대의 원하는 대수를 도입가능한 기체여야 합니다. 또 서방제여야 하구요. 게다가 이러면서도 제대로 된 대잠능력을 갖춘 기체여야 합니다.
해군에서 원하는 대잠초계기 보유수는 40대입니다. 적어도 36대는 갖춰야 충분하다 판단하고 있습니다. 바이킹이 아니더라도 20대의 도입은 필요합니다. P-X와 상관없이요.
그리고 가격이 오른건 진행중 뛰어든 에이전트들때문으로 알려지고 있습니다.
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-07-09 19:41:36
- 국회나 지경부 탓을 할게 아니라 해군이 계획을 잘 짯는지도 확인해야합니다 예산 다 어디다 갓다 썻길래 없을까요? 수상함에다가 다 쓰니 돈이 없죠
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-07-09 19:40:17
- 국방예산은 해군에서 올리고 지경부에 통과하면 국회에서 심의합니다 뭔소리인가 햇네요 국회도 문제지만 해군이 배정된 예산이 한정적인걸 알면 계획 잘 짤것이지 수상함만 늘려 제끼고 있으니 ㅉ
-
- kjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 19:11:05
- 가격이 올라간 바이킹을 고집하는데 혹시 이유가 있는건가요?
해군이 항모라도 도입할려고 그런건지......?????
-
- Dark Eagle (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 19:08:46
- 김범재님아 완전히 잘못 알고 계시네요. 지경부는 예산안의 국회 이송 이전 각 부처가 요구한 예산안을 심의할 때에만 예산을 삭감할 수 있지, 국회 의결 예산은 그러지 못합니다.
-
- playtime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 19:06:32
- 김범재님 http://www.nabo.go.kr/Sub/01Report/04_01_02_Contents.jsp
한번보시면 이해하시기 편하실듯?
상임위와 예결위가 그냥 있는게 아니죠 예산안은 정부가 짜지만 심의의결 증감은 국회서 합니다
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 18:13:38
- playtime님//국방예산은 국회에서 짜는게 아닙니다. 자꾸 국회의원들을 나무라셔 봤자 소용없습니다. 국회에서 예산 늘려놔도 지경부에서 다시 짜르면 답없습니다.
-
- 풀피리2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 18:08:50
- 대잠 초계기가 S3 P8밖에 없나요??러시아나 유럽은 대잠초계기 없나요??왜 쓰다버린 S3 폐잠기나 비싼 P8만 사야지요??
-
- playtime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 17:40:22
- 일단 국개들부터 조집시다 돈더주라고
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 17:37:49
- 무기도입비리와 이 건을 연결시키시는 건 너무 앞서가시는 것아닌지요? 예산이 적게 나온게 비리 때문은 아닙니다.
