무기 토론방
S-3B외엔 대안이 없기 때문에 포기할수 없습니다.
SBS 김태훈기자의 기사 잘봤습니다. S-3B 물론 이미 몇년전에 미해군에서 완전 퇴역하여 시험기체로 쓰이는 몇기빼고는 무덤에서 잠들어 있으며 운용군도 없는 기체이고 부품수급에서도 상당한 논란이 있긴합니다. 하지만 우리에겐 대안이 없습니다.
그나마 S-3B아니면 사지도 못합니다. 더 비싸거든요. 그나마 가격이 오른 현재도 S-3B아니면 C-295 MPA뿐입니다.
예전에 후보로 제기되던 4개 기종중 신규중에선 가장 저렴한 기체가 C-295ASW입니다.
이마저도 최대 1억달러에 달합니다. 최소한도로 옵션을 모두 빼고 해서 4천만 달러입니다. 게다가 이건 단순 해상초계기인 MPA버전입니다. ASW버전은 칠레에서 유일하게 샀는데 아직 알려져있지 않습니다.
그리고 우리 해군의 신규 기체의 대잠초계기 도입은 2020년이후 P-X사업을 벌여서 이사업을 통해 P-8A 포세이돈과 MQ-4C 트리톤을 패키지로 들여올 계획입니다. 도입목표대수는 P-8A와 MQ-4C를 총합해서 20대수준입니다.
즉 2020년이후에 상당한 액수를 지출해야 하기때문에 지금 벌이고 있는 S-X사업의 예산을 대폭 늘릴수도 없는 입장입니다. 늘린다해도 한계가 있다는 거죠.
C-295ASW 대잠능력 갖추고 있습니다. 하지만 아직 구매국가가 칠레 단 1곳뿐입니다. 그리고 바이킹과 비교시에 가격은 더 비싸고 성능은 비슷합니다. 단지 신규제작이라는 점만 우위에 있습니다.
SC-130J는 아직까지도 종이비행기입니다. 사간 나라도 없습니다. 게다가 가격 우리가 염두에 두고있는 P-8A 포세이돈에 비해 80%수준이라고 알려져있습니다. 그만큼 비싸다는 얘기입니다.
그리고 최근 보잉에서 P-8 라이트를 공개했죠. 이거 물론 보잉에서도 목표로 하고 있는만큼 포세이돈보단 상당히 저렴할 것입니다. 하지만 C-295ASW처럼 S-3B와 비교될 만큼 저렴하게 나와줄지는 아직 예측할수가 없습니다. 특히 P-8A 포세이돈의 일부능력을 같이 적용하는 만큼 그다지 저렴한 편은 아닐겁니다.
C-295ASW말고 C-295MPA가 있긴한데 이쪽은 대잠초계기라기 보단 해상초계기에 가까운 기체입니다. 즉 우리에게 안맞습니다. 한마디로 우리에겐 S-3B말고는 대안이 없습니다. 어떻게 해서든 S-3B를 우리가 사용할수 있게 하는수밖에는 없습니다.
출처: 구글, 유투브
-
- best정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 00:48:03
- 새기체 C-295 도입을 하는게 더 좋지 싶습니다...
새기체이고 최신형시스템이 장착되었으니 바이킹중고보다는 오래 쓸것이고 장비도 바이킹보다는 좋을듯 한데요...
-
- 접니다 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-12 10:05:44
- s-3좋습니다.기반이 p-3와 같아서 운용자입장에선 더좋은겁니다. 초기p-3는 209 탐지자체를 못해서 고생좀 햇지만 지금은 운용능력이많이 오른것으로 암니다.기반이비슷해서 전력화가 쉬운겁니다.
-
- 스네이크 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-12 08:09:47
- 한해 유지비가 인천함에 가까운 이지스를 더 살 돈은 있으면서 더욱 중요한 해상초계기랑 대잠헬기 살 돈은 없다디까??
-
- 스네이크 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-12 08:09:02
- 그래봤자...
고자 고자 트레커 MK2임.. 내 장담하는데 정비불량이다 노후화다해서 바이킹 몇대 사고 날 듯.. 대잠초계기만 의지할 것이 아니라 대잠헬기. 잠수함. 초계함 전력에도 투자해야하는데..
어디서 미군에게 버림받은 록히드마틴의 쓰레기를 가지고 오는지..
예전에도 대수때문에 트레커 샀다죠?? 그래서 어떻게 되었다죠?? 트래커 아주 징하더라구요.. 과부 제조기로..
-
- 황금향 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-12 08:04:26
- 미해군은 Boeing의 B737-800 Platform을 기반으로 한
Turbo-Fan Jet 항공기로 대체했습니다.
P-8A의 대당 가격은 USD272.0M입니다.
이렇듯이 해군용 항공기는 가격이 엄청 비쌉니다
우리 해군은 주변국인 중국과 일본의 해군력 추이를 살펴보면서
Turbo-Fan Jet 신형 대잠해상초계기를 확보해야합니다.
P-8A 가격이 엄청 비싸므로 대체 제트항공기를 찾아야합니다
.Platform은 3천만달러 선에서 찾고
.Mission Equipment는 P-8A을 참고하는것이 바람직하지 않을까 싶습니다
제 판단엔 그래도 대당 USD9,000만 - 1억 예상은 합니다.
-
- 해동성국226년 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-07-12 07:27:53
- kddx와 이지스함의 차이점 아시죠? 근데 가격차이는? 해군은 이미 거함주의와 수상함주의에 빠진지 오래입니다 대잠전전력이 안중요하다고 생각하니까 사업자체를 바이킹에 맞추어 예산 타오고 계획도 그렇게 세운것이죠 대잠헬기도 마찬가지고요 국회탓을 할게 아니란거죠 수상함, 잠수함, 대잠전력 골고루 예산 배정하면 좋겟네요 1 : 1 : 1
-
- 아르마 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-11 18:31:28
- 또한 우리가 북괴만을 보고 있지는 않습니다. 서/남해상 중국, 동해상 러시아/일본 또한 바라봐야하는 입장에서 현재 보유한 수상함과 잠수함의 전력으로 커버를 칠 수 없기에 적정량의 대잠기 도입이 필요하고 위에 말한 것 처럼 S-3B가 조기에 전력화 할 수 있는 현실적인 대안이라고 봅니다.
-
- 아르마 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-11 18:27:25
- 현재 북괴가 탄도미사일 발사 잠수함 개발에 박차고 있고 언론 보도를 종합해보면 앞으로 2~5년 정도면 개발이 될 것이라고 예상하고 있습니다. 물론 러시아도 난항을 겪은 탄도미사일 발사 잠수함이 그렇게 쉽게 개발이 완료될 거라고 보지는 않습니다만 최악의 경우를 가정해야하는 군의 입장에서 조기전력화가 가능하고 넓은 동해상을 커버할 수 있는 전력을 생각 할 수 밖에 없습니다. 그래서 S-3B가 현실적이라고 생각됩니다.
-
- 勿令妄動 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-10 13:08:01
- 최초 정보가 잘못이었나요? 300억과 600억의 차이는 왜 난걸까요?
부디 국제 호구짓은 언제까지 하려는지... 노후기종은 이제 이력이 난듯합니다. 가격에 메리트가 상쇄되었다면 부디 처음부터 다시 검토했으면 합니다.
당장 시급하다? 그건 늘 그래왔습니다. 늘 외치는게 있자나요! 강한 정신력!!! 그걸로 버티던지 아님 포세이돈 도입을 앞당기던지... 부디 가격오른 바이킹에 목 메진 말았으면 좋겠네요
-
- playtime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 20:14:28
- 해동성국 쭉지켜보니까 뭐 자꾸 비리 어쩌고 허툰데 쓰고 없네 하시는데 충분히 주는데 삽질하고 없단식의 뉘앙스로
우리 국방예산이 절대 풍족하지 않습니다.
빠듯한 예산에 해쳐먹고 삽질해서 화가나고 문제삼는거지
뭔 그런식으로 말씀을 합니까 애도 아니고
-
- playtime (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-09 20:08:54
- 별 소리를 다보겠네
수상함도 중요합니다 초계기나 잠수함만으로 작전하는거 아님니다. 늘려제낀다가 뭠니까
그리고 예산안 잘올려도 상임위통과 못하면 도루묵이죠
