무기 토론방
국산 개발 무기에 대한 생각입니다.
KFX 개발을 하는데 현재동체의 크기가 적어서 문제라고 지적하시는 분들이 있습니다.
15M급 전투기에서 동체를 더키워야 한다고 주장하십니다.
저는 이런 주장에 적극적으로 동의 합니다.
특히 KFX 기종은 두개의 엔진을 장착하는 항공기 입니다. 스텔스 설계가 적용된 기종인데요
기체 크기가 15m 정도된 부분에 대해서 걱정입니다. 왜 작은 기체로 쌍발 기종을 개발해야 하는지
이해가 되지 않습니다. 17m정동의 동체 길이를 가춘다면 좋다고 보는데 물론 그러다고 기체의
넓이도 많이 늘어나는 것도 아닌데 엔진의 싸이즈와 추력이 문제 된다면 걱정이지만 현재
F-18E/F 기종에서 사용하는 엔진을 달겠다고 한다면 동체가 17m 정도 되어도 된다고 봅니다.
수리온도 마찬가지 입니다. 엔지추력대비 동체가 작습니다. 축소 되었다고 봅니다.
크기를 NH-90정도의 동체여도 문제가 없다고 생각합니다. 기존 동체에서 2M정도 더 키워도
문제가 없다고 봅니다. 후방 도어도 램프도 NH-90처럼 하여 개량 한다면 더 많은 작전환경과
생산 민용 헬기에서 이점이 많다고 봅니다. 동체를 2미터 연장하는 것이 기술적으로 많이 어려
워 보이지는 않는데 왜 이런 찐다같은 동체의헬기를 만드는지 이해가 안됩니다. 바란스가 전형
없는 헬기입니다.
인천급 사업도 마찬가지로 전방 동체의 지나친 확대 설계로 미사일 장착 공간이 없는 대잠 전용의
프리기트가 되었습니다. 설계의 개악이라고 봅니다. 머 2차사업이 정상으로 왔다고 봅니다.
실용적인 사이즈를 잘계산해서 개발했으면 합니다.
-
- bestaccent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 17:24:33
- KFX의 크기는 내부무장창의 무장능력을 어떻게 가져갈 것인가를 먼저 고려해야합니다.
최소한 공대공 4발 정도는 들어갈 정도는 되어야하는데 그럴려면 약간 사이즈를 더
키워야하지 않을까 싶네요.
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 17:24:33
- KFX의 크기는 내부무장창의 무장능력을 어떻게 가져갈 것인가를 먼저 고려해야합니다.
최소한 공대공 4발 정도는 들어갈 정도는 되어야하는데 그럴려면 약간 사이즈를 더
키워야하지 않을까 싶네요.
-
- 흔들바위 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 18:13:07
- 전반적으로 우리나라 방위산업에 문제가 있습니다. 예비역 장성들이 관련 기관업체 및 하도급 업체로 취업을 하고 비리를 저지르고 돈먹고... 없어지는 국민의 세금이 문제죠. 말씀하신것처럼 모든게 설계단계부터 향후 추가 개발 및 해외 수출을 감안하여 20~30년 정도 운용할 수 있게 만들어야 한다고 봅니다. 가장 걱정인것은 공군입니다. 해군은 이제 돈을 많이 써서 국회에서도 줄까 말까 모르겠습니다. 공군은 그많은 전투기를 KFX로 대체한다해도 자국에서 개발한 전투기를 쌍발을 최소 300~400대 정도는 운용해야 하는데... 공군도 예비역 장성들이 돈먹고 먹튀할까 걱정입니다.
-
- E (39.7.xxx.xxx)
- 2015-05-14 16:47:31
- 그렇게 욕심 키우다가 목표만 F22 되는거죠. 그럼 개발 가능 할까요.
-
- 강가딘2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 17:10:10
- 사이즈 조금 키운다고 f22되는거 아니죠.
저도 플랫폼을 조금 키워도 되지 않을까 하는 생각에 동의합니다.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 19:52:13
- kfx 개발 목표는 복합적입니다.
출발시 잘못된 계획이 있섯는지 살펴보고 문제 가능성이 있다고 판되면 수정 할때라 생각합니다.
-
- 안승현 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 19:37:26
- 이제 울산 포항급 만들어 보고, 광개토대왕 작으니 건너띄고 이순신급 뽑자는거랑 뭐가 다름?
다들 잊어먹었어요? 기억 안나세요?
지금 KFX가 그나마 살아난 이유가 ROC를 대폭 낮춰서 산소호흡기라도 달고 있다는걸...
기존 ROC면 사업성 없음으로 끝 입니다.
-
- 택티컬파우치 (112.223.xxx.xxx)
- 2015-05-14 18:28:12
- 저는 옆으로 넓어진 f18정도면 좋겠다고 생각합니다 길면 긴 만큼 무거워 지니까요 너무 타이트해서도 안 되지만 그렇다고 너무 작지 않은 선에서 타협해야 한다고 생각합니다
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 23:22:16
- 안승현님 / 자기글이라고 그냥 아무 애기도 없이 그냥 지웁니까?
왜 지웁니까?
-
- rnfu007 (180.67.xxx.xxx)
- 2015-05-15 00:37:49
- 어차피 lah 할 생각이엇다면 수리온 크기 줄일필요가 없죠 수송량 늘어나고 돈도 일부러 안줄여도 되는데 완전 헛짓거리죠 물론 개발이라는 이름이 붙어서 일부러 그럴수도 잇다고 봅니다 그러나 혈세 들여서 그래야 햇는지 의문입니다 어차피 슈퍼퓨마 오래된 라인이고 우리나라에 기술이전 하는 댓가로 일정 부품 생산량 주는걸로 협의 봣으면 어떨지 생각해봅니다 협상력이나 외교력이 안좋은건가 아니면 공무원 머리라서 그런건가?
-
- animals (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 16:40:02
- 수리온의 동체크기에 대해서는 오래전에 열띤 토론이 있었습니다. 큰 헬기(슈퍼퓨마)를 가져다가 왜 돈 들여가면서 줄였냐 하는것이었죠. 결론은 사용자 요구대로 맞추다보니 그렇게 되었다였습니다.
