무기 토론방
국산 개발 무기에 대한 생각입니다.
KFX 개발을 하는데 현재동체의 크기가 적어서 문제라고 지적하시는 분들이 있습니다.
15M급 전투기에서 동체를 더키워야 한다고 주장하십니다.
저는 이런 주장에 적극적으로 동의 합니다.
특히 KFX 기종은 두개의 엔진을 장착하는 항공기 입니다. 스텔스 설계가 적용된 기종인데요
기체 크기가 15m 정도된 부분에 대해서 걱정입니다. 왜 작은 기체로 쌍발 기종을 개발해야 하는지
이해가 되지 않습니다. 17m정동의 동체 길이를 가춘다면 좋다고 보는데 물론 그러다고 기체의
넓이도 많이 늘어나는 것도 아닌데 엔진의 싸이즈와 추력이 문제 된다면 걱정이지만 현재
F-18E/F 기종에서 사용하는 엔진을 달겠다고 한다면 동체가 17m 정도 되어도 된다고 봅니다.
수리온도 마찬가지 입니다. 엔지추력대비 동체가 작습니다. 축소 되었다고 봅니다.
크기를 NH-90정도의 동체여도 문제가 없다고 생각합니다. 기존 동체에서 2M정도 더 키워도
문제가 없다고 봅니다. 후방 도어도 램프도 NH-90처럼 하여 개량 한다면 더 많은 작전환경과
생산 민용 헬기에서 이점이 많다고 봅니다. 동체를 2미터 연장하는 것이 기술적으로 많이 어려
워 보이지는 않는데 왜 이런 찐다같은 동체의헬기를 만드는지 이해가 안됩니다. 바란스가 전형
없는 헬기입니다.
인천급 사업도 마찬가지로 전방 동체의 지나친 확대 설계로 미사일 장착 공간이 없는 대잠 전용의
프리기트가 되었습니다. 설계의 개악이라고 봅니다. 머 2차사업이 정상으로 왔다고 봅니다.
실용적인 사이즈를 잘계산해서 개발했으면 합니다.
-
- bestaccent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 17:24:33
- KFX의 크기는 내부무장창의 무장능력을 어떻게 가져갈 것인가를 먼저 고려해야합니다.
최소한 공대공 4발 정도는 들어갈 정도는 되어야하는데 그럴려면 약간 사이즈를 더
키워야하지 않을까 싶네요.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 21:59:24
- 스텔스기가 아닌 기체에 동체늘려서 기동성까먹으면 덩치만 F16+ 가 될지도 모릅니다.
-
- 접니다 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 21:47:01
- 동체크기는 초기형부터 만족할수는 없지만 향후 확장성에서 그만큼커진다봄니다. 다른용도로 전용도가능합니다.사이즈는 는 키워야한다에 한표.아니 두표
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 21:32:08
- 탐색개발결과가 BLK1이 현재 크기에서 F18급 기동성을 확보하는 걸 목표로 하는데 길이를 늘리든 폭을 늘리든 별로 성능향상에 기여를 하지는 못할 것같네요.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 19:52:13
- kfx 개발 목표는 복합적입니다.
출발시 잘못된 계획이 있섯는지 살펴보고 문제 가능성이 있다고 판되면 수정 할때라 생각합니다.
-
- 안승현 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 19:37:26
- 이제 울산 포항급 만들어 보고, 광개토대왕 작으니 건너띄고 이순신급 뽑자는거랑 뭐가 다름?
다들 잊어먹었어요? 기억 안나세요?
지금 KFX가 그나마 살아난 이유가 ROC를 대폭 낮춰서 산소호흡기라도 달고 있다는걸...
기존 ROC면 사업성 없음으로 끝 입니다.
-
- 택티컬파우치 (112.223.xxx.xxx)
- 2015-05-14 18:28:12
- 저는 옆으로 넓어진 f18정도면 좋겠다고 생각합니다 길면 긴 만큼 무거워 지니까요 너무 타이트해서도 안 되지만 그렇다고 너무 작지 않은 선에서 타협해야 한다고 생각합니다
-
- 흔들바위 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 18:13:07
- 전반적으로 우리나라 방위산업에 문제가 있습니다. 예비역 장성들이 관련 기관업체 및 하도급 업체로 취업을 하고 비리를 저지르고 돈먹고... 없어지는 국민의 세금이 문제죠. 말씀하신것처럼 모든게 설계단계부터 향후 추가 개발 및 해외 수출을 감안하여 20~30년 정도 운용할 수 있게 만들어야 한다고 봅니다. 가장 걱정인것은 공군입니다. 해군은 이제 돈을 많이 써서 국회에서도 줄까 말까 모르겠습니다. 공군은 그많은 전투기를 KFX로 대체한다해도 자국에서 개발한 전투기를 쌍발을 최소 300~400대 정도는 운용해야 하는데... 공군도 예비역 장성들이 돈먹고 먹튀할까 걱정입니다.
-
- load (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 17:31:26
- 이상과 현실의 타협중 조금이라도 그 경계가 무너지면 결과는 f35, m14 꼴나죠.
전자는 현재도 돈을 왕창 들여야하고 미래도 돈을 왕창 들여야 하고 후자는 돈들여 개발했더니 쓸모가 없어지고....그나마 미국이기에 저런 삽질도 가능하지만 우리는 원샷인데 과한 욕심을 내기가.....
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 17:24:33
- KFX의 크기는 내부무장창의 무장능력을 어떻게 가져갈 것인가를 먼저 고려해야합니다.
최소한 공대공 4발 정도는 들어갈 정도는 되어야하는데 그럴려면 약간 사이즈를 더
키워야하지 않을까 싶네요.
-
- 강가딘2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-05-14 17:10:10
- 사이즈 조금 키운다고 f22되는거 아니죠.
저도 플랫폼을 조금 키워도 되지 않을까 하는 생각에 동의합니다.
