무기 토론방
SPY-1D(V)는 언제 단종될까?
작성자 : aeolas(211.253.xxx.xxx)
입력 2013-05-06 11:19:21
  • 조회수 7940
  • 댓글 82
  • 추천 2 print

결론만 말씀드리면 2015년입니다 ACB16/TI16 AEGIS시스템 개량시에 AEGIS baseline 9.0에서 AMDR-S가 AEGIS체계와 통합되고 2016년부터 미국은 AMDR-S를 알레이버크 선체에 탑재하면서 SPY-1D(V)는 신규함정에는 장착하지 않고 단종되게 됩니다

 

알레이버크용 AMDR-S는 14피트 너비 S-band AESA로 알려져 있는데 SPY-1D(V)와는 기술적 기반은 같으면서도 많은 차이가 있습니다 일단 레이더의 민감도가 32배로 탐지거리는 2.3배 증가하였고 레이더 출력은 6.4MW에서 10MW로 증가되었습니다 소자도 GaAs에서 GaN으로 변경되어 기능상 레이더 모드 등 에서 많은 차이가 있습니다  

아무튼 spy-1dv(d)는 이제 미국은 더 이상 구매하지 않고 소자 생산도 중단되어 단종될 장비입니다 KDDX나 KD-3 추가건조시에 SPY-1d(v)를 탑재하려면 기회의 창은 3년 남짓 남았습니다 기존 SPY-1d(v)는 계속 개량될지 모르겠지만 2018년 무렵에는 AEGIS체계의 주 레이더는 아니게 될 것이고 spy-1d(v)함정들은 CEC/BMD 5.1개량을 거치지 않고는 SM-6같은 미사일을 사용할 수 없게 됩니다 

대표 이미지

북괴 탄도탄 수량.JPG
img0483g.jpg
img0482iw.jpg
댓글 82
0 / 500
  • best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:14:13
    참 사람들이 어리석은것이요.
    이지스함도입을 반대하는 사람은 해군력 강화를 반대한다고 생각하는것입니다.
    과연 해군력 강화를 반대하는 사람이 누군지 어이가 없다고 해야 하나요.
    이지스함 건조비용이 순수하게 국방예산을 따로 순증해서 만들어지는것도 아니고 모든 예산을 육군에서 끌어오는것도 아님니다.
    대부분의 예산은 바로 해군에서 나온다는걸 이해를 못한다는것입니다.
    이지스함 건조는 곳 수많은 해군 사업의 축소,지연,취소로 이어질거라는걸 이해를 못한다는것이 어리석게 보이더군요.
    8
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:14:13
    참 사람들이 어리석은것이요.
    이지스함도입을 반대하는 사람은 해군력 강화를 반대한다고 생각하는것입니다.
    과연 해군력 강화를 반대하는 사람이 누군지 어이가 없다고 해야 하나요.
    이지스함 건조비용이 순수하게 국방예산을 따로 순증해서 만들어지는것도 아니고 모든 예산을 육군에서 끌어오는것도 아님니다.
    대부분의 예산은 바로 해군에서 나온다는걸 이해를 못한다는것입니다.
    이지스함 건조는 곳 수많은 해군 사업의 축소,지연,취소로 이어질거라는걸 이해를 못한다는것이 어리석게 보이더군요.
    8
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:16:59
    문제는 디코이를 식별하고 초저고도 스텔스 비행체를 식별하는 레이더의 거리분해능 즉 민감도입니다 SPY-1D(V)는 함정으로부터 175km에서의 VLO/VLF에 대한 조기경보기능을 제공하지 못하고 5m이내 밀집비행을 하는 탄도탄/기만체 밀집군에 대한 식별기능을 만족하지 못합니다 그래서 신호대잡음비 분해능이 큰 GaN레이더(GaAs보다 이론적으로 10~100배이상 민감하다죠)인 AMDR-S로 가는 것입니다
    1
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:54:56
    알레이버크함에 이지스전투체계와 레이더 통합이 제때에 될지가 문제가 더 큽니다 AMDR-S는 현재는 SPY-1D(v)보다 2-3배 비싼게 사실입니다 그러나 앞으로 43척에 AMDR-S가 탑재될 것임으로 ACB18부터는 알레이버크와 파생형들은 모두 AMDR-S를 사용하게 되서 가격이 안정될 것입니다
    1
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 13:02:05
    탄도미사일 개장이 7천5백만불, CEC가 1천4백만불 정도 합니다 척당 9천만불 정도 추가로 써야 합니다 그러니 지금 건조예정가는 어이 없습니다
    1
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 13:12:09
    AMDR-S를 장착한 알레이버크 선체는 이미 설꼐에 들어간지 꽤 되었습니다 상세설계 확정안이 2014년 초에 나옵니다 들리는 말로는 전력계통외에는 용골이나 무게중심에 아직 큰 변동은 없다고 합니다
    1
  • FlywithMe (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 11:21:56
    이지스추가 계획 통과되면 우리가 마지막 배치를 받겠군요
    1
  • hykochu (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 11:45:29
    저번에 발제자님이 올려주신 자료

    http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=72098를 보면,

    SPY-1d(v)레이더가 골프공 크기를 550KM밖에서 탐지하고,

    14피트의 AMDR-S가 골프공 크기를 1265KM밖에서 탐지한다고 하는데,

    그렇다면 스텔스기는 어디가서 놀아야 하는지도 궁금합니다.~~
    0
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 11:57:43
    호주가 호바트급(F100)의 추가건함이 없을 거라고 하니 단종전에 바로 계약한다면 마지막은 우리가 되겠죠
    0
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 11:59:18
    더 무서운 레이더도 있습니다 DDG-1000급에 21피트 AMDR-S를 장착하게 되면 37MW급 출력의 SPY-1D(V)보다 1천배 민감한 레이더가 탑재되는데 이걸 피할 스텔스기는 없을 것입니다
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:06:31
    그러니 이지스함 추가건조사업이 웃기는거죠.
    우리가 이지스함 3척을 추가 건조하게 되면 최소 6조 이상이 들것입니다.
    그런데 이런 어마어마한 비용을 들어가는 사업을 3년안에 결정을 하고 계약까지 해야 하는 사항이죠.
    우리군이 탄생한 이례로 이런 대규모 사업을 이런 짧은기간에 한적이 단 한차례나 있었나요?
    없었어죠.
    0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 2 3 4 5
Top