무기 토론방
SPY-1D(V)는 언제 단종될까?
작성자 : aeolas(211.253.xxx.xxx)
입력 2013-05-06 11:19:21
  • 조회수 7923
  • 댓글 82
  • 추천 2 print

결론만 말씀드리면 2015년입니다 ACB16/TI16 AEGIS시스템 개량시에 AEGIS baseline 9.0에서 AMDR-S가 AEGIS체계와 통합되고 2016년부터 미국은 AMDR-S를 알레이버크 선체에 탑재하면서 SPY-1D(V)는 신규함정에는 장착하지 않고 단종되게 됩니다

 

알레이버크용 AMDR-S는 14피트 너비 S-band AESA로 알려져 있는데 SPY-1D(V)와는 기술적 기반은 같으면서도 많은 차이가 있습니다 일단 레이더의 민감도가 32배로 탐지거리는 2.3배 증가하였고 레이더 출력은 6.4MW에서 10MW로 증가되었습니다 소자도 GaAs에서 GaN으로 변경되어 기능상 레이더 모드 등 에서 많은 차이가 있습니다  

아무튼 spy-1dv(d)는 이제 미국은 더 이상 구매하지 않고 소자 생산도 중단되어 단종될 장비입니다 KDDX나 KD-3 추가건조시에 SPY-1d(v)를 탑재하려면 기회의 창은 3년 남짓 남았습니다 기존 SPY-1d(v)는 계속 개량될지 모르겠지만 2018년 무렵에는 AEGIS체계의 주 레이더는 아니게 될 것이고 spy-1d(v)함정들은 CEC/BMD 5.1개량을 거치지 않고는 SM-6같은 미사일을 사용할 수 없게 됩니다 

대표 이미지

북괴 탄도탄 수량.JPG
img0483g.jpg
img0482iw.jpg
댓글 82
0 / 500
  • best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:14:13
    참 사람들이 어리석은것이요.
    이지스함도입을 반대하는 사람은 해군력 강화를 반대한다고 생각하는것입니다.
    과연 해군력 강화를 반대하는 사람이 누군지 어이가 없다고 해야 하나요.
    이지스함 건조비용이 순수하게 국방예산을 따로 순증해서 만들어지는것도 아니고 모든 예산을 육군에서 끌어오는것도 아님니다.
    대부분의 예산은 바로 해군에서 나온다는걸 이해를 못한다는것입니다.
    이지스함 건조는 곳 수많은 해군 사업의 축소,지연,취소로 이어질거라는걸 이해를 못한다는것이 어리석게 보이더군요.
    8
  • hykochu (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 13:10:04
    aeolas님이 올려주신 레이더 이야기를 보면,

    스텔스 전투기의 시대가 오래 가지는 않겠다라는 생각이 듭니다.

    500~1200Km 밖에서 스텔스기를 탐지할 수 있다면, ????
    0
  • raptor79 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 13:06:32
    AMDR-S를 미국이 팔지 안팔지도 모르는 판에 이런 논의가 과연 의미가 있을까요?

    AMDR-S는 IPS가 필수이기때문에 함정 설계를 완전 다시해야합니다.

    미국도 아직 안했기때문에 세종대왕급처럼 알레이버크급 베끼지도 못합니다.

    spy-1d(v) 끝물이라도 들여와서 잘 쓰는게 답입니다.

    F-15K도 끝물이라더니 잘 쓰고 있지않습니까?
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 13:04:33
    지금 해군의 생각은 세종대왕급을 처음 건조할때의 가격을 생각하는것 같습니다.
    거기에 아주 최소한의 소폭의 개량만을 하면 증가비용은 수백억에 그칠거라고 생각하고
    거기에 개장비용을 더해서 1조4천억에서 1조6천억을 생각하는것같습니다.
    솔찍히 말도 않되는 소리이고 제가 보기에는 무조건 사업을 시작하고 보자는 억지 주장으로 보이지만요.
    0
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 13:02:05
    탄도미사일 개장이 7천5백만불, CEC가 1천4백만불 정도 합니다 척당 9천만불 정도 추가로 써야 합니다 그러니 지금 건조예정가는 어이 없습니다
    1
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:59:58
    aeolas 님/탄도미사일 개장을 포함에서 그리 생각하는것 같습니다.
    그 근거로는 좀 어이가 없지만 우리나라 조선업계가 미국보다 더 배를 싸게 만드니까 가능하다는 어의없는 주장을 하는것 같더군요.
    실질저그로 세종대왕급에서 조선소의 건조비용이 차지하는 비중이 얼마나 된다고 이런 어이상실 주장을 하는지 이해는 않되지만요.
    0
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:59:25
    전력계통이 4160v로 전면 재설계되어야 하고 영구자석 전기모터가 35MW급 1~2기가 들어가야 해서 전전기식 함정으로 재설계는 필수겠죠 용골길이나 무게중심도 변동이 클테니까요
    0
  • 백수TRAK (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:57:46
    또 미니이지스함이라고 할경우는 스페인이나 호주처럼 이순신급에서 폭늘리고
    위에다 이지스레이더 올려놓은 형태는 너무 보수적이고
    미래적인 건 비용이 뒤지지 않을거 같고
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:57:20
    AMDR는 해군함선에 장착되는 레이더로는 훌륭하죠.
    그러나 스텔스를 탐지하기 위해서라면 꼭 이지스함을 도입하고 이 레이더를 도입할 필요도 없습니다.
    차라리 육상용 레이더를 도입하는것이 가격면에서 더 저렴하고
    육상용 레이더도 비슷한 기능을 하는 레이더들이 있습니다.
    솔찍히 해상이라는 특성때문에 하나의 함선이 여러가지 기능을 해야 해서 두가지 대역대의 레이더를 다는거지만 육상형은 보다 대형에 그리고 더 고출력에 전력재안도 받지 않아서 amdr레이더를 단 이지스함의 절반 아니
    몇배나 작은 비용으로도 그런 레이더를 설치하고 운영할수 있습니다.
    0
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:56:50
    세종대왕함 추가건조는 SM-6장착을 포기하고 ABMD 5.x와 CEC개량을 하지 않으면 척당16억불정도 하겠죠
    0
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:54:56
    알레이버크함에 이지스전투체계와 레이더 통합이 제때에 될지가 문제가 더 큽니다 AMDR-S는 현재는 SPY-1D(v)보다 2-3배 비싼게 사실입니다 그러나 앞으로 43척에 AMDR-S가 탑재될 것임으로 ACB18부터는 알레이버크와 파생형들은 모두 AMDR-S를 사용하게 되서 가격이 안정될 것입니다
    1
1 2 3 4 5 6 7 8 9
6 7 8 9
Top