무기 토론방
SPY-1D(V)는 언제 단종될까?
작성자 : aeolas(211.253.xxx.xxx)
입력 2013-05-06 11:19:21
  • 조회수 7929
  • 댓글 82
  • 추천 2 print

결론만 말씀드리면 2015년입니다 ACB16/TI16 AEGIS시스템 개량시에 AEGIS baseline 9.0에서 AMDR-S가 AEGIS체계와 통합되고 2016년부터 미국은 AMDR-S를 알레이버크 선체에 탑재하면서 SPY-1D(V)는 신규함정에는 장착하지 않고 단종되게 됩니다

 

알레이버크용 AMDR-S는 14피트 너비 S-band AESA로 알려져 있는데 SPY-1D(V)와는 기술적 기반은 같으면서도 많은 차이가 있습니다 일단 레이더의 민감도가 32배로 탐지거리는 2.3배 증가하였고 레이더 출력은 6.4MW에서 10MW로 증가되었습니다 소자도 GaAs에서 GaN으로 변경되어 기능상 레이더 모드 등 에서 많은 차이가 있습니다  

아무튼 spy-1dv(d)는 이제 미국은 더 이상 구매하지 않고 소자 생산도 중단되어 단종될 장비입니다 KDDX나 KD-3 추가건조시에 SPY-1d(v)를 탑재하려면 기회의 창은 3년 남짓 남았습니다 기존 SPY-1d(v)는 계속 개량될지 모르겠지만 2018년 무렵에는 AEGIS체계의 주 레이더는 아니게 될 것이고 spy-1d(v)함정들은 CEC/BMD 5.1개량을 거치지 않고는 SM-6같은 미사일을 사용할 수 없게 됩니다 

대표 이미지

북괴 탄도탄 수량.JPG
img0483g.jpg
img0482iw.jpg
댓글 82
0 / 500
  • best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 12:14:13
    참 사람들이 어리석은것이요.
    이지스함도입을 반대하는 사람은 해군력 강화를 반대한다고 생각하는것입니다.
    과연 해군력 강화를 반대하는 사람이 누군지 어이가 없다고 해야 하나요.
    이지스함 건조비용이 순수하게 국방예산을 따로 순증해서 만들어지는것도 아니고 모든 예산을 육군에서 끌어오는것도 아님니다.
    대부분의 예산은 바로 해군에서 나온다는걸 이해를 못한다는것입니다.
    이지스함 건조는 곳 수많은 해군 사업의 축소,지연,취소로 이어질거라는걸 이해를 못한다는것이 어리석게 보이더군요.
    8
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 14:15:13
    미국은 알레이버크를 51번함부터 벌써 136번함까지 66척의 이지스함을 매년 2-5척씩 건조하고 있습니다 이번에 단종후 10년만에 재건함을 시작했습니다만 스마트쉽 등 개량내용이 많기 때문에 미국입장에서도 척당 20억불 이하로 건조하지 못하는 것입니다 물론 더 큰 문제는 태풍입니다 5대호 연안에 건함시설들이 몰려 있어서 태풍의 영향으로 기술자들의 이주가 빈번해서 숙련공이 없는 관계로 공정지연이나 하자가 빈번하게 발생되고 있기 때문이기도 합니다 특히 AMDR-S의 건조가가 더 오를 것임은 이 레이더가 4160V의 고압배전을 사용하는데 이런 경험이 있는 전기기술자가 거의 없어서 더 그럴 개연성이 있습니다
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 14:14:32
    실제로 amdr는 그 크기때문에 알레이버크급 선채도 작다는 지적이 나오는 실정입니다.
    7천톤급 함선에 다는것 자채가 불가능합니다.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 14:13:32
    CV-195 Philadelphia 님/amdr레이더가격만 7천억이 넘을걸요.^^;;
    0
  • 조영재 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 14:13:27
    궂이다근 건함계획을 건드리면서까지 세종급이더필요할까요? 어차피 미니이지스함이있는 데.....
    0
  • CV-195 Philadelphia (203.226.xxx.xxx)
    2013-05-06 14:12:13
    KDDX도 VLS는 48셀만 장착하고 레이더는 AMDR-S로 갔음좋겠네요. 척당 7000억대만 나와도 성공한 사업아닌가요.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 14:11:25
    결론은 이지스함은 타 함선에 비해서 더욱더 실제로 함선 건조비가 차지하는 비용이 작다는것이 문제입니다.
    대부분의 비용은 장비비용이고 함선건조비용은 극히 일부에 불과합니다.
    여기서 우리가 줄이는건 잘해야 몇백억에 불과합니다.
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 14:10:21
    백수TRAK님 아니요 비슷했습니다.
    우리가 세종대왕급을 건조할때 미국도 알레이버크급을 척당 1조정도에 건조했었습니다.
    다만 우리 함선이 알레이버크급보다 더 크다는걸 생각했을때 톤당건조비용은 알레이버크급보다 싼건 사실이지만요.
    실제로 이지스함의 건조에 있어서 주핵심이 되는 장비들은 두 함선이 비슷하기에 이지스함을 미국에 3분2가격에 건조한다는건 불가능합니다.
    우리가 개발한 장비를 단 함선이라면 가능하지만요.
    0
  • 백수TRAK (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 14:09:18
    (무장비용빼고)
    세종대왕급 건조비가 다른나라의 이지스함 건조비보다 쌌는데
    AMDR-s 가격 안정화되고 공동구매하고 블루스카이 로드아웃공법 쓰면
    건조비가 줄수 있지 않나요?
    0
  • 조영재 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 14:06:05
    에휴 해군력을 제대로 갈아마셔버리네요 ....
    0
  • 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
    2013-05-06 14:04:58
    조영재 님/우선 인천함 배치3는 아에 물건너 갈것이 거의 확실하고요.
    잠수함 추가 확보도 불가능해질것이고 마라도함에 이은 이어도함건조도 날아가겠죠.
    그박에도 크고 작은 건함계획들이 축소되고 취소될것입니다.
    0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 2 3 4 5
Top