무기 토론방
[ Opinion ] KFX : For me ( America, Europe, Russia) ?
Dear Members,
The KFX project is becoming a global game, in a good way for KFX.
Lockheed Martin : “Just in case we don’t hit a homerun with F-35, we need a backup plan. And, KFX looks very good. We can make a lot of them very easily.”
Boeing : “After Super Hornet, we don’t have a manned military fighter program. We need Super Hornet replacement. How about Ultra Hornet! We can modify KFX + F-18 E/F to Ultra Hornet easily.”
Russia : “We can afford T-50, but we cannot afford to develop Mig-29 replacement. Wait a minute, KFX is just about the right size!”
Europe : “….sadly, our Eurofighter is already outdated. We need stealth, or at least stealthy, fighters. F-22 is not for sale, F-35’s future is uncertain. We can develop KFX + Eurofighter = Stealthy Typhoon. And, Korea will pay for the development cost!”
Build Baby Raptors, they buy your fighters.
Sincerely,
Hwa Lahng
| 필사즉생 | 번역... 회원님들 방가방가... KFX 프로젝트는 국제적인 게임이 되고 있습니다. KFX를 위해서는 좋은 길이죠. 록히드 마틴: 우리가 F-35를 가지고 홈런을 치지 못할 경우에 딱 알맞은... 우리는 F-35의 백업플랜이 필요하고 KFX는 아주 좋아 보입니다. 우리는 아주 쉽게 그것을 만들 수 있습니다. 보잉: 수퍼 호넷 이후에 우리는 유인 전투기 프로그램을 가지고 있지 않습니다. 그래서 수퍼 호넷을 대체할 기체가 필요합니다. 울트라 호넷은 어떻습니까? 우리는 KFX와 수퍼 호넷을 짬뽕시켜서 쉽게 울트라 호넷을 개발할 수 있습니다. 러시아: 우리는 T-50을 개발할 여유는 되지만 미그-29 대체기를 개발할 여유는 없습니다. 잠깐만... KFX가 그것(미그 -29 대체기)에 딱 맞는 크기네... 유럽: 유감스럽게도 우리의 유로파이터는 벌써 구식이 되어버렸네요. 우리는 스텔스 전투기 또는 최소한 스텔시한 전투기가 필요한데 F-22는 판매용이 아니고 F-35의 미래는 불확실합니다. 우리는 KFX와 유파를 짬뽕해서 스텔스 타이푼을 개발할 수 있습니다. 그리고 한국은 개발비를 지불할 수 있고요. 베이비 랩터를 만드세요. 그들은 한국의 전투기를 살 겁니다. 진심으로...
| ||||||
-
- bestarian (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-29 06:52:19
- 한국이 물주역할이 아니라, '산업구조론'관점에서 정확하게 빈공간을 침투해 들어가고 있는 거죠. 대한민국에 천운이 따라주는 게, 08년 국제 금융 위기로 미국과 유럽 국가들 체력이 급격히 떨어진대다가, 구조적인 재정위기까지 업친데 겹친 격으로 왔기 때문에 향후 회복 전망이 솔직히 말해 불투명 해 보입니다. 이 와중이면 돈 많은 대한민국이 서방진영의 표준 미들형 전투기 공급처로 역할 할 수 있는 절호의 기회죠! 이건 무조건 베팅하면서 밀어 붙여야 합니다. 100년 전투기 항공 산업 역사상 가장 드라마틱한 후발주자의 성공적인 시장 진입 및 점유율 확장 쇼가 들어질려고 하는 순간입니다.
-
- arian (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-29 06:52:19
- 한국이 물주역할이 아니라, '산업구조론'관점에서 정확하게 빈공간을 침투해 들어가고 있는 거죠. 대한민국에 천운이 따라주는 게, 08년 국제 금융 위기로 미국과 유럽 국가들 체력이 급격히 떨어진대다가, 구조적인 재정위기까지 업친데 겹친 격으로 왔기 때문에 향후 회복 전망이 솔직히 말해 불투명 해 보입니다. 이 와중이면 돈 많은 대한민국이 서방진영의 표준 미들형 전투기 공급처로 역할 할 수 있는 절호의 기회죠! 이건 무조건 베팅하면서 밀어 붙여야 합니다. 100년 전투기 항공 산업 역사상 가장 드라마틱한 후발주자의 성공적인 시장 진입 및 점유율 확장 쇼가 들어질려고 하는 순간입니다.
-
- 김병기 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-29 11:26:18
- 오랫만입니다. 화랑님
KFX 가 서방측에서 2010 년대 이후 개발되는 유일한 전투기라는 점에서 새로운 가능성이 열리는 것은 분명해 보입니다. 지난 10 여년 동안 의사결정지연으로 사업이 연기되어 온것이 불행중 다행이 된 것같습니다. 저는 F-35 가 완전히 포기될 일은 없다고 보지만 가격대비 성능면에서 경쟁력을 가지기 어려워진 것은 분명하다고 생각합니다. 결국 미래의 F-16 역할을 하기 어렵다는 이야기이고 이런 점에서 2020 년 대 이후의 전장을 기준으로 생존성이 있고 현대화된 구매가능한 전투기로서 KFX 를 도전할 만한 기회의 창이 있다고 봅니다. 미국도 유럽도 새로운 전투기를 개발하기위한 예산을 확보하는 것이 현실적으로 불가능합니다. 기회는 오고 있는데 우리가 제대로 준비하고 있지 못한점이 안타깝습니다.
-
- 랩터22 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-29 08:02:35
- 결국 유로파처럼 개발비를 한국이 충당하면 개발해주겠다는 논리인데, 우리가 필요한건 누군가가 개발해주는 kfx는 필요가 없다는겁니다. 이제까지 미제전투기 비싸게 사다스는것과 다를바 없지요, 진정우리가 원하는건 우리가 필요한 기술을 습득해서 우리손과 머리로 kfx는 탄생되어저야 한다는 것입니다. 그래야 만이 먼 미래 길게 봤을때 주위 열강들과의 첨단무기경쟁에서 우위를 점 할 수 있는 기틀을 마련 할 수 있습니다. 우리 국방 발전의 항구적 순환고리가 만들어 지는 것입니다.그래서 fx사업을 래버리지로 우리가 필요한바를 충실히 획득해야 합니다.
-
- 김병기 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-29 11:36:43
- 화랑님 올해 서울 에어쇼에 한국을 방문하실 수 있는지요 ? 세미나 강사로 모시고 싶습니다.....
-
- 화랑 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-29 13:39:52
- Thank you again for your kind greetings.
What I hear about the KFX program and its possible future scenario, such as what company might join the program for what reason, is somewhat different from usual stories than those were discussed among BEMIL members.
At this point, all the companies (really, “all” of them) want to join the program.
Russia’s interest in KFX is for their own future needs (Mig-29 replacement), and much more. They want to be more compatible with US weapon systems in terms of computer/electronic technologies. For economic reason: only the US Silicon Valley can produce such high-tech inventions with public funding. Russia wants to buy/use those technologies in their aviation programs. They get much better technology for much cheaper price than what they can achieve domestically.
By doing so, and combining their own aerospace industry with KFX program, they can achieve something impossible for them to achieve alone:
(1) Develop a very potent Medium-Class Fighters for Russia with Korean money.
(2) Russia can sell “their KFX” to any nations that would not usually buy “old Soviet technology” based weapon system. Make money in capitalist world.
Even China started taking your KFX program more seriously. Because KFX can out- maneuver anything they will have in next 25 years.
-
- 오임규 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-29 04:57:42
- 화랑님 반갑습니다.
화랑님께 질문 드렸던 것이 있는데 아직 답을 주시지 않고 계십니다.
저는 KFX에 레이저 무기 인티그레이선이 가능하여야 하므로 그에 대한 준비가 있어야 한다고 줄곧 주장하고 있습니다.
이 문제에 대해 화랑님은 어떤 의견을 갖고 계신지요.
지금쯤 답을 주실 수 있으신지요.
-
- 오임규 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-29 06:52:57
- 화랑님 감사합니다.
아마 누구도 미국이 현재 개발하고 있는 군사 레이저에 대해 잘 알 수는 없을 것입니다.
제가 레이저와 KFX와 연결 짓는 것은 가까운 장래에 한국이 군사용 레이저를 개발할 것이라든지 또는 그런 기술을 사다 쓸 수 있을 것이라는 생각 때문은 아닙니다.
KFX 같은 전투기는 한번 만들면 기본 구조는 수십년간 변경 없이 부가적인 기능 확장이 이루어질 것이고 그런 기능 확장에는 레이저 무기 인티그레이션도 포함될 것이라는 생각 때문입니다.
따라서 KFX 개발에 그런 가능성을 열어 두어야 한다고 생각하고 주로 전력공급 문제가 준비되어 있어야 한다고 봅니다.
그런 의미에서 미국에서 레이저 무기를 전투기에 장착하는 시기가 앞으로 10년 이내일지 또는 아무리 빨라도 20년 후가 될지 같은 나름대로 군이 생각하는 예측(speculation)을 알았으면 합니다.
레이저 무기 연구는 미국은 물론 중국을 포함해서 어느나라나 극비 사항일 것이므로 어느날 갑자기 레이저 무기를 장착한 전투기나 나타난다고 하여 놀랄 일은 아니라고 봅니다.
-
- 무시칸 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-30 22:24:26
- 천안함과 연평도 사건 후에 나온 기사라서 '신뢰성에 문제가 있을 것이다.'라는 추측을 하고 지냈는데 지금 돌아가는 KFX의 주변 환경을 보면 매우 희망적이라는 느낌이 점점 많아지고 있습니다. 그동안 제 주장은 메이저 항공사와 기술협력할 것과 한꺼번에 모든 스팩을 하려하지 말고 우선 스텔스 형상 하나만은 확실하게 해놓고 나머지 항공 전자와 무장은 시간을 두고서 진행하자. 단, 차후 업그레이드를 위하여 기체의 체형을 가능한한 여유있게 개발하자는 내용이었는데요......김병기님과 김민석님의 글을 읽어 보니 KFX의 탐색개발이 이런 방향으로 갈 가능성이 많을 것 같아서 반갑더군요. 결론은 KFX가 스텔스기로 개발된다는 반가운 소식입니다. 다음은 2010 연평포격 사건 후에 뉴데일리 기사에 나온 내용입니다. 지금 상황과 매우 일치하는 내용입니다.
"한국형 전투기 '스텔스기'로 개발한다"
北핵.미사일에 대응한 억지전력 확보 차원
최종편집 2010.12.27 14:02:41 전경웅 기자
오는 2015년부터 개발에 착수하는 한국형 전투기(KFX)를 스텔스기로 개발하는 방안이 적극 검토되고 있다.
27일 군 소식통에 따르면 2015년에서 2020년까지 개발되는 한국형 전투기의 기본개념을 적의 대공망을 회피하는 스텔스기로 정한 것으로 알려졌다. 이같은 방침은 북한의 연평도 포격 도발 이후 굳어지고 있다고 이 소식통은 전했다.
이 소식통은 "북한이 핵과 각종 미사일로 우리나라를 위협하는 상황에서 이에 대응하기 위해 스텔스기를 개발해야 한다는 데 공감대가 형성됐다"면서 "우리 국방기술 수준을 고려하면 전투기 개발 기간내에 선진국 수준의 스텔스 기술을 확보하게 될 것"이라고 덧붙였다.
이 소식통은 또 "우리 군이 북한군의 감시망에 걸리지 않는 스텔스기를 보유하고 있다면 북한 지도부에 엄청난 심리적 압박을 가할 수 있을 것"이라며 "스텔스기가 전략적인 자산으로 충분한 가치가 있다는 평가"라고 강조했다.
한편 군 관계자들은 스텔스 전투기는 유사시 북한의 대공망을 뚫고 북한 지휘부 은신처나 핵시설 등을 정밀 폭격할 수 있어 북한에 공포감을 줄 수 있다고 설명했다.
이때문에 군사 전문가들도 북한의 대공망을 회피하고 북한 전역을 누빌 수 있는 스텔스 전투기의 확보 필요성을 강하게 제기하고 있다는 것.
미국 `자유아시아방송'(RFA)은 우리 군이 연평도에서 사격훈련을 벌인 지난 20일 북한의 대학생들 사이에 "미군이 평양을 폭격할 것"이라는 소문이 퍼져 대피 소동이 벌어졌으며 한때 "미국의 스텔스 폭격기가 평양 상공에 떠 있다"는 소문도 나돌았다고 지난 24일 보도한 바 있다.
-
- 최강자 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-29 09:27:38
- 저기업들이 저렇게 생각해주고 행동에 옮겨준다면야 우리야 더할나위없겠죠. Thanks Hwarang, you
made me high. Herong Herong ^^
-
- 뇌린 (218.145.xxx.xxx)
- 2011-07-29 09:34:26
- 화랑님께서 비지니스 관점에서 잘 지적해 주신 글이라 생각됩니다.
중국을 제외하고 논하면.......
신형 차세대 전투기의 경우
일본 : 기술인증 수준
터키 : 계획 중(단독)
인도 : 진행 중(With 러시아)
대한민국 : 계획 중(인도네시아 참가)
화랑님께서 지적하신대로......(아래글은 화랑님 의견을 요약한 겁니다)
락히드마틴(F-35)
개발 지연등의 난항으로 Back-up Plane이 필요할 수 도 있을 듯 합니다.
또한 고가의 F-35는 파는 입장에서나 사는 입장에서나 가격, 보안등의 문제로 껄끄러움이 많은
기체라 생각됩니다.
KFX가 제3국등을 고려 시 세일즈가 가능한 기체로 충분히 고려될 수 있습니다.(이미 T-50이 부분적인 증명을 하고 있습니다)
보잉 : F-35 개발의 난항과 거기에 따른 FA-18 호넷 판매의 반사이익, 스텔시 슈퍼호넷 개발비 부담에서 자유로움으로 KFX가 좋게 보일 수 있을 듯 합니다.
스텔시 호넷의 경우 기존 호넷 운용국에는 부품호환, 엔진 호환등으로 아주 먹음직 스러운 먹이가 되지 않을까 생각됩니다.
러시아의 경우 수호이 시리즈를 대체하는 하이급 기체는 T-50 인데 펄그럼을 대체하는 기종의 경우 개발이 중단되었음으로 펄그럼을 대체하는 기종을 충분히 KFX로 제안할 수 있겠지요.
유로파이터의 경우 5세대 이전에 태어난 전투기입니다. 80년대 사상을 충분히 반영한 전투기입니다.
스텔스기가 필요하거나 적어도 스텔스에 가까운 전투기가 필요한데 F-22는 언감생심이고 F-35는 불확실하지요.
한국이 지불하면 KFX는 스텔시 타이푼을 만들 수 있다.
일정 규모 이상의 도입이 확실시 되는 차세대 전투기 개발이 계획되는 나라 중 중국을 제외하면 대한민국의 개발, 도입 가능성이 가장 크다는 가정이라면
우리나라에게는 정말 큰 기회라 생각됩니다.
비홀더님 말씀처럼 F-35는 실패하지는 않을 거라 저는 확신합니다(너무 판을 키웠음으로)
하지만 F-35는 비용, 보안, 유지등의 문제로 F-16 같은 베스트셀러이기는 쉽지 않을 듯 합니다.
유럽의 안보 현황도 한몫 하지 않을까요?
