무기 토론방
[ Opinion ] KFX : For me ( America, Europe, Russia) ?
작성자 : 화랑(99.58.xxx.xxx)
입력 2011-07-29 04:27:49
  • 조회수 14894
  • 댓글 49
  • 추천 11 print
 
 
Dear Members,
The KFX project is becoming a global game, in a good way for KFX.
Lockheed Martin : “Just in case we don’t hit a homerun with F-35, we need a backup plan.  And, KFX looks very good.  We can make a lot of them very easily.”
 
Boeing : “After Super Hornet, we don’t have a manned military fighter program.  We need Super Hornet replacement.  How about Ultra Hornet!  We can modify KFX + F-18 E/F to Ultra Hornet easily.”
 
Russia : “We can afford T-50, but we cannot afford to develop Mig-29 replacement.  Wait a minute, KFX is just about the right size!”
 
 Europe : “….sadly, our Eurofighter is already outdated.  We need stealth, or at least stealthy, fighters.  F-22 is not for sale, F-35’s future is uncertain.  We can develop KFX + Eurofighter = Stealthy Typhoon.  And, Korea will pay for the development cost!”
Build Baby Raptors, they buy your fighters.
Sincerely,
 
Hwa Lahng
 
필사즉생번역...

회원님들 방가방가...

KFX 프로젝트는 국제적인 게임이 되고 있습니다. KFX를 위해서는 좋은 길이죠.

록히드 마틴: 우리가 F-35를 가지고 홈런을 치지 못할 경우에 딱 알맞은... 우리는 F-35의 백업플랜이 필요하고 KFX는 아주 좋아 보입니다. 우리는 아주 쉽게 그것을 만들 수 있습니다.

보잉: 수퍼 호넷 이후에 우리는 유인 전투기 프로그램을 가지고 있지 않습니다. 그래서 수퍼 호넷을 대체할 기체가 필요합니다. 울트라 호넷은 어떻습니까? 우리는 KFX와 수퍼 호넷을 짬뽕시켜서 쉽게 울트라 호넷을 개발할 수 있습니다.

러시아: 우리는 T-50을 개발할 여유는 되지만 미그-29 대체기를 개발할 여유는 없습니다. 잠깐만... KFX가 그것(미그 -29 대체기)에 딱 맞는 크기네...

유럽: 유감스럽게도 우리의 유로파이터는 벌써 구식이 되어버렸네요. 우리는 스텔스 전투기 또는 최소한 스텔시한 전투기가 필요한데 F-22는 판매용이 아니고 F-35의 미래는 불확실합니다. 우리는 KFX와 유파를 짬뽕해서 스텔스 타이푼을 개발할 수 있습니다. 그리고 한국은 개발비를 지불할 수 있고요.

베이비 랩터를 만드세요. 그들은 한국의 전투기를 살 겁니다.

진심으로...


화랑Thank you again for your kind greetings.

What I hear about the KFX program and its possible future scenario, such as what company might join the program for what reason, is somewhat different from usual stories than those were discussed among BEMIL members.

At this point, all the companies (really, “all” of them) want to join the program.

Russia’s interest in KFX is for their own future needs (Mig-29 replacement), and much more. They want to be more compatible with US weapon systems in terms of computer/electronic technologies. For economic reason: only the US Silicon Valley can produce such high-tech inventions with public funding. Russia wants to buy/use those technologies in their aviation programs. They get much better technology for much cheaper price than what they can achieve domestically. 

By doing so, and combining their own aerospace industry with KFX program, they can achieve something impossible for them to achieve alone:
(1) Develop a very potent Medium-Class Fighters for Russia with Korean money.
(2) Russia can sell “their KFX” to any nations that would not usually buy “old Soviet technology” based weapon system. Make money in capitalist world. 

Even China started taking your KFX program more seriously. Because KFX can out- maneuver anything they will have in next 25 years.



hobbang본문 글 말고 아래 댓글을 대충 번역하자면
kfx 는 미래의 가능한 시나리오이고 현재로선 모든 회사들이 이 프로젝트의 참여를 원하고 있습니다.
비밀에서 얘기해온 개발 참여 카더라랑 약간 다르게 흘러가고 있다고...
러시아는 미래의 소요 (미그-29의 교체) 를 위해 kfx 의 관심이 있고 참여를 통해 미국의 무기체계 컴퓨터/전자장비와 호환성을 맞추려고 합니다. 이는 경제적인 이유로서 오직 미국 실리콘 밸리만이 이런 고도의 장비를 세금(?)으로 만들수 있다고. 러시아는 이것을 자신들의 항공프로그램에 이용하여 자신들의 국내개발보다 향상된 기술과 낮은 가격을 이룰수 있다고 생각 합니다.
이런것들을 통해서 러시아는 자국의 기술과 kfx 의 프로그램의 혼합을 통해
러시아 혼자선 불가능한 것들을 이루려 하는데
1. 강력한 중형급 전투기를 한국이 투자개발 부담으로 도입하려 하고
2. 이를 통해 "그들의 kfx" 를 옛 소련의 무기체제를 꺼려하던 국가에 팔아 이익을 만드려고 하고 있습니다. 

중국도 kfx 프로그램에 대해 경계를 하고 있으며 그 이유는 kFX 가 앞으로 25년간 중국의 어느 기체가 와도 압도 하기 때문이라고 합니다.










댓글 49
0 / 500
  • bestarian (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 06:52:19
    한국이 물주역할이 아니라, '산업구조론'관점에서 정확하게 빈공간을 침투해 들어가고 있는 거죠. 대한민국에 천운이 따라주는 게, 08년 국제 금융 위기로 미국과 유럽 국가들 체력이 급격히 떨어진대다가, 구조적인 재정위기까지 업친데 겹친 격으로 왔기 때문에 향후 회복 전망이 솔직히 말해 불투명 해 보입니다. 이 와중이면 돈 많은 대한민국이 서방진영의 표준 미들형 전투기 공급처로 역할 할 수 있는 절호의 기회죠! 이건 무조건 베팅하면서 밀어 붙여야 합니다. 100년 전투기 항공 산업 역사상 가장 드라마틱한 후발주자의 성공적인 시장 진입 및 점유율 확장 쇼가 들어질려고 하는 순간입니다.
    9
  • 샤를 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-30 00:23:44
    Even China started taking your KFX program more seriously. Because KFX can out- maneuver anything they will have in next 25 years.=>저는 중국이 군사력으로 KFX를 경계하기보다는 경제논리로 KFX를 보고 있는거 같은데.. 중국입장에서는 한국이 OEM고객이니 항공산업에서도 부품생산을 통해 이익창출을 노려 볼수도 있겠죠..중국이 KFX를 노골적으로 언급한걸 보면, 군사적 위협으로 간주하는건 아니라 봅니다.
    0
  • navsea (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-30 00:10:20
    KFX 참가국을 많이(?) 늘리는 것에 대해 개인적인 생각을 해보자면
    자금적인 측면에서는 분명 개발비를 덜 부담하는 이익이 있겠지만,
    참가국들의 요구에 맞는 조건을 들어주다 보면 아무래도 F-35 처럼
    산으로 가는 결과가 나오지 않을까 생각 됩니다.
    많이 참가될 나라도 없겠지만 욕심을 부려 좀 더 늘린다면 3개국 정도(?)면 충분하지 않을까 생각합니다.

    p.s 러시아는 남의 돈으로 개발하려고 하면서 그보다 더 뜯어먹으려 하네요...
    0
  • 현진 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 23:26:36
    화랑님이 이런 글을 올릴실 정도면, 최근 kfx 개발 분위기가 상당히 좋아진 것 같습니다.
    0
  • 선임하사 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 23:22:48
    검증되지않은 새로운 형상을 개발하기보다

    글에도 나와 있듯 베이비 랩터를 만들면 그야말로 베스트 셀러가 될 가능성이 많을 것 같군요

    본인이 생각하는 베이비 렙터라 함은 현재 랩터 형상의 축소 모델을 말하는 것으로

    그것은 이미 검증된 외형이기 때문이죠 다만 그것에도 특허가 걸려 있다면 난감 하겠지만

    러시아의 파크파가 랩터를 빼 닮은 것을 보면 우리가 랩터의 축소형 모델로 간다고 해도

    미국은 딴 소리를 하지 못할 것 같군요
    0
  • 내장파열 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 21:53:59
    번역해주신분들 감사합니다.
    위와같은 내용대로 흘러간다면..
    진짜 베이비랩터를 만들기위해 판돈부터 높여야 겠네요
    판돈을 키우고 참가희망국도 늘리고..ㅋㅋ
    기존참가국인 인도네시아에겐 10%로 바꾸자고 양해구하고
    (20% 에서 10%로 줄었지만, 부담비용은 비슷 - 판돈이 커졌기때문)
    궁극의 조합으로는..
    한국60% + 록히드마틴10% + 보잉10% + EADS10% + 수호이10% + 인도네시아10% 등 = 110% (그중 하나는 중도포기)
    이렇게되면 중국은 쫀다. 일본도 쫀다.
    0
  • sskkkpp (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 19:08:59
    자, 이제 국회와 정부에게 편지를 보내죠.

    "kfx하게 돈 내놔 이것들아!"
    1
  • aeolas (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 17:58:53
    ej230엔진이나 f414ede 엔진 등 윤곽이 언제쯤 잡힐까요 탐색개발이 어서 끝나고 시제개발까지 갔으면 합니다
    0
  • 타트 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 15:25:43
    화랑님의 의견이 메니아들이 원하는 바로 그런 KFX 겠지요.
    0
  • hobbang (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 15:21:06
    번역하고 보니...너무나 쉬워 보이네요 모든게... 미국이 호구로 보이나
    0
  • hobbang (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 15:11:47
    본문 글 말고 아래 댓글을 대충 번역하자면
    kfx 는 미래의 가능한 시나리오이고 현재로선 모든 회사들이 이 프로젝트의 참여를 원하고 있습니다.
    비밀에서 얘기해온 개발 참여 카더라랑 약간 다르게 흘러가고 있다고...
    러시아는 미래의 소요 (미그-29의 교체) 를 위해 kfx 의 관심이 있고 참여를 통해 미국의 무기체계 컴퓨터/전자장비와 호환성을 맞추려고 합니다. 이는 경제적인 이유로서 오직 미국 실리콘 밸리만이 이런 고도의 장비를 세금(?)으로 만들수 있다고. 러시아는 이것을 자신들의 항공프로그램에 이용하여 자신들의 국내개발보다 향상된 기술과 낮은 가격을 이룰수 있다고 생각 합니다.
    이런것들을 통해서 러시아는 자국의 기술과 kfx 의 프로그램의 혼합을 통해
    러시아 혼자선 불가능한 것들을 이루려 하는데
    1. 강력한 중형급 전투기를 한국이 투자개발 부담으로 도입하려 하고
    2. 이를 통해 "그들의 kfx" 를 옛 소련의 무기체제를 꺼려하던 국가에 팔아 이익을 만드려고 하고 있습니다.

    중국도 kfx 프로그램에 대해 경계를 하고 있으며 그 이유는 kFX 가 앞으로 25년간 중국의 어느 기체가 와도 압도 하기 때문이라고 합니다.
    1
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Top