무기 토론방
[ Opinion ] KFX : For me ( America, Europe, Russia) ?
작성자 : 화랑(99.58.xxx.xxx)
입력 2011-07-29 04:27:49
  • 조회수 14890
  • 댓글 49
  • 추천 11 print
 
 
Dear Members,
The KFX project is becoming a global game, in a good way for KFX.
Lockheed Martin : “Just in case we don’t hit a homerun with F-35, we need a backup plan.  And, KFX looks very good.  We can make a lot of them very easily.”
 
Boeing : “After Super Hornet, we don’t have a manned military fighter program.  We need Super Hornet replacement.  How about Ultra Hornet!  We can modify KFX + F-18 E/F to Ultra Hornet easily.”
 
Russia : “We can afford T-50, but we cannot afford to develop Mig-29 replacement.  Wait a minute, KFX is just about the right size!”
 
 Europe : “….sadly, our Eurofighter is already outdated.  We need stealth, or at least stealthy, fighters.  F-22 is not for sale, F-35’s future is uncertain.  We can develop KFX + Eurofighter = Stealthy Typhoon.  And, Korea will pay for the development cost!”
Build Baby Raptors, they buy your fighters.
Sincerely,
 
Hwa Lahng
 
필사즉생번역...

회원님들 방가방가...

KFX 프로젝트는 국제적인 게임이 되고 있습니다. KFX를 위해서는 좋은 길이죠.

록히드 마틴: 우리가 F-35를 가지고 홈런을 치지 못할 경우에 딱 알맞은... 우리는 F-35의 백업플랜이 필요하고 KFX는 아주 좋아 보입니다. 우리는 아주 쉽게 그것을 만들 수 있습니다.

보잉: 수퍼 호넷 이후에 우리는 유인 전투기 프로그램을 가지고 있지 않습니다. 그래서 수퍼 호넷을 대체할 기체가 필요합니다. 울트라 호넷은 어떻습니까? 우리는 KFX와 수퍼 호넷을 짬뽕시켜서 쉽게 울트라 호넷을 개발할 수 있습니다.

러시아: 우리는 T-50을 개발할 여유는 되지만 미그-29 대체기를 개발할 여유는 없습니다. 잠깐만... KFX가 그것(미그 -29 대체기)에 딱 맞는 크기네...

유럽: 유감스럽게도 우리의 유로파이터는 벌써 구식이 되어버렸네요. 우리는 스텔스 전투기 또는 최소한 스텔시한 전투기가 필요한데 F-22는 판매용이 아니고 F-35의 미래는 불확실합니다. 우리는 KFX와 유파를 짬뽕해서 스텔스 타이푼을 개발할 수 있습니다. 그리고 한국은 개발비를 지불할 수 있고요.

베이비 랩터를 만드세요. 그들은 한국의 전투기를 살 겁니다.

진심으로...


화랑Thank you again for your kind greetings.

What I hear about the KFX program and its possible future scenario, such as what company might join the program for what reason, is somewhat different from usual stories than those were discussed among BEMIL members.

At this point, all the companies (really, “all” of them) want to join the program.

Russia’s interest in KFX is for their own future needs (Mig-29 replacement), and much more. They want to be more compatible with US weapon systems in terms of computer/electronic technologies. For economic reason: only the US Silicon Valley can produce such high-tech inventions with public funding. Russia wants to buy/use those technologies in their aviation programs. They get much better technology for much cheaper price than what they can achieve domestically. 

By doing so, and combining their own aerospace industry with KFX program, they can achieve something impossible for them to achieve alone:
(1) Develop a very potent Medium-Class Fighters for Russia with Korean money.
(2) Russia can sell “their KFX” to any nations that would not usually buy “old Soviet technology” based weapon system. Make money in capitalist world. 

Even China started taking your KFX program more seriously. Because KFX can out- maneuver anything they will have in next 25 years.



hobbang본문 글 말고 아래 댓글을 대충 번역하자면
kfx 는 미래의 가능한 시나리오이고 현재로선 모든 회사들이 이 프로젝트의 참여를 원하고 있습니다.
비밀에서 얘기해온 개발 참여 카더라랑 약간 다르게 흘러가고 있다고...
러시아는 미래의 소요 (미그-29의 교체) 를 위해 kfx 의 관심이 있고 참여를 통해 미국의 무기체계 컴퓨터/전자장비와 호환성을 맞추려고 합니다. 이는 경제적인 이유로서 오직 미국 실리콘 밸리만이 이런 고도의 장비를 세금(?)으로 만들수 있다고. 러시아는 이것을 자신들의 항공프로그램에 이용하여 자신들의 국내개발보다 향상된 기술과 낮은 가격을 이룰수 있다고 생각 합니다.
이런것들을 통해서 러시아는 자국의 기술과 kfx 의 프로그램의 혼합을 통해
러시아 혼자선 불가능한 것들을 이루려 하는데
1. 강력한 중형급 전투기를 한국이 투자개발 부담으로 도입하려 하고
2. 이를 통해 "그들의 kfx" 를 옛 소련의 무기체제를 꺼려하던 국가에 팔아 이익을 만드려고 하고 있습니다. 

중국도 kfx 프로그램에 대해 경계를 하고 있으며 그 이유는 kFX 가 앞으로 25년간 중국의 어느 기체가 와도 압도 하기 때문이라고 합니다.










댓글 49
0 / 500
  • bestarian (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 06:52:19
    한국이 물주역할이 아니라, '산업구조론'관점에서 정확하게 빈공간을 침투해 들어가고 있는 거죠. 대한민국에 천운이 따라주는 게, 08년 국제 금융 위기로 미국과 유럽 국가들 체력이 급격히 떨어진대다가, 구조적인 재정위기까지 업친데 겹친 격으로 왔기 때문에 향후 회복 전망이 솔직히 말해 불투명 해 보입니다. 이 와중이면 돈 많은 대한민국이 서방진영의 표준 미들형 전투기 공급처로 역할 할 수 있는 절호의 기회죠! 이건 무조건 베팅하면서 밀어 붙여야 합니다. 100년 전투기 항공 산업 역사상 가장 드라마틱한 후발주자의 성공적인 시장 진입 및 점유율 확장 쇼가 들어질려고 하는 순간입니다.
    9
  • 비홀더 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 08:44:58
    확실히... 현실적인 시각이 3개정도 들어갈수 있긴 하겠습니다.

    1. 그럴리는 없겠지만 만약에 하나 F-35가 실패하면 대안이 필요하긴 하다(확률은 극도로 낮습니다)

    2. 슈퍼호넷,T-50,유러파이터 공통적으로 타국에서 숫자가 늘어야 부품 생산 라인을 유지하기 편하다
    (설사 새로운 기체가 나올지라도 운영을 포기 하지 않는 이상..)

    3. 예산 사정이 좋아 보이지 않는 이상 기존 기체 개량형이 합리적으로 보인다.
    (과거부터 꾸준히 제안된 안건일테고)

    현실적인 시각이겠죠. 다만 너무나 현실적이라 결과도 현실적 이네요.

    시장에 카탈로그라도 나온 기체들과 다를것은 '전혀' 없다.
    이런 문제를 해결할려면 개발자분들이 사업 시작시 과로 심해야...

    반대로 생각해볼때, 저런 과정을 벗어나는 기체는 시장에서 쉽게 나올수 없는 물건이죠.
    0
  • 랩터22 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 08:02:35
    결국 유로파처럼 개발비를 한국이 충당하면 개발해주겠다는 논리인데, 우리가 필요한건 누군가가 개발해주는 kfx는 필요가 없다는겁니다. 이제까지 미제전투기 비싸게 사다스는것과 다를바 없지요, 진정우리가 원하는건 우리가 필요한 기술을 습득해서 우리손과 머리로 kfx는 탄생되어저야 한다는 것입니다. 그래야 만이 먼 미래 길게 봤을때 주위 열강들과의 첨단무기경쟁에서 우위를 점 할 수 있는 기틀을 마련 할 수 있습니다. 우리 국방 발전의 항구적 순환고리가 만들어 지는 것입니다.그래서 fx사업을 래버리지로 우리가 필요한바를 충실히 획득해야 합니다.
    3
  • 해랑 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 07:02:06
    아..영어가 짧아서 뭔말인지 대충밖에 보르겠지만 암튼..화랑님 자주자주 오셔서 흥미있는글 많이 남겨주세요^^!
    0
  • 오임규 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 06:55:23
    arian님의 댓글과 동감입니다.
    아주 좋은 기회를 맞고 있습니다.
    기회는 주저말고 잡아야 하고 KFX가 마지막 유인전투기여야 한다는 각오였으면 합니다.
    0
  • 오임규 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 06:52:57
    화랑님 감사합니다.
    아마 누구도 미국이 현재 개발하고 있는 군사 레이저에 대해 잘 알 수는 없을 것입니다.
    제가 레이저와 KFX와 연결 짓는 것은 가까운 장래에 한국이 군사용 레이저를 개발할 것이라든지 또는 그런 기술을 사다 쓸 수 있을 것이라는 생각 때문은 아닙니다.
    KFX 같은 전투기는 한번 만들면 기본 구조는 수십년간 변경 없이 부가적인 기능 확장이 이루어질 것이고 그런 기능 확장에는 레이저 무기 인티그레이션도 포함될 것이라는 생각 때문입니다.
    따라서 KFX 개발에 그런 가능성을 열어 두어야 한다고 생각하고 주로 전력공급 문제가 준비되어 있어야 한다고 봅니다.
    그런 의미에서 미국에서 레이저 무기를 전투기에 장착하는 시기가 앞으로 10년 이내일지 또는 아무리 빨라도 20년 후가 될지 같은 나름대로 군이 생각하는 예측(speculation)을 알았으면 합니다.
    레이저 무기 연구는 미국은 물론 중국을 포함해서 어느나라나 극비 사항일 것이므로 어느날 갑자기 레이저 무기를 장착한 전투기나 나타난다고 하여 놀랄 일은 아니라고 봅니다.
    1
  • arian (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 06:52:19
    한국이 물주역할이 아니라, '산업구조론'관점에서 정확하게 빈공간을 침투해 들어가고 있는 거죠. 대한민국에 천운이 따라주는 게, 08년 국제 금융 위기로 미국과 유럽 국가들 체력이 급격히 떨어진대다가, 구조적인 재정위기까지 업친데 겹친 격으로 왔기 때문에 향후 회복 전망이 솔직히 말해 불투명 해 보입니다. 이 와중이면 돈 많은 대한민국이 서방진영의 표준 미들형 전투기 공급처로 역할 할 수 있는 절호의 기회죠! 이건 무조건 베팅하면서 밀어 붙여야 합니다. 100년 전투기 항공 산업 역사상 가장 드라마틱한 후발주자의 성공적인 시장 진입 및 점유율 확장 쇼가 들어질려고 하는 순간입니다.
    9
  • 극우적생각 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 05:49:11
    왠지 한국이 물주역할만 하는거 같습니다.
    0
  • 화랑 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 05:10:58

    오임규 Neem,
    I am so sorry that I could not respond quickly to your questions. It turned out that the answers were much more complicated and delicate than I originally thought. The military grade Lasers (or direct energy technology weapons), (especially those entering the service, or in their final phases of developments) are highly classified materials. If you still want them, I can only provide somewhat speculative summary of current topics (mostly in the US Navy and Air Force).

    0
  • 오임규 (218.145.xxx.xxx)
    2011-07-29 04:57:42
    화랑님 반갑습니다.
    화랑님께 질문 드렸던 것이 있는데 아직 답을 주시지 않고 계십니다.
    저는 KFX에 레이저 무기 인티그레이선이 가능하여야 하므로 그에 대한 준비가 있어야 한다고 줄곧 주장하고 있습니다.
    이 문제에 대해 화랑님은 어떤 의견을 갖고 계신지요.
    지금쯤 답을 주실 수 있으신지요.

    1
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Top