무기 토론방
육군, 알보병을 없앤다 (??)
아무도 올리지 않는 것같아 제가 올려봅니다.
'죽어라 걷는 '알보병' 사라진다···육군의 또 다른 실험'
https://news.joins.com/article/22973972
전체 병력의 65%가 '알보병'인 대한민국 육군이 알보병을 없앤답니다.
병사들을 행군시키는 대신 차량 태워주겠답니다..
지형 70%가 산악지대인 나라에서 알보병을 없앤다는게 말이나 되나요??
차량이 통과할 수 있는 산이 대체 몇개나 될까요?
산악지대에서 차량으로 이동하는건 자살행위 아닌가요?
원거리에서 적에게 탐지당하고, 매복군의 RPG나 대전차미사일에 쉽게 피격될텐데요?
위 기사 댓글에서 보시다시피,
옛날에 중국, 거란, 몽골, 여진이 한국에 침공할 때마다 힘을 못쓴게, 우리군이 산악전에서 뛰어났기 때문에 기병(요즘 탱크)전이 힘을 못쓴 것입니다.
현대전에서도 적이 쳐들어 온다면 산악전으로 유도해 전멸시켜야 하며, 그러려면 행군을 강화해야 합니다.
한국군이 알보병을 없애는건 행군능력을 포기하겠다는 뜻입니다.
행군능력을 포기하는건 산악전을 포기하겠다는 뜻입니다.
산악전을 포기한 육군은 존재할 이유가 없습니다.
알보병을 없애는건 육군을 없애고 그냥 나라를 적에게 바치겠다는 행위입니다.
행군능력을 잃은 살찐 국군이 복무기간 13년에 천리 행군이 기본인 북한군과 산악전에서 대체 상대가 되겠습니까?
특히 산악지형 80%에 도로가 열악한 북한에선 어떻게 싸우겠다는 걸까요?
북한을 공격할 수 있는 능력을 완전히 포기하겠다는 걸까요?
그리고 전술전략을 떠나 재정적인 시각으로 봐도,
병사들을 행군시키는 대신 모두 차량으로 기동화시키겠다는 발상은 전혀 납득이 안됩니다.
그 수많은 차량을 대체 무슨 돈으로 공급하겠다는 걸까요?
이건 그냥 병사들의 체력, 전투력을 저하시키는게 목적이라고 봅니다.
DMZ에서 GP 철수, 최전방 부대 모두 후방으로 철수, 전국의 군사철책 제거..
이제는 육군의 전투력을 완전히 상실시키려는 현정권의 의지가 뚜렷이 보입니다.
현정권은 나라의 국방력을 완전히 해제시키고 있습니다.
'죽어라 걷는 '알보병' 사라진다···육군의 또 다른 실험'
https://news.joins.com/article/22973972
전체 병력의 65%가 '알보병'인 대한민국 육군이 알보병을 없앤답니다.
병사들을 행군시키는 대신 차량 태워주겠답니다..
지형 70%가 산악지대인 나라에서 알보병을 없앤다는게 말이나 되나요??
차량이 통과할 수 있는 산이 대체 몇개나 될까요?
산악지대에서 차량으로 이동하는건 자살행위 아닌가요?
원거리에서 적에게 탐지당하고, 매복군의 RPG나 대전차미사일에 쉽게 피격될텐데요?
위 기사 댓글에서 보시다시피,
옛날에 중국, 거란, 몽골, 여진이 한국에 침공할 때마다 힘을 못쓴게, 우리군이 산악전에서 뛰어났기 때문에 기병(요즘 탱크)전이 힘을 못쓴 것입니다.
현대전에서도 적이 쳐들어 온다면 산악전으로 유도해 전멸시켜야 하며, 그러려면 행군을 강화해야 합니다.
한국군이 알보병을 없애는건 행군능력을 포기하겠다는 뜻입니다.
행군능력을 포기하는건 산악전을 포기하겠다는 뜻입니다.
산악전을 포기한 육군은 존재할 이유가 없습니다.
알보병을 없애는건 육군을 없애고 그냥 나라를 적에게 바치겠다는 행위입니다.
행군능력을 잃은 살찐 국군이 복무기간 13년에 천리 행군이 기본인 북한군과 산악전에서 대체 상대가 되겠습니까?
특히 산악지형 80%에 도로가 열악한 북한에선 어떻게 싸우겠다는 걸까요?
북한을 공격할 수 있는 능력을 완전히 포기하겠다는 걸까요?
그리고 전술전략을 떠나 재정적인 시각으로 봐도,
병사들을 행군시키는 대신 모두 차량으로 기동화시키겠다는 발상은 전혀 납득이 안됩니다.
그 수많은 차량을 대체 무슨 돈으로 공급하겠다는 걸까요?
이건 그냥 병사들의 체력, 전투력을 저하시키는게 목적이라고 봅니다.
DMZ에서 GP 철수, 최전방 부대 모두 후방으로 철수, 전국의 군사철책 제거..
이제는 육군의 전투력을 완전히 상실시키려는 현정권의 의지가 뚜렷이 보입니다.
현정권은 나라의 국방력을 완전히 해제시키고 있습니다.
-
- best화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 09:26:32
- 현정권이 나라의 국방력을 완전히 해제시키고 사실상 감군을 하고 있으며 안보 위기를 자초하는 역대급 무능아 문뇌충이 있다는건 더할나위 업긋지만서도, 기계화를 한다고 해서 산악전 능력이 사라진다 보기는 힘들긋쬬. 머~~~언 옛날부터 기병은 말을 타고 싸우는 긋이 아니긋꼬 승마보병에 가까웠습디다. 말의 기동력을 이용해 보병을 빠르게 배치하는 용도였긋쬬. 그러다 추격하며 적군 통수를 갈기며 짧은 투창을 투척하곤 그랬든디 오오미 기병의 충격력을 이용하게 된 건 말 품종이 개량되어 군마가 등장한 이후의 일입쪄~~~ 기계화가 된 알보병은 적군보다 더 빠르게 고지를 선점할 수 있으니 이 어찌 고상하다 하지 않을 수 있으리오~~~ 실제로 게티즈버그 전투 당시 미연방군 기병1사단이 말의 기동력을 살려 유리한 지형을 먼저 선점한 후 하마해서 방어전으로 돌입했기에 미연방군의 대승리로 끝나부렀죠~~~현대 아프가니스탄 전쟁에서도 미육군은 빠른 기동력을 통해 탈레반보다 먼저 유리한 고지를 선점하고 탈레반을 역으로 털어버리기도 했고 말이긋쬬~~~어느 정권이 됐든 간에 알보병이 기계화 된다는 것은 바람직한디 그란디 행군은 여전히 하긋쬬~~~행군 훈련을 하는 주 목적은 부대의 이동이 아니라 부대가 사지에 빠졌을때 탈출하기 위함이외다~~~
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 10:16:51
- 알파고 vs 알파고 싸움을 보믄 인공지능간 대전을 펼쳤을 경우 기동력을 활용해서 정신없는 난전을 유도해 적 인공지능의 실수를 유도하는 경우가 대부분입쪄~~~ 앞으로 육군의 지휘관도 인공지능을 활용하게 될 근디. 적군보다 더 빨리 부대를 배치할 수 있으믄 직접 대마를 잡지 않더라도 이길 수 있었뿟쪄~~~ 그라서 미군이 F-35에 인공지능을 박아넣어뿌럿쬬~~~ KF-X도 아마 스텔스만 되믄 미군처럼 정신ㅇ벗는 난전이 기대됩쪄~~~뮤짤이 얼마나 재밌는딩~~~
-
- 한 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 10:14:08
- 선택과 집중이 현대전의 기본인데 차량화 조차 반대한다는 이 어이 없는 발제자분께 차량으로1시간 만에증원시킬 부대를 하루 걸려 보낼거냐고 묻고 싶군요
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 10:11:27
- 요즘은 HIMARS로 하지만서도 미해병대의 헬만드 주 평정 전훈에서 볼짝시믄 프레데터의 맵핵과 MRAP의 기동력을 활용해서 탈레반들의 양귀비밭을 비롯해서 돈될만한건 모조리 태우고 튀었습니다. 직접적으로 탈레반을 사살해서 친인척 및 부족으로 연결된 아프간인들의 반감을 사고 보복당할 것이 아니라 경제적으로 탈레반을 날려버리는 전법을 택한 긋인디 당하는 탈레반 입장에서는 욕나왔뿟쪄. 이게 근디 해보믄 진짜 재밌쪙~~ 피도 눈물도 없이 적군의 재산을 파괴하믄 재밌다는걸 아는 미군은 셔먼부터 시작해서 카펫밤잉까지 일본을 굶겨 죽여뿟쪄~~ 한국군 천무랑 기계화된 알보병이 결합되믄 당하는 짱개들 입장에선 재앙이제 ㅋㅋㅋㅋㅋ
베이징 불바다 가즈아~~~
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 10:05:24
- 보병이 기보화/워리어 보병되는 것은 참 좋은 일입니다.
헌데, Mojave님, 새벽별과님 본문에서 지적하는 것은
"쉽게 풀자면 모든 보병(산악여단이나 공수부대, 특수부대는 제외)이 차량과 장갑차를 타고 다니는 것이다."
즉 특임부대 외에는 미군처럼 기동화를 시킨다는 겁니다.
행군도 없앤다고 하질 않았습니다.
이건 잘하고 있는 부분이지 잘못하는 것은 아닙니다.
다만, 우리 동부전선의 경우 고지가 많기때문에
기동화한다해도 사용에 한계가 명확한 부분은 짚고 넘어가야겠죠.
저는 기동군단화를 반대하는게 아니라,
기보사해체하여 기보여단으로 축소시키고, 철책에서 빼서 거점군대 만들겠다는 것을 지적하는 겁니다.
미군 험비타는 걸 생각하시면 될거 같은데요.
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 09:52:24
- 알보병이 취약해지는 시기는 부대가 이동중이라 제대로 된 방어망이 없을때이옵긋쬬~ 특히 화력 지원 범위 밖으로 나온 알보병은 어서 죽여줍쇼하는 그나 마찬가지긋쬬. 제가 적군이라믄 알보병이 길게 이동중일때 옆구리 쳐서 절딴내고 양분되어 고립된 적의 선두 부대를 쌈싸먹고 튈 끈디. 먼저 감제 고지에 올라 몰래 요새화하고 매복한 다음 이동중인 적군에게 최대한의 출혈을 강요하고 요새화된 고지로 잽싸게 튀는 거슨 고구려 시대 때부터 많이 애용해왔던 한민족의 보병 전술이긋쬬. 역으로 생각하믄 아군도 적군이 재미보려고 공격하기 전에 기동화된 소부대를 먼저 보내서 위력정찰을 해봐야하긋쬬. 이게 상식인디.
아군이 기계화 되어버리믄 요새화된 적군의 공격따윈 씹어버리고 빠른 스피드로 바로 빈집털이 ㄱㄱ 해서 개박살낸 다음 되돌아와서 허겁지겁 따라오는 적군을 강타해버릴 수 있긋쬬. 카이사르가 이 전법으로 자신의 3배 넘는 적군을 도륙냈으며 나폴레옹도 경기병+포병 조합을 활용해서 비슷하게 써먹었긋쬬~~~
21세기에 보믄 걸프전때와는 비교도 안될 정도로 보병의 진군 속도가 빨라버리니께 이라크전만 볼짝시믄 이라크 부대 방어 배치를 씹어버리고 바로 바그다드 빈집털이 들어가서 탈탈 털고 되돌아와서 도시에 짱박혀서 대치중이던 이라크군을 요절냈긋쬬.
이 오묘한 이치는 원래 소련군이 기계화보병으로 돌파구를 유지하기 위해 땅크와 함께 진격하며 양쪽으로 벽을 치는 건디 이러한 기동력 활용의 오의는 다키아 전쟁에서 보듯이 상대편보다 더 빠른 기동력을 갖춘 보병을 활용해서 직접적인 교전을 하지 않더라도 적군의 주요 생산지대를 초토화시키는 재미가 있긋쬬. 셔먼이 펼쳤던 바다로의 행군으로 남부연방과 텍사스가 분리되며 뒤지도록 피똥쌌는디 만약 아군이 졸라 빨라서 북한군와 숨박꼭질하믄서 도로와 철도만 하나씩 끊고 튀어도 느그미 남는 장사긋쬬. 이걸 백도어라고 하는디. 백도어를 해보믄 졸라 재미쪄~
-
- 악명대성주 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 09:47:31
- 그냥 철책철거에 이어서, 대한민국 국군을 빙신만들겠다는건데...
도대체가 대가리가 어떻게 되어있는지 궁금합니다.
조낸 디져봐야 이게 아닌갑다하는것은...
충분히 경험한 민족인데...
참 ㅡ조센징들의 사고방식은 무뇌아 그이상 이하도 아닙니다.
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 09:27:10
- 거란과 상대로 대등한 기마 기동전을 펼쳤던게 고려 입니다.
몽골은 뛰어난 기동력을 바탕으로 고려왕실을 강화도에 가두어 놓고 전국을 유린하고 다녔죠.
청나라 역시 뛰어난 기동력을 종심기동으로 인조가 강화도로 피난갈 시간도 없이 남한산성에
가두어 놓고 삼전도 굴욕을 받아 냈죠.
한반도 지형에서는 전차가 거의 불필요하다고 했다가 북괴의 T-34에 초전에 쳐발렸죠.
북한이 낙후 되었다고 하지만, 아직도 조선과일제 시대에 만들어 놓은 신작로,농로,관로 그대로 쓴다고
생각하시나 봅니다.
이땅보다 더한 산악지역인 아프간에서도 조차, 미군과나토군이 험비와MRAP로 잘 이용했습니다.
아프간이 북한보다 더 나은 도로사정이라고 생각 하십니까?
예전에 야수의 군대를 이기려면, 같은 야수가 되기 위해서는 구타는 필수요, 군인의 요소라고 주장하신던
이 문득 생각 날 정도의 수준의 글 입니다.
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 09:26:32
- 현정권이 나라의 국방력을 완전히 해제시키고 사실상 감군을 하고 있으며 안보 위기를 자초하는 역대급 무능아 문뇌충이 있다는건 더할나위 업긋지만서도, 기계화를 한다고 해서 산악전 능력이 사라진다 보기는 힘들긋쬬. 머~~~언 옛날부터 기병은 말을 타고 싸우는 긋이 아니긋꼬 승마보병에 가까웠습디다. 말의 기동력을 이용해 보병을 빠르게 배치하는 용도였긋쬬. 그러다 추격하며 적군 통수를 갈기며 짧은 투창을 투척하곤 그랬든디 오오미 기병의 충격력을 이용하게 된 건 말 품종이 개량되어 군마가 등장한 이후의 일입쪄~~~ 기계화가 된 알보병은 적군보다 더 빠르게 고지를 선점할 수 있으니 이 어찌 고상하다 하지 않을 수 있으리오~~~ 실제로 게티즈버그 전투 당시 미연방군 기병1사단이 말의 기동력을 살려 유리한 지형을 먼저 선점한 후 하마해서 방어전으로 돌입했기에 미연방군의 대승리로 끝나부렀죠~~~현대 아프가니스탄 전쟁에서도 미육군은 빠른 기동력을 통해 탈레반보다 먼저 유리한 고지를 선점하고 탈레반을 역으로 털어버리기도 했고 말이긋쬬~~~어느 정권이 됐든 간에 알보병이 기계화 된다는 것은 바람직한디 그란디 행군은 여전히 하긋쬬~~~행군 훈련을 하는 주 목적은 부대의 이동이 아니라 부대가 사지에 빠졌을때 탈출하기 위함이외다~~~
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 09:12:30
- 과연 보병이 걸어서 갈 작전지역이 많을까요?
장갑차 및 고기동차량을 위시한 기동수단으로 움직일수 있는 작전지역이 많을까요?
님의 주장은 한마디로 축약하면 기동전은 쓸모 없고,
나폴레옹 시대처럼 모든 보병을 걸어야 되고, 말이든 차량을 이용한 기동은 한마디로 사치다 라고
이야기 하고 계시는 겁니다.
-
- jk765 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-09-18 11:43:36
- 차량이 있다면 당연히 타야지요.
하지만 차량이 없는 경우에 대비해 고강도의 행군훈련이 필요하죠.
