무기 토론방
육군, 알보병을 없앤다 (??)
작성자 : jk765(175.209.xxx.xxx)
입력 2018-09-18 09:00:25
  • 조회수 15757
  • 댓글 89
  • 추천 10 print
아무도 올리지 않는 것같아 제가 올려봅니다.

'죽어라 걷는 '알보병' 사라진다···육군의 또 다른 실험'
https://news.joins.com/article/22973972

전체 병력의 65%가 '알보병'인 대한민국 육군이 알보병을 없앤답니다.
병사들을 행군시키는 대신 차량 태워주겠답니다..

지형 70%가 산악지대인 나라에서 알보병을 없앤다는게 말이나 되나요??

차량이 통과할 수 있는 산이 대체 몇개나 될까요?
산악지대에서 차량으로 이동하는건 자살행위 아닌가요?
원거리에서 적에게 탐지당하고, 매복군의 RPG나 대전차미사일에 쉽게 피격될텐데요?

위 기사 댓글에서 보시다시피,
옛날에 중국, 거란, 몽골, 여진이 한국에 침공할 때마다 힘을 못쓴게, 우리군이 산악전에서 뛰어났기 때문에 기병(요즘 탱크)전이 힘을 못쓴 것입니다.
현대전에서도 적이 쳐들어 온다면 산악전으로 유도해 전멸시켜야 하며, 그러려면 행군을 강화해야 합니다.

한국군이 알보병을 없애는건 행군능력을 포기하겠다는 뜻입니다.
행군능력을 포기하는건 산악전을 포기하겠다는 뜻입니다.
산악전을 포기한 육군은 존재할 이유가 없습니다.

알보병을 없애는건 육군을 없애고 그냥 나라를 적에게 바치겠다는 행위입니다.

행군능력을 잃은 살찐 국군이 복무기간 13년에 천리 행군이 기본인 북한군과 산악전에서 대체 상대가 되겠습니까?

특히 산악지형 80%에 도로가 열악한 북한에선 어떻게 싸우겠다는 걸까요?  
북한을 공격할 수 있는 능력을 완전히 포기하겠다는 걸까요?

그리고 전술전략을 떠나 재정적인 시각으로 봐도,
병사들을 행군시키는 대신 모두 차량으로 기동화시키겠다는 발상은 전혀 납득이 안됩니다.
그 수많은 차량을 대체 무슨 돈으로 공급하겠다는 걸까요?

이건 그냥 병사들의 체력, 전투력을 저하시키는게 목적이라고 봅니다.

DMZ에서 GP 철수, 최전방 부대 모두 후방으로 철수, 전국의 군사철책 제거..
이제는 육군의 전투력을 완전히 상실시키려는 현정권의 의지가 뚜렷이 보입니다.

현정권은 나라의 국방력을 완전히 해제시키고 있습니다.
댓글 89
0 / 500
  • best화력터널 (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 09:26:32
    현정권이 나라의 국방력을 완전히 해제시키고 사실상 감군을 하고 있으며 안보 위기를 자초하는 역대급 무능아 문뇌충이 있다는건 더할나위 업긋지만서도, 기계화를 한다고 해서 산악전 능력이 사라진다 보기는 힘들긋쬬. 머~~~언 옛날부터 기병은 말을 타고 싸우는 긋이 아니긋꼬 승마보병에 가까웠습디다. 말의 기동력을 이용해 보병을 빠르게 배치하는 용도였긋쬬. 그러다 추격하며 적군 통수를 갈기며 짧은 투창을 투척하곤 그랬든디 오오미 기병의 충격력을 이용하게 된 건 말 품종이 개량되어 군마가 등장한 이후의 일입쪄~~~ 기계화가 된 알보병은 적군보다 더 빠르게 고지를 선점할 수 있으니 이 어찌 고상하다 하지 않을 수 있으리오~~~ 실제로 게티즈버그 전투 당시 미연방군 기병1사단이 말의 기동력을 살려 유리한 지형을 먼저 선점한 후 하마해서 방어전으로 돌입했기에 미연방군의 대승리로 끝나부렀죠~~~현대 아프가니스탄 전쟁에서도 미육군은 빠른 기동력을 통해 탈레반보다 먼저 유리한 고지를 선점하고 탈레반을 역으로 털어버리기도 했고 말이긋쬬~~~어느 정권이 됐든 간에 알보병이 기계화 된다는 것은 바람직한디 그란디 행군은 여전히 하긋쬬~~~행군 훈련을 하는 주 목적은 부대의 이동이 아니라 부대가 사지에 빠졌을때 탈출하기 위함이외다~~~
    8
  • 박대리 (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 17:58:00
    발제자 같은 사람은 사고능력이 없는 건가요?저런 거지같은 기사가 나오면 기자들 밥먹고 헛소리 하는 구만....하는식의 결론이 자동적으로 내려져야 하는 게 정상아닌가요?

    차륜형 장갑차가 꼴랑 600대 도입됩니다.분대병력 수송하고요.육군이 현재도 50만정도고 군 전체병력이 50만으로 줄어도 육군병력이 40만에 좀 못미치는 정도일겁니다.

    K-800 시리즈를 1만대쯤 도입해도 전부 차량화하지 못합니다.600대 도입하는 걸로 한국육군이 걷지 않는 다고요?
    7
    • 크르르르 (112.175.xxx.xxx)
      2018-09-26 01:58:31
      600대 보단 더 도입할거라 보지만 그래도 적은 이유는
      전선에 알보병을 먼저 보내지 않기 때문이죠.
      0
    • 박대리 (112.175.xxx.xxx)
      2018-09-19 21:37:12
      솔개79/

      훨씬이 몇 대 인가요?그리고 소형 전술차 도입하면 기존의 K-111,K-131,K-311 물량은 한대도 도태가 안되나요?
      0
    • 박대리 (112.175.xxx.xxx)
      2018-09-19 21:36:13
      짬뽀/

      실 전투병력만 따져요?차륜형 장갑차 1만대여도 기동시킬 수 있는 병력이 10만명이에요.
      0
    • 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
      2018-09-19 12:13:52
      장갑차를 600 대 도입하기로 했을 때는 이전 시점이고요. 알보병을 없애겠다고 말하면서 장갑차 도입 대수를 늘이겠다는 뜻입니다. 차륜형 장갑차와 소형 전술차량도 기존보다 훨씬 더 늘리는 방안을 검토하겠다는 뜻입니다.
      0
    • 짬뽀 (112.175.xxx.xxx)
      2018-09-19 10:27:07
      40만명 중에 실 전투병력만 따져야겠죠. 전투병력중에서도 '기동'하는 전투병력만 따져야 할테고.
      0
    • jk765 (112.175.xxx.xxx)
      2018-09-18 22:58:03
      제 말이 바로 이겁니다.
      왜 장갑차를 꼴랑 600대 도입하면서 알보병을 버리겠다는 말이 벌써부터 나오는 걸까요?
      왜 쓸데없이 벌써부터 행군을 줄이겠다고 하는 걸까요?
      이러니 제겐 이 '보병 기동화'라는 발상이 병사들의 체력, 전투력을 약화시키려는 의도로만 보이는 겁니다.
      0
  • 박대리 (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 17:54:27
    K111 에 실린 토우를

    100억는 LAH가 천검을 달고 임무대체할 텐데 전력약화군요.

    육군장성은 전부 간첩이에요.북한 좋은 일만 시키고요.
    2
  • 박대리 (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 17:54:14
    와 얼척이 없내요.이런 논리면

    대대 화기 중대 직사화기 소대에 도수운반 90밀리 무반동총 4자루

    발당1억넘는 2연장 발사대 거치한 현궁 소형 전술차 8대로 대체중이고 사단당 소형전술차 72대 발사기만 144개인데

    걷지않고 차량화 하니까 전력약화내요?
    1
  • combat (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 17:28:54
    전쟁의 마무리는 알보병이 하는거 아닌가?
    1
  • moresaz2 (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 16:02:44
    기동화되는 건 맞지만, 다른 차원의 보강이 이루어져야 하지요. 제식훈련과 행군은 기본적으로 하나의 조직된 군대로 싸우는 건데...행군이 그냥 걷는다가 아니라 제식화된 군대로서 발을 맞추고, 전우애 등을 다지는 측면도 있지요. 그래서 군대나 몸을 사용하는 직업군은 기본적으로 집단행군이 있구요. 이런 측면을 어떻게 훈련시킬지 연구해야죠. 그리고 당연히 체력. 차량이라는게 언제든지 기동할 수 있는게 아니니 기본적으로 걸어야 할 수 밖에 없을 때 걸을 수 있께끔 체력을 훈련시켜야죠. 만의 하나라도 준비하는게 군대니까요.
    3
  • 레프 (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 15:49:45
    링크 건 본문을 제대로 읽어봤다면.. 하는 아쉬움이 남네요
    0
  • 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 15:38:05
    제가 여러차례 누누히 강조하였습니다만, 북한과의 전쟁시 전쟁 목표 1 번은 지도부 참수이고 2 번은 평양 점령입니다. 다른 많은 지역을 하나 하나 잠령해 올라갈 필요가 없습니다. 아주 빠른 시간 안에 평양을 점령하고 조선 중앙 방송을 장악해서 김정은 죽었고 인민군은 항복했고 전쟁은 끝났다고 방송만 하면 모든 게 끝 납니다. 그 방송많으로 북한은 그 자리에서 뒤집어 집니다. 그러므로 동부 전선은 그냥 참호에서 방어만 하면 되고, 중서부 전선을 돌파해서 빠른 속도로 평양을 점령하는 것이 관건입니다. 그래서 제 7 기동 군단과 특전사를 강화하고 유지하는 이유입니다. 그러니 알보병들도 빨리 차량화 해서 빨리 빨리 더 깊숙히 올라가야 하죠. 언제 걸어서 행군해서 거기까지 갑니까?
    3
  • mactruck (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 15:23:16
    행군이나 산악훈련등은 전시에 편제가 와해되어 각자도생을 하더라도 필요한 생존기술이라고 생각합니다
    1.4후퇴때 보면 중공군의 기습과 예상보다 빠른 포위망으로 인해 국군은 물론이고 미 군사고문단조차 산으로 도주하다 탈진해 사망한 사례가 적잖이 있더군요
    4
  • bufflo (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 14:52:23
    아니
    경제력을 갖추어 알보병을 첨단화된 부대로 하겠다는 것도 군대를 포기한다는 이야기가 나오네요
    그러면 3000t 잠수함을 왜 만들어요.? 나룻배로 노 저어서 전투하지
    K-151 전술차량은 왜 만들어요.? 경우기에 장비 싫고 다니지
    장갑차를 타고 다나는 경보병은 차량만 타고 내리고, 차량에서만 전투하는 것이 아니예요
    장갑차도 산악에서 올라가는 것이 한계가 있으면 타고 있는 보병이 내려서 수백M 산길을 뛰어
    올라가 위치 좋은 곳을 선점해 방어 나 공격을 하고, 임무 완수 후 다시 장갑차를 타고 다른 임무를
    하는 것이예요.
    따라서 평상시 행군 훈련과 체력 훈련, 장갑차에 있는 장비들의 사용 훈련등 일보병만큼의 체력
    훈련은 아니지만 체력훈련도 하고 장비 훈련을 해서 알보명보다는 휠씬 앞선 전장에서의 능력을
    갖추게 되는 것이예요.
    세계적인 추세가 기계화 부대를 만드는 것인데, 50조 국방예산을 가진 국가가 알보병을 계속 유지하는
    것은 비효율적이고 육군을 후퇴시키는 것이예요.
    3
    • 소아범 (112.175.xxx.xxx)
      2018-09-18 20:25:41
      보병의 첨단화는 어떤걸까요?
      0
  • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
    2018-09-18 14:51:05
    행군해서 이동하면 걷게해서 체력소진한다고 XX
    60트럭에 태워서 이동하면 고작 60에 태운다고 XX
    이제는 장갑차에 태운다니까 행군 안해서 전투력 저하시킨다고 XX

    수준이 한심합니다.
    4
    • 소아범 (112.175.xxx.xxx)
      2018-09-18 20:27:14
      산악 지역을 비켜 갈수는 없죠?
      0
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5
Top