무기 토론방
'고각발사 北미사일' 사드로 요격 가능한가…軍, 함구에 논란(종합)
(서울=연합뉴스) 김귀근 기자 = 북한이 부산을 향해 고각(高角)으로 노동미사일(화성-7·사정 1천300㎞)을 발사하면 고고도 미사일방어체계(사드·THAAD)로 요격할 수 있는지에 대한 논란이 계속되고 있다.
군은 경북 성주지역을 사드배치 지역으로 결정하면서 북한 미사일에 대해 다양한 시뮬레이션을 했는데도 이 결과를 철저히 보완 유지하고 있어 오히려 의혹을 키우는 게 아니냐는 지적도 나온다.
중략
국방부와 합참 어느 부서에서도 이런 질의에 대한 공식적인 해명 자료가 나오지 않은 상황에서 일부 군 관계자들은 북한 노동미사일이 성주지역 지역 상공을 지날 때 사드 요격 고도에 들어온다고 주장했다.
군의 한 소식통은 "북한이 황주지역에서 노동미사일을 정상 각도보다 높여 고각 발사해 부산을 노리더라도 성주를 지날 때 고도가 사드의 요격 고도(40∼150㎞)에 포함되는 것으로 시뮬레이션 결과 확인됐다"고 말했다.
사드 요격미사일이 최대 마하 8의 속력으로 날아가 성주지역 인근 상공으로 접근하는 노동미사일을 충분히 요격할 수 있다는 것이 국방과학연구소(ADD)의 시뮬레이션 결과 입증됐다는 주장인 것이다.
후략
사드가 들어와도 막네 못막네 하는 판국에 이거라도 안들어 왔으면 고각 발사 막는 시늉이라도 할 수 있었을까요? 동아일보기사링크 보니 노동 뿐만 아니라 무수단을 막네 못막네 하는 것도 나오더군요.
현실적으로 SM3 및 L-SAM 실전 배치까지는 고고도 요격은 미군한테 맡겨야 할 판인데 사드 배치 반대야 말로
현실을 너무 안이하게 생각하는 것 같습니다.
또한 지금 국내상황을 보건데 우리나라 이지스에 장착할 SM3 도입때도 사드 못지 않게 난리가 날것 같습니다.
SM-3 Block1이 단종된다는 소리가 있던데 미국과 일본이 공동 개발한 Block 2A가 도입되면 일제라서 문제다라는 소리는 물론이거니와 미국주도 MD에 들어간다는 소리, 예산낭비, 중국풀이야기, 평화통일방해 라는 이야기가 도돌이표 같이 반복되겠지요.
마지막으로 핵 미사일 만들자는 분들에게 묻고 싶은 것이 있는데 핵탄두 폭발 실험은 우리나랑 어디에서 해야 하나요?
대표 이미지
0_ea7bf_e7b1e464_orig.jpg
-
- best나들이 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:01:24
- 수도가 중요하면 수도권에 사드포대 설치하면됩니다..
타 지역에서 사드포대 설치반대하는데 가장 중요한 지역인 수도가 중요하다면 수도권에 사드포대 설치하면 됩니다..비밀리에..원전은 두들겨 맞아도 돼죠..그렇죠?
글고 다들 아시다시피 북의 방사포는 정확도가 일걸요..
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:32:47
- 불가사리님// 줄임이 많아 말의 의도를 정확하게 몰랐습니다. 아직도 조금 헤깔려서 답을 못하겠네요
-
- 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:31:09
- /실무교본
당장 우릴향해 미사일이 날라오네 마네 하고 잇는입장에서 괌이나 일본볼 여유가 있다면
일의 순서를 모르거나 사태의 심각성을 모르는거겟죠.. 외교환경은 외교 환경이고
청치는 정치고 국방은 구방입니다..누구하나라도 다칠수잇는 일이면 모든것에서 국방이 최우선되어야 하는겁니다.. 결초보은 하는것도 아니고.. 주변국 대접해줘가며 우리는 미사일 맞을일 잇습니까?
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:27:29
- 혹은 주일미군이나 괌을 위한 것이라든지..
너무나 현실적인 답들이 근처에 있느데... 이게 무슨 나라를 위하는 마냥...
억지로 끼워 맞추려 하는지...
현실을 직시해야 대응이 나오고 우리가 해야 할 걸 결정하죠.
당장 LSam 문제가 나오는데.. 이렇게 외면하면 올바른 결정이 되겠습니까..
도로 묻고 싶네요
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:23:30
- 이제는 emp인가요?
그냥 중국을 겨냥했다거나, 혹은 록마가 사드 구매를 배경에 담고 있다거나.. 우리가 전략자산개발에 제약을 가겠겠다는 의도거나 이게 더 현실적이지 않을까요?
답이 근처에 있는데 굳이 부인하려니.. 무리수를 가져 온다고 생각이 안드세요..
저도 아니길 바랍니다.
-
- 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:22:53
- /실무교본
시간되시면 제글도좀 읽어주세요..
전 1포대로 국한하지 않앗습니다..가능하면 이라는 전제 하에 추가로 더 들여놓고 LSAM개발도 병행해야 한다고 햇지.. 문제는 미국이 우리에게 책정한건 사드1포대고
정부서 추가 도입을 위해 무언가 하긴 해야겟지만.. 왜 더 못받아오냐라고 성화할일이 아니라는겁니다..
-
- 접니다 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:20:49
- 수도권에 핵탄이 올가능성보다 우리나라중심부근의 emp가 더 현실적인 위협이고 그래서 성주가된것이고 만약 전라권이면 폭동일어낫을거임. 미국과 정치적으로 득한것이 무엇인지를 보면 손해나는 장사한것. 미군주도의 미군 자산 미군정보임. 롱샘은 취소안하고 사드추가배치는 없음.그돈으로 어차피할거 해상기반을 확충하면 더나을듯.sm2 계량형, sm3로도 사드대체는 가능함.근대 지상기반 장거리 레이더배치댐.그렇게안한다던 미 md 이렇게 가는거보면 참 대단..
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:19:55
- 그야 그렇죠. 그건 가능하다고 보고 이야기들 하는거지... 못팔아서 안달인데
님 의견이면 더더욱 1개 포대만 운용해야 한다는 이야기인데.. 그럼 더더욱 수도권이지 왜 성주입니까...
-
- 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:18:20
- /실무교본
산다고 아무리 주장해도 미국쪽에서 결정할문제라니까요? 우리가 원한다고 되는게 아니라 이말입니다..
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:17:25
- 공짜라면 받아 와야죠. 지금 더 들이면 된다고 주장하시는 분들은 사온다는 이야기에요.
-
- 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-24 01:16:31
- 돈으로 뭐든 할수있는게 아닙니다.. 랜탈하는것도 아니고 한나라의 전략자산을 가져오는건데 우리가 원한다고 될거 같으면 1포대 더가 아니라 재들이 줄수있는 만큼 받아와야죠..
