무기 토론방
핵폭발시 EMP 타격 범위
윌리엄 라더스키 메타텍 대표 "EMP방호 국가 차원 대책 시급"
2014.09.21
윌리엄 라더스키 메타텍 대표는 EMP 방호분야 세계 최고의 권위자다.
라더스키 대표에 따르면 EMP 폭탄은 전기전자설비만 전문적으로 파괴하는
무기로 30㎞ 이상 상공에서 터지면 피해 범위가 반경 1000㎞에 이른다.
레이더와 항공기, 방공시스템은 물론이고 전력과 통신, 금융, 교통 등 전기신호가
들어가는 모든 설비가 작동 불능이 된다.
EMP는 전자기파 형태로 설비에 직접 영향을 주기도 하지만 전선이나 통신선을
타고 유입돼 연결된 기기를 마비시킨다.
이는 원전이나 화력발전소, 변전소도 마찬가지다. 자칫 전국 단위 정전도 일어날 수 있다.
인터넷데이터센터(IDC)가 피해를입으면 개인정보 손상은 물론이고 저장된 개인 금융자산이
휴지조각으로 바뀔 수 있다.
라더스키 대표는 “EMP는 태양 흑점 폭발과도 유사하다”며 “두꺼운 쇠로 둘러싸는 게 1차
방호”라고 설명했다. 설비에 전자기파가
직접 영향을 주는 것을 막는 것이다. EMP 공격이 있을 때 가까운 거리에 있는 설비는
전자기파에 그대로 노출되기 때문이다.
다음은 도체인 전력선이나 통신선을 타고 들어오는 것을 막아야 한다. 부도체인 광케이블로
바꾸거나 EMP를 걸러내는 필터로 가능하다.
참고) KIDA는 2009년에 동해쪽 40~60km 상공에서 20kt급 북 핵탄두가
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
대표 이미지
EMP 타격범위.jpg
-
- bestPSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 11:51:52
- 한국문화님
장난하시는겁니까? 아님 무지하신겁니까?
"리틀보이는 에놀라게이가 히로시마에서 300km 밖으로 벗어나고 나서 터졌답니다."
현재 상용제트기(시속 1000km)로도 300km를 갈려면 20분에 가까운 시간이 소요됩니다.
폭탄(the little boy)가 9,000m를 낙하하는 동안 프로펠러 비행기가 300km를 비행했다고요? SR-71의 속도로도 불가능한데,
소설좀 작작쓰세요.
-
- NavKcvn (223.33.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:22:11
- 철매PIP나 패트리어트로는 그냥 멍하니 내려와라... 언제 내려오냐... 시계만 보다가 당합니다.
-
- 고려의반격2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:20:32
- 사드 한포대로 다 못 막으면 걍 하나도 들이지 말고 다 얻어 맞는게 낫다는건가요?
생각을 좀 바르게 하세요..
저도 따지고보면 중도좌파인데.. 호감보다 반감이 드네요;;
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:19:48
- NavKcvn님, 사드로 북이 핵 고공기폭시키는 시도 자체를 아예 못 하게 할 수 있는 건
아니잖아요.
그리고, 이란에 쏠 당시 이라크 미사일 발사대 몇 개였는데요?
미국측 주장으론 단거리용 북 이동식발사대만 100여대랍니다.
-
- seoul70 (180.70.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:19:29
- 한국문화님은 한국도 중국이 쉽게 손 봐줄 수 있는 대상이라 보시잖아요. 그럼, 우리나란 중국이 하자는 대로 북핵 맞고 다 죽든지 뭐든 다 해야겠네요.
-
- 고려의반격2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:17:34
- 직접 맞는거보단 어느정도 효율적인지도 모를 EMP 맞는게 낫지 않나요??
-
- NavKcvn (223.32.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:16:28
- 소나긴 모르겠고 북한이 저런 시도하는건 막을건 같네요. 한국문화님 말대로 EMP가 정말 무서우면 THAAD는 대한민국에게 무조건 필요한 무기입니다. 그리고 소나기같이 퍼붓는게 쉬운 일이 아니죠. 이라크가 미사일이 부족해서 이란에 150발의 탄도탄을 쏴대는데 두 달 가량이 소모되었나요? 그리고 소나기를 막는데 THAAD는 더 효율적이죠. 다층방어해야 더 잘막지 않겠습니까?
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:13:58
- NavKcvn님은 사드 한 포대로 소나기 탄도미사일 공격 맞는 게 충분하다 보세요?
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:11:04
- seoul70님은 중국도 미국이 쉽게 손 봐줄 수 있는 대상이라 보시잖아요.
그럼, 우리나란 미국이 하자는 대로 전투병 파병이든 뭐든 다 해야겠네요.
-
- NavKcvn (223.32.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:08:41
- 그리고 달리 말하자면 THAAD는 그 핵EMP를 막으려고 들어오는 셈이고요.
-
- NavKcvn (223.32.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:06:24
- 타격이야 입을 수 있겠죠. 다만 그게 어느 정도 타격이냐는 별개죠. 당장 62년에 미국이 환초 지대에서 한 실험이 하와이나 미 서해안까지 영향을 줬다고 하는데 어디 기록에서 하와이가 대정전을 일으키고 다수의 교통수단이 완전 무력화, 비행기들이 추락, 수많은 사상자를 낳았다고 본 적이 있나요? EMP가 타격은 주겠죠. 하지만 북한이 남한을 석기시대로 보낼만큼은 아닐 겁니다. 더 지켜봐야죠. 현실은 '1초 후'과는 다를 겁니다. 2002년에 미군이 이라크에서 EMP탄을 소수 사용했다고 하는데 거기서도 일시적 마비에 불과했고 스웨덴에서 진행한 EMP 실험도 거리가 멀어지면 별 효과도 안줬다고 말합니다.
