무기 토론방
핵폭발시 EMP 타격 범위
윌리엄 라더스키 메타텍 대표 "EMP방호 국가 차원 대책 시급"
2014.09.21
윌리엄 라더스키 메타텍 대표는 EMP 방호분야 세계 최고의 권위자다.
라더스키 대표에 따르면 EMP 폭탄은 전기전자설비만 전문적으로 파괴하는
무기로 30㎞ 이상 상공에서 터지면 피해 범위가 반경 1000㎞에 이른다.
레이더와 항공기, 방공시스템은 물론이고 전력과 통신, 금융, 교통 등 전기신호가
들어가는 모든 설비가 작동 불능이 된다.
EMP는 전자기파 형태로 설비에 직접 영향을 주기도 하지만 전선이나 통신선을
타고 유입돼 연결된 기기를 마비시킨다.
이는 원전이나 화력발전소, 변전소도 마찬가지다. 자칫 전국 단위 정전도 일어날 수 있다.
인터넷데이터센터(IDC)가 피해를입으면 개인정보 손상은 물론이고 저장된 개인 금융자산이
휴지조각으로 바뀔 수 있다.
라더스키 대표는 “EMP는 태양 흑점 폭발과도 유사하다”며 “두꺼운 쇠로 둘러싸는 게 1차
방호”라고 설명했다. 설비에 전자기파가
직접 영향을 주는 것을 막는 것이다. EMP 공격이 있을 때 가까운 거리에 있는 설비는
전자기파에 그대로 노출되기 때문이다.
다음은 도체인 전력선이나 통신선을 타고 들어오는 것을 막아야 한다. 부도체인 광케이블로
바꾸거나 EMP를 걸러내는 필터로 가능하다.
참고) KIDA는 2009년에 동해쪽 40~60km 상공에서 20kt급 북 핵탄두가
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
터지면 남한 전역 무기 탑재 전자장비가 마비된다 발표
대표 이미지
EMP 타격범위.jpg
-
- bestPSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 11:51:52
- 한국문화님
장난하시는겁니까? 아님 무지하신겁니까?
"리틀보이는 에놀라게이가 히로시마에서 300km 밖으로 벗어나고 나서 터졌답니다."
현재 상용제트기(시속 1000km)로도 300km를 갈려면 20분에 가까운 시간이 소요됩니다.
폭탄(the little boy)가 9,000m를 낙하하는 동안 프로펠러 비행기가 300km를 비행했다고요? SR-71의 속도로도 불가능한데,
소설좀 작작쓰세요.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:44:01
- seoul70님, 중국 경외한다고 한적 없어요.
님 말씀 대로라면 중국이 별 거 아니면 미국에 더 붙으려 할 필요도 없겠네요.
-
- NavKcvn (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:43:16
- 사드 배치 시도하는 과정에서 우리와 본격적 협의 안 하고주한미군사령관이 본국에 전개 요청한 게 문제란 말씀이구요. -> 그게 미국의 핵우산이 작동하지 않는 이유라도 되나요?
미사일을 제대로 막으려면 우리 수도권 방어 더 확실히 할 수 있게 최소 두 포대 이상 들여와야 된단 거구요. -> 그럼 미국이 THAAD를 2개 포대 이상 배치하는거에는 찬성하나요?
그리고, 말씀드렸듯이 핵EMP는 간과할만한 건 아닌 것 같단 거구요. -> 그 핵 EMP를 막으려면 THAAD가 훨씬 더 필요합니다.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:42:37
- NavKcvn님, 사드 배치 이유 중 하나로 핵을 거론하고 사드 배치 얘기 오가는 중에
북 핵 제조능력 얘기가 많이 나오는 것도 그렇구요.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:40:06
- NavKcvn님, 사드 배치 시도하는 과정에서 우리와 본격적 협의 안 하고
주한미군사령관이 본국에 전개 요청한 게 문제란 말씀이구요.
미사일을 제대로 막으려면 우리 수도권 방어 더 확실히 할 수 있게
최소 두 포대 이상 들여와야 된단 거구요.
그리고, 말씀드렸듯이 핵EMP는 간과할만한 건 아닌 것 같단 거구요.
-
- NavKcvn (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:38:48
- 어떤 말과 행동이 그렇죠? 궁금하군요. 미국의 SLBM들에 큰 결함이라도 생겼나요? 아니면 미국이 작계 8010-08을 비롯한 계획을 폐기했다고 했나요?
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:36:09
- NavKcvn님, 미국이 미쳤다고 자기 입으로 핵우산 무용지물이라 하지 않죠.
근래 말과 행동으로 보여주고 있단 거죠.
-
- NavKcvn (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:35:38
- 대체 무얼 얘기하고 싶은 건가요. THAAD 배치는 안된다인가요 북한의 고고도 EMP가 위험하다는 건가요 북한의 탄도탄 소나기가 무섭다는 건가요 미국의 태도에 문제가 있다는 건가요 아니면 미국의 핵우산은 쓸모가 없다는 건가요?
-
- keronos (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:34:57
- 어찌됬든 핵무장은 현재로써는 불가능하니 미국 믿고 가는거죠-. 중국이 미국의 대안이 될 수 있을 가능성은 전.혀. 없으니까요.
-
- seoul70 (180.70.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:34:50
- 님말대로 사드가 그렇게 오래되고 무용지물이면 님이 그렇게 경외하는 중궈는 뭐했데요? 그런거도 못 만들고.
-
- 한국문화 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-03-26 13:33:36
- seoul70님, 왜곡이 아니라 우리가 사드 배치해달라 한 건가요?
우리와 협의하지도 않고 주한미군사령관이 제멋대로 본국에
사드 전개 요청했다고 작년에 했을 정도면 자기들이 외교 결례
책임을 져야죠.
