무기 토론방
독도-이어도 결전시 참조할만한 인도의 수중미사일 발사대
India Test-fires Missile from Underwater Platform
India successfully test-fired a submarine-launched ballistic missile (SLBM) of its most ambitious ‘K’ series from an underwater platform off the Visakhapatanam coast. The 750-km range missile, codenamed B-05, was reportedly launched from a submerged pontoon in full operational configuration on Monday.
Launched underwater, it surges to the surface and is the world’s best weapon in this class. The DRDO has begun its production. After its induction, the missile will equip the country’s first nuclear-powered submarine ANS Arihant.
인도의 사례와 유사하게 수중발사대를 만들어서 탄도미사일 대신에 초음속 대함 미사일과 L-SAM을 탑제해서 울릉도와 마라도의 영해내에 뿌려놓으면, 독도와 이어도 실전시 매우 유용하게 쓰일 수 있습니다. 전혀 예측하지 못한 지역에서 적을 향해 미사일 수백발을 발사할 수 있으니까요.
단 인도와는 다르게, 64~128발의 다량 발사대를 만들것을 제안합니다. 그 이유는 주기적으로 발사대를 회수해서 검사및 점검을 해야 하는 데, 4발씩 바다에 뿌리는 것보다, 64~128발씩 한꺼번에 배치하고 회수하는 것이 효율적이라서요.
대표 이미지
1.jpg
2.jpg
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 13:31:36
- 그런데 다들 아시죠.
이 시설은 인도가 머 해상에 고정배치해서 자국을 방어하거나 그런 용도로 사용하는 물건이 아니라
나중에 slbm을 개발해서 자신들의 핵잠수함에 탑재하려 하는 시험의 일환이라는걸요.
다들 아시고 토론하시는거죠?
-
- Waterfront (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 15:15:19
- 다른 나라의 예를 참고하는 것도 물론 좋은 방법입니다. 흔히 이야기하는 벤치마킹이란 것도 결국에는 베끼기를 그저 그럴듯한 말로 써놓은 것에 불과하죠.
참고는 좋습니다. 그러나 그게 따라하기 위한 참고는 바람직하지 않죠. 참고는 극복하기 위해서 해야 좋겠죠. 안그래요?
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 15:14:38
- 공중기뢰정도는 될껍니다. 어짜피 포착되어 파괴된다해도 그정도는 부담도 적고.
-
- Waterfront (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 15:12:45
- 상대가 진짜와 가짜를 구분할 수 없는 상태에서는 전부 다를 상대해야 합니다. 미리 모두 폭파한다는 것은 불가능하거나, 상대의 자원을 아주 손쉽게 소진시키는 좋은 방법입니다.
상대의 전단을 상대하기 위해, 기동전단에 배를 더 많이 배치하거나, 더 많은 미사일을 배치하는 것 보다는 훨씬 나은 방법입니다. 더구나 바다는 넓습니다. 그에 비해서 함정을 아무리 많이 배치해도, 그 것은 점입니다. 바라라는 면에 비해 아주 좁은 제한된 면적입니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 15:07:18
- Waterfront 님게 좀 건방지게 충고를 하자면요.
먼가 아이디어가 생각나면요
다른나라에 이런 전술을 사용하고 있는 나라가 없는지부터 살펴보세요.
저도 가끔 새로운 전술을 재안하지만 제가 재안하는 전술의 대부분은 이미 다른 나라에서 사용하는 전술을 우리나라에 적용해보는겁니다.
우리나라 군 네 전술개발에 문제가 있죠
우리나라 군의 전술은 우리 환경에 어울리냐 아니냐 전에 너무 미군의 교리만을 추종합니다.
그래서 제가 재안하는 전술의 태반은 미군 교리가 아니라 필린다나 독일같은 제3국가의 전술입니다.
만일 새로운 아이디어를 재안하려면 이런 미국이 아닌 다른 나라의 전술부터 살펴보세요^^
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 15:06:00
- 상대방은 영화에 나올만한 괴수인데 괴수를 상대로 권총탄 64발로 충분하다라고
하는것과 같은겁니다.
-
- FlywithMe (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 15:05:59
- 예전부터 제일 좋아했던 문구인데
"내가 생각했던 아이디어는 이미 누가 생각했든가, 아니면 이미 실현되어있다" 비스무리한 문구.
보면 아이디어라는게 생각치도 못한곳에서 나오는것이기도하지만
그동안 실현되지 못한 아이디어나 혹은 복수의 아이디어 조합및
새로운 환경에 따라 변화를 따라가다보니 나오는거죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 15:03:43
- Waterfront 님 그래서 님의 주장이 다른분들에게 비판 받는거에요.^^
새로은 개념의 전술은 그리 쉽게 태어나는게 아닙니다.^^
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 15:03:12
- 이렇게 생각해보세요. 잠수함에 대공미사일을 달아도!!
그게 중일 상대로 되나요. 그건 독창적인 생각이 아니라 엉뚱한 생각이죠.
견제용 이상의 가치가 중일 상대로는 없습니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 15:02:33
- 이게 방어에도 아무짝에 쓸모가 없는것이요.
수중에서 미사일을 발사할수 있는 수심에는 한계가 있습니다.
발사하는 발사관에 따라 달라지지만 잘해야 수심수십m에서 발사할수 있는게 다입니다.
그 이상에서는 미사일을 발사하는것이 불가능하죠.
그래서 수중에 설치한다고 해도 깊은 수중에는 설치가 불가능합니다.
그럼 위치가 들어나 있으면 그냥 일반탄도미사일의 낙하속도로 그대로 수중에 침투시켜서 탄도미사일을 수중에서 폭발시키면 아주 손쉽게 무력화 시킬수 있습니다.
실제로 잠수함도 미사일을 발사할때가 상당히 취약한 순간이죠.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 15:01:32
- 정찰능력이 떨어지는 국가에서는 쓸모가 있을껍니다.
아프리카 우간다(우간다국에는 미안하지만)국과 전쟁이라면 효용이 있죠.
하지만 중국과 일본에는 공중기뢰 이상의 가치가 없습니다.
소위 발이 달린 잠수함도 위험해지는데 저기에 미사일을 60발 달면 어떻합니까?
