무기 토론방
독도-이어도 결전시 참조할만한 인도의 수중미사일 발사대
India Test-fires Missile from Underwater Platform
India successfully test-fired a submarine-launched ballistic missile (SLBM) of its most ambitious ‘K’ series from an underwater platform off the Visakhapatanam coast. The 750-km range missile, codenamed B-05, was reportedly launched from a submerged pontoon in full operational configuration on Monday.
Launched underwater, it surges to the surface and is the world’s best weapon in this class. The DRDO has begun its production. After its induction, the missile will equip the country’s first nuclear-powered submarine ANS Arihant.
인도의 사례와 유사하게 수중발사대를 만들어서 탄도미사일 대신에 초음속 대함 미사일과 L-SAM을 탑제해서 울릉도와 마라도의 영해내에 뿌려놓으면, 독도와 이어도 실전시 매우 유용하게 쓰일 수 있습니다. 전혀 예측하지 못한 지역에서 적을 향해 미사일 수백발을 발사할 수 있으니까요.
단 인도와는 다르게, 64~128발의 다량 발사대를 만들것을 제안합니다. 그 이유는 주기적으로 발사대를 회수해서 검사및 점검을 해야 하는 데, 4발씩 바다에 뿌리는 것보다, 64~128발씩 한꺼번에 배치하고 회수하는 것이 효율적이라서요.
대표 이미지
1.jpg
2.jpg
-
- best까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 13:31:36
- 그런데 다들 아시죠.
이 시설은 인도가 머 해상에 고정배치해서 자국을 방어하거나 그런 용도로 사용하는 물건이 아니라
나중에 slbm을 개발해서 자신들의 핵잠수함에 탑재하려 하는 시험의 일환이라는걸요.
다들 아시고 토론하시는거죠?
-
- cic (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 22:08:36
- 딱 저것만 보면 무엇으로 옴기나요 ? 그냥 잠수함 이 갑 입니다
-
- 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 19:56:40
- 동해바다 깊습니다....저런 것은 부유물이지 고정이 안됩니다..잠수함 10척을 더 뽑아내는것이 더 실용적..
-
- 706sfc (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 19:23:33
- 미사일 보다는 어뢰가 더 좋습니다,,
미사일은 사용하기에 많은 시스템이 필요하죠 (어뢰에 비해)
독도 근해 수중에 어뢰가 배치되 있다면 접근하기가 무척 어려울 겁니다
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 18:42:54
사이즈를 키워서, 전략적인 무기로 활용하기에도 정말 좋을것같습니다.
지상에서의 이동식 미사일도 역시 준비를 해야하는것이지만,
상대로서는, 어디에서 발사할지 모르는 초음속순항미사일을 언제 발사할지도 모른다는,,
그런 전력이 얼마나 갖추어져있는지도 모른다는,,,
오히려 그게 더 전쟁억지력 측면에서는 더 나은것같습니다..
지상에 있는 장비들은,, 요즘 하도 위성 등의 정찰시스템이 좋아서,,
어느정도 대비가 되어있다고 보니까. 저리 독도내놓으라고 발악을 하는것 아니겠습니까..
무인 순항미사일 수중발사대,, 요런거 몇개놓고, 디코이몇개놓고 하는식으로 놓고
독도부근에서 잠수함의 호위를 받으면서 운영하면,
대외적으로 우리는 군사적으로 대응을 하지않는것처럼 보이지만, 사실은 군사적으로 단단히 준비가 되는것인게죠..
일본으로서는,우리의 잠수함이 독도부근에 미리자리잡고 있으니,
먼저 대잠초계기와 그를 호위하는 수상함들을 보내야하는데,
그러다가는 수중발사대에서 순항미사일이 언제 날아올지도모르고,,
무엇보다도,, 몇기의 수중발사대를 가지고있는지,,
그자체가 불안하다면,, 그 수중발사대를 먼저 제거하기위해 잠수함들이 와야하는데,,
결국, 수중발사대와, 그를 호위하는 우리의 잠수함들이 미리, 유리한 수로들을 잡고 있고,
차후에 무인잠수함들을 개발해서, 자리잡고 있는 유인잠수함보다 더 전방으로 배치시켜서
적잠수함의 접근을 미리탐지하게한다면, 일본으로서는 독도를 무력으로 침탈할수 있는 방법은,
그저 항자대의 공군력으로 잠시 압박정도로 제한적일수 밖에 없겠다는 생각도 듭니다.
일본의 수상함이 깊숙히 들어오기에는 미리 독도주변에 자리를 선점하고 있는 잠수함들과 수중발사대 전력들이
언제 어느방향에서 어뢰를 날릴지 모르기 때문에, 부담스러울 것이구요.
협의의 개념으로는 잠재적국이, 위치를 정확하게 알수없는,
우리의 수중미사일 발사대에서 대함미사일, 대공미사일만 발사를 해준다고해도, 어마어마한 전술적가치가 있는것이고,
광의의 개념으로는, 이러한 수중미사일발사대의 사이즈를 수직으로 더 키워서,
사거리가 매우 긴 탄도미사일급으로 개발을 하여, 다양을 준비해둘수 있다면, 굳이 핵탄두가 아니더라도,
주변국으로서는 함부로 전면전을 일으키기가 껄끄러워지는 상황이 될수있다고 봅니다.
협의든, 광의든, 고성능미사일과 그를 은밀하게 발사시킬수 있는 방법들이 다양하면 좋은것이죠..
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 18:34:07
- 독도 꼭대기를 공격하고 싶다고 하여도,
공격가능 거리는 존재합니다. 즉, 지대지 사거리 이네, 공대지 사거리이네, 함대지나 함포 사거리 이네가 그 한계선이죠....
결국, 방자는 그 사거리 이네에서 막을것은지 사거리 밖에서 막을것인지의 선택이 남을뿐이고, 거리라는 측면에서 방자나 약자가 항상 불리한것 만은 아닙니다....... 적은 어찌되었건 그 거리까지는 와야지 나에 대한 위협이 되기 때문이죠.
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 18:30:46
- 공격과 방어가 같은말일수도 다른말일수도 있지만,
돈에는 큰 영향을 미칩니다....... 같은돈으로 멀티플하길 원하지만, 일단 주포인트는 어디로 잡느냐가 중요한 부분이죠.
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 18:29:27
- 대단히 죄송합니다만,
목표가 빠져 있습니다. 적을 격멸 시키길 원하는것인지, 지연시키길 원하는것인지, 접근 거부를 원하시는지에 대한 답들이 없으시네요.
흔히 공격형과 방어형을 이야기 합니다. 공격형은 자율성을 갖추게 되고, 속도의 개념이 더해집니다.
방어형은 자주식을 활용할수도 있지만 융통에 제한을 가져 옵니다. 즉, 지켜야 할 부분을 절대 벗어날수 없다는 함정이 생기죠.
과연 여러분들은 무엇을 목표로 토론들을 하고 계시는가요?
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 18:24:41
- 결국 위 설비도 인도의 원자력 잠수함으로 거듭날껍니다.
그리고 연료 공급등의 문제를 다 더하면 가격이 8조원에 도달하게 됩니다.
-
- FlywithMe (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 18:24:30
- 이론상으론 다 됩니다
근데 실제 구현하려면
바닷속 구조물이니
전력수급/유지보수 등을 고려해야죠 특히나 그안의 내용물도 고가이니 그만큼..
-
- hgj505 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-17 18:20:23
- 저것은 시험용이니 어떻게는 관리가 되지만.......
비밀 시설도 아니고, 위치가 알려진 고정식으로,
그것도 방어도 아닌, 공격시설이면,
요즘의 무기 정밀도로 볼때 수중이든 수상이든 무슨 차이가 있나요.
실전배치시, 필요 전력등 관리상 문제가 많습니다.
