무기 토론방
KFX의 F-16 대체 수출 시장에 대한 허와실
작성자 : chsong(128.134.xxx.xxx)
입력 2014-03-14 13:07:55
  • 조회수 7235
  • 댓글 104
  • 추천 8 print
혹자들은 이렇게 얘기합니다(얼마전에 만났던 KAI관계자도 그러더군요. 어쩌면 ADD도 이런얘기를 할지도 모르겠습니다.)

"F-16이 생산된 수량만 4,000대가 넘고, 곧 F-16 생산라인이 폐쇄되니, 그 후속기체로서 F-35를 구매하지 못하는 국가들에게 팔수 있다"

'13년판 World air force의 국가별 단좌 F-16보유량입니다. 이 숫자는 단좌형만을 대상으로 했기때문에 복좌형을 포함하면 더 많습니다. 대략 20% 정도 많다고 보시면 됩니다.(World air force에서는 복좌형은 전부 훈련기로 분류해놓았더군요)
총계 2281
UAE 54
US 827
그리스 115
네델란드 65
노르웨이 47
대만 116
덴마크 36
모로코 16
바레인 17
베네주엘라 10
벨기에 49
싱가폴 60
오만 8
요르단 42
이스라엘 176
이집트 158
인도네시아 7
칠레 35
태국 39
터키 185
파키스탄 37
포르투갈 29
폴란드 36
한국 117

하지만, 여기서 많은 국가의 보유대수를 수출시장에서 제외해야 합니다.

먼저, 한국과 미국입니다.

총계 944
한국 117
US 827

유럽의 나토국가들도 제외해야 할 겁니다.

총계 377
벨기에 49
덴마크 36
그리스 115
네델란드 65
노르웨이 47
폴란드 36
포르투갈 29

또한, F-35를 구매할 예정이거나 우리나라 무기를 살 가능성이 없는 나라들도 빠져야 합니다.
총계 574
이스라엘 176
싱가폴 60
터키 185
파키스탄 37
대만 116

마지막으로, 이집트(158대)와 UAE(54대) 역시 KFX를 살 가능성은 낮습니다. 일단, 이집트는 지난 자스민 혁명으로 상당히 불안한 상황입니다. 앞으로 이국가가 친미 국가로 다시 편입될지 어떨지... 설사, 이집트 정치가 다시 안정된다고 하더라도 과거처럼 대규의 전투기를 구매할 가능성은 낮겠습니다. UAE의 F-16은 워낙 최신기종이라 언제 대체할지 아직 미지수입니다.

그러면 남는 국가와 보유대수는 아래와 같습니다.

총계 174
바레인 17
칠레 35
요르단 42
모로코 16
오만 8
베네주엘라 10
인도네시아 7
태국 39

아... 인도네시아도 제외해야하죠. 공동개발국가이니...

총 167대입니다. 말씀드렸듯이 단좌형만의 보유대수이므로 20% 정도 추가하면 200여대 정도가 현실적인 시장입니다.
자, 여기서 우리의 KFX는 얼마나 팔릴 수 있을까요. 참고로 동북아를 제외하면 전세계적으로 전투기숫자는 급감하고 있습니다. 

cf) 크롬으로 하니 올라가네요 아래 팁 감사합니다


댓글 104
0 / 500
  • best지유아비 (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 13:59:21
    가장 눈여겨봐야 할 것이...SABB의 그리펜 맞습니다.
    아시다시피 최근 브라질과 계약했죠. 공장 짓고, 기술이전하고. 그리고 부품생산..일부분이겟지만.
    SABB도 유수한 기업입니다. 불황탈출에도 성공중이고..
    장점이란, 자신들의 기술을 나름대로 완전히 성숙시켰다는 겁니다. 아시다시피 레이더와 전자장비와 엔진은 영국과 유럽 그리고 미국에 의지하면서도(소국이라 어쩔수가 없었지만) 갖은 고생 끝에.
    하드웨어 기술로는 약 30퍼겟죠. 그러나 소프트웨어느 독립을 한듯 합니다. 따라서 수출이 가능하고 브라질과 계약도 이루워 냅니다.

    우리에게 무슨 100퍼 기술있냐..? 라고 반문 하는 분들도 많은데..
    디자인을 고유형상으로 만들고 수입된 주요 부품(그 부품이 어디에서 왔던)을 완벽하게 인테그레이션을 할 수만 있다면, 그리고 나중에 다시 업그레이드, 업뎃을 성공할 수있는 능력이 있다면 하나의 항공회사로서 성공하는 겁니다.수출도 되고.
    제가 말하고 싶은 것은, 완제품 팔 실력이 중요한것도 아니고 , 시장이 중요한 것도 아니라고 봅니다.
    죽 완제품 수출을 할수 있어도 좋고..
    중간기술..즉 디자인 인티의 기술도 기술이란 겁니다..여러단계가 잇단 말이죠..
    그것도 다 수출대상이 됩니다.
    쉽게 말하면,
    1. 기술기반이 전혀 없고, 경제능력도 안되는 나라엔 FA-50 완제품을..
    2. 기술기반이 전혀없고 경제능력이 좀 되는 나라엔 FA-50의 완제품(대부분)과 일부 가능한 부품제작기술을(협력업체와 연계)
    3. 공업기술기반이 조금 있고 경제능력도 되는 나라엔 완제품 일부,기술수출(더 많이) (브라질 같은)
    4. 둘다 있는 우리하고 비슷한 나라라면, 전반적인 공동협력..여러가지 방안이..

    이 조건에서 FA-50의 기술은 전적으로 불가하죠.왜? 우리기술이 아니고 묶인 기술이니까.
    KFX가 경제적(수출)으로 성공할려고 한다면, 전 별로라고 생각하지만..기술의 자립도(수입기술이라도 전적으로 우리가 맘대로 할수 잇는 기술)이 높아야 된다고 생각합니다.
    지금의 T-50시리즈와 같은 계약관계가 KFX에도 그대로 답습한다면,,혹시 성공한다하더라도 수출엔 제약..악몽이 지속될껍니다. 아멘.



    11
  • 김범재 (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 14:36:47
    truman님//C103BLK3의 가격을 얼마로 보시는데 경쟁력이 있다고 생각하시나요?
    0
  • 팬져마이어 (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 14:36:36
    사실 국방무기의 수출은 국제적으로 영향력의 척도라고 봅니다.
    중국이 파키스탄에 FC-1 판매했던 것은 돈보다는 파키스탄을 중국의 영향권으로 넣었다고 봐야죠.
    그래서 국방무기들의 수출은 단지 돈얼마가 아닌 해외에 자신들의 입지가 얼마냐 되냐를
    표현하는 것이라고 봅니다.

    T-50이나 수리온 개발하고 언론에 수출수출 이렇게 언론플레이 하는데 사실 국방무기들은
    수출안해도 됩니다. 수출해봐야 장단점 다 까발려지는데요 뭘.....게다가 우리는 북한이 딱 위에
    버티고 있고 그런 상황에 우리 무기의 장단점을 노출할 필요는 없겠죠.

    국산무기를 우선이 국가방위에 큰 차질 안주는거고 수출은 가능하면 좋지만 그것에 목매여서
    개발하는 것은 아니라고 봅니다. 물론 풍산에서 총류탄 수출하는 이런 정도의 이야기는 아니고요.

    이게 국가대 국가로 이어지니 수입국가에 영향력이 있어야하고 또 성능또한 실전에서 어느정도 검증이
    되어있어야겠죠.

    대한민국이 정말 많이 발전한 나라임에는 틀림이 없지만 아직 국제적으로 가지는 포지션은 경제력에
    비하면 낮다고 봅니다. 그러니 반기문 UN총장이 평화유지업무와 재해구호에 조금 더 신경써달라고
    했던 것이겠지요.

    해외를 다녀보면 가전제품과 자동차 선박 등으로 많이 알려졌고 최근 K-Pop과 한류로 더 높아지고는
    있는데, 해외에서 대한민국의 기여도가 낮으니 아직 방산무기의 수출은 제한적일거라고 봅니다.

    하다못해 지상군의 참전도 드물고 유엔평화유지 임무에 포크레인과 트럭만 가지고 다니는데,
    어디 CNN과 알자지라 뉴스에 한국산 전투기가 날라니고 미슬 퍼붓고 격추되는 장면이 나온 적이
    있던가요? 외국에서 한국군과 관련된 뉴스보면 죄다 하얀 포크레인만 보이더군요.....

    나름 뉴스도 광고인데 그런데 비쳐지지않는 무기를 게다가 국제적인 영향력이 작은 나라가 판매를
    하면 사실 그건 정말 세일즈 능력이 좋거나 출혈판매했다고 봐야지요. 사실 대한민국의 매니아들의
    눈높이가 높고 욕심이 많다고 봅니다.
    0
  • dan pete (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 14:34:47
    자유아비님//
    무기체제의 종속성에 대한 언급입니다.
    팔레비 집권시에 이란은 미국의 대중동정책의 초석이였습니다.
    이란의 무기체제는 최신 미제무기와 체제로 무장했고, 사회전반이 미국제도를 받아들였습니다.
    군인이나 엘리트들은 미국에서 교육받았고, 철저한 친미국가였습니다.
    호메이니는 이러한 친미체제를 무자비하게 숙청햇지만, 이라크와의 전쟁으로 친미인사들을 재등용해야했고, 팔레비집권시에 구축햇던 미제무기체제를 사용하기위해서 미국의 CIA와거래를 했고, CIA의 통제를 벋어날수가 없었습니다. 무기체제의 종속이 이렇게 집요합니다.
    0
  • 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 14:34:43
    네 스웨덴도 250대 겨우 맞췄을껍니다.

    자국물량+인도네시아 물량+추가 수출해서 250대 맞추는게 목표고 그정도는 되죠.
    0
  • 김범재 (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 14:34:35
    truman님//그리펜 신형이라는 걸 뭘 말씀하시는 건가요?
    0
  • 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 14:33:57
    문제는 이거죠..의지..에리아이님에게 반문하자면...스웨덴의 시장이 얼마나 크죠? 우리보다 큽니까?
    갸들은 왜 되고 우린 왜 안되는지?
    0
  • 김범재 (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 14:33:07
    cohan님//5thsun님 댓글 안 보셨어요? add도 똑같이 수출얘기한다고 하시잖아요?
    0
  • 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 14:31:22
    결국 문제는 이거겠죠. 167대를 적게 볼수는 있어요. 그런데 대한민국 시장은 얼마나 크죠?
    0
  • 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 14:29:24
    대한민국 시장이 120대정도인데 167대라면 상당한 시장입니다.

    물론 다 가져갈리는 없고 50~60대면 잘하는거겠지만..
    0
  • cohan (218.145.xxx.xxx)
    2014-03-14 14:23:11
    한명은 발제글 내용도 이해를 못하면서 댓글달고 한명은 지주장만 말하고 당췌 남 이야기는 듣지도 않는 사람이 댓글 달고 잘하는 ** 이다.
    1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6 7 8 9 10
Top