유용원의 최신 리포트
<경항모 세미나> 경항공모함의 작전 전략적 유용성
<경항모 세미나> 경항공모함의 작전 전략적 유용성
- 정승균
대표 이미지
(2세션)정승균-경항공모함의 작전 전략적 유용성(최종)_v1_page-0001.jpg
-
- best나느라다 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-04 21:21:21
- 이 글에 반박하기는 아주 쉽다.
1. 김영삼 대통령 재가 이후(1996) 지금(2021)까지 25년이 흘렀는데 아직도 계획 논의 단계이며 2033 까지 항모 1척이 나온다 한들 1996-2033 이면 40년 가까운 기간인데 도대체 항모 1대 뽑는데 40년 가까이 걸려서야 굼벵이 속도 아닌가? 그 속도면 상대국은 무서워 하지도 안는다. 왜냐면 그 40년 동안 상대국은 더 강해져 잇을 테니깐 ㅋㅋㅋㄱ
2. 항모 보유시 내지로 깊숙한 침투가 가능하다? 웃기는 소리다 ㅋㅋㅋ 어차피 지금 상황으로도 내륙 기지에서 발진해도 일본 일부 중국 일부 북 러시아꺼지는 간다. 지금도 가는데 옥상가옥식으로 비싼 항모를 왜 만드나? 괜히 만들었다가 돈값도 못하고 초음속 대함미슬에 혹은 어뢰에 격침이라도 되면 그 책임은 누가 질 것인가! 대답할 자신이 잇는가?
3. 해상억지력 확보? 웃기는 소리2033 까지 중국이나 러시아는 군함만 수십 수백대에다 항모는 여러 대가 나올거다. 특히 중국의 경우 슈퍼 항모만 6대일 텐데 우리가 1대 가지고 그들을 견제한다? 낭설일 뿐이다.
-
- 나느라다 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-04 21:21:21
- 이 글에 반박하기는 아주 쉽다.
1. 김영삼 대통령 재가 이후(1996) 지금(2021)까지 25년이 흘렀는데 아직도 계획 논의 단계이며 2033 까지 항모 1척이 나온다 한들 1996-2033 이면 40년 가까운 기간인데 도대체 항모 1대 뽑는데 40년 가까이 걸려서야 굼벵이 속도 아닌가? 그 속도면 상대국은 무서워 하지도 안는다. 왜냐면 그 40년 동안 상대국은 더 강해져 잇을 테니깐 ㅋㅋㅋㄱ
2. 항모 보유시 내지로 깊숙한 침투가 가능하다? 웃기는 소리다 ㅋㅋㅋ 어차피 지금 상황으로도 내륙 기지에서 발진해도 일본 일부 중국 일부 북 러시아꺼지는 간다. 지금도 가는데 옥상가옥식으로 비싼 항모를 왜 만드나? 괜히 만들었다가 돈값도 못하고 초음속 대함미슬에 혹은 어뢰에 격침이라도 되면 그 책임은 누가 질 것인가! 대답할 자신이 잇는가?
3. 해상억지력 확보? 웃기는 소리2033 까지 중국이나 러시아는 군함만 수십 수백대에다 항모는 여러 대가 나올거다. 특히 중국의 경우 슈퍼 항모만 6대일 텐데 우리가 1대 가지고 그들을 견제한다? 낭설일 뿐이다.
-
- 마산 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-17 22:26:47
- 1. 40년전에 만들려고 했던 항모가 지금 만들려고 하는 항모와 다를진데,
필요성에 대해 언급했다 정도로 이해하면 될것 같다.
2. 가면 뭐하나? 기름 떨어져서 금방 돌아와야 하는데, 그래서 항모에서 발진해야 재해권과 재공권을 유지하면서 전쟁에서 주도권을 가질수 있다는거지.
3. 상대방이 저렇게 나오는데, 그럼 우린 그래 니가 다 가져라 해야 하는건가?
우리도 같이 만들어야지.
-
- 긴팔원숭이 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-05 03:14:27
- 개자식들.. 제주 남쪽 200km 제해권, 제공권을 유지하겠다고 항공모함 함대가 필요해?
737 여객기도 200km날아가는 데 15분이면 충분하다.
이 원균의 새끼들아. 300km짜리 초음속 대함미사일을 개발하고 가진 나라에서 무슨 짓이냐..
비행기가 필요하면 제주도에 공군기지를 만들면 돼.
뱃놈들이 주제넘게 나대지 말고! 당신들이 자위대야?
-
- 하푼스키 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-05 10:07:19
- 해군 수뇌부는 대체 정신이 있는건가? 아니면 집단 정신병이라도 걸린건가?
항모가 해군 전력 증강에 진정 도움이 될꺼라 생각해서 항모 보유를 요구하는건가? 아니면
보직 숫자 늘리기 위해서? 그것도 아니면 문재앙 눈치 보고 알아서 기는 것인가?
설사 위의 주장대로 제주도 남방 또는 독도 인근에서 짱깨, 왜구들과 일촉즉발의 사태가 벌어진다고
해도 경항모 한 척으로 압도적 숫자 우위를 자랑하는 상대방에게 대적할 수 있으리라 생각하는가?
해군의 논리는 정말이지 궁색하기 그지 없다.
짱깨에 의한 제주도 남방 봉쇄는 제주도에 공군기지 만들고, 초음속 장거리 대함 미사일 배치로
해결하고, 동해 독도 근방 또한 울릉도에 대함 미사일 배치로 충분히 대비 가능한 것을
막상 무력분쟁시 아까워서 쓰지도 못할 항모 가져다 뭣에 쓸려고?
지금 독도함이 행사용으로 부족한가?
얼빠진 원균의 후예, 매국노 같은 놈들!
-
- 가을운무 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-05 10:18:06
- 진짜 위에 어떤 분이 말씀하신대로 무려 소장님이시라는 분이 세미나용 자료라고 만드신 ppt 치고는 진짜 허접하네요. 딱 보고 제 눈을 의심했습니다. 1996년에 시작된 항모가 2030년에 나오다니고 진짜 이건 도대체 어떤 논리로도 설명이 안되네요. 만약 회사였다면 이 회사는 진작에 망했을 겁니다. 1996년부터 지금까지 무기 체계, 전쟁 교리, 기술 수준이 비교도 안되게 발전했는 데 군에서는 현실을 직시하지 못하고 있네요. 우리 군이 얼마나 현대전에 무지한지를 단적으로 보여줍니다. 특히 해군이요. 그러니 인천급같은 현대전에 전혀 맞지 않는 쓰레기를 1조 8천억이다 들여서 건조했겠죠. 독도함이나 마라도함도 마찬가지고요.
어떻게 10년이나 뒤에 건조되는 상륙함이 독도함과 설계가 똑같을 수가 있나요? 고작 레이다 조금 바꾼 것 빼고는 거의 달라진 게 없습니다. 이게 한국 해군의 현실입니다.
경항모에 8조원이다 들어가는 데 우리 국민의 혈세를 또 이렇게 해군은 현대의 전장 환경에 맞지 않는 무기 체계를 기획하는 데 탕진하려 합니다. 이건 청문회 감이라고 생각합니다. 무려 10년 이상 뒤에 건조되고 전력화까지 하려면 못해서 12~3년입니다 그것도 일정대로 잘 진행되었다고 했을 때 이야기죠. 그 때는 우리나라 경제도 더 발전해 있을 텐데 어째서 한치 앞의 미래도 내다보지 않는 지 울분이 터집니다.
-
- Vanguard (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-05 09:23:33
- 정말 안타깝습니다... 알만큼 알 분들도 결국 생계와 지위보전을 위해서 이런 걸 만들어야 하는 현실.
그런데, 그간의 수많은 선동용 자료들 중에서 이건 돈이 정말 많이 들어가고, 전시에 정말 요긴할 무기체계 확보를 못하게 만드는 일인데, 지금 주변정세 상황파악도 안되면서 미취학 아동이나 할 법한 어거지를 할 때인지, 이런 주장에 동조하는 분들이 징비록 운운하는게 황당하기 이를데 없는 일입니다.
참... 개탄을 금치 못하겠습니다.
-
- 뽀포리 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-05 11:05:44
- 사실 7만톤급 사출방식으로 f35c를 탑재해서 해상견제를 하는것이 맞다. 하지만 주변국 일본과 중국이 가만히 나두질 않으니 주변국들이 인정(있으나 마나)하는4만톤급 경항모를 만들수 밖에 없는것으로 해석된다. 일단 항모를 만들고 거기에 필요한 인력,장비,훈련들의 노하우를 먼저 쌓아야 하는 현실이다. 만약 미국이 니미츠급 항모를 준다고 해서 우리가 당장 운영 할 능력이 되는가? 조종사도 프로펠러 훈련기를 거쳐 제트엔진 훈련기를 타듯이 차근차근 준비해야 한다. 준비를 마치면 본격적으로 7만톤급 항모를 만들어 확실한 전쟁억지력을 가져야 한다
-
- 정전 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-05 23:20:55
- 경항모든,중형항모든 반대하는 세력의 말은 그냥 패스하는게 신상에 이롭다는...
KFX 개발할때도 공군망한다고 했음....그냥 한국이 좋은거 가지면 싫어함...
이순신장군도 판옥선,거북선 많이 만들어서 조선을 구했다는... 선조같은 무능한 세력은 지금도 있다.
-
- 청옥산 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-06 00:19:05
- 아주 감히 충무공을 거론한다면 정말 감히 공과 저 말도 안되는 항모는 연관짓지 마시요.
그리고 공께서는 판옥선 거북선을 많이 만든게 아니요. 왜선보다 숫자는 적었지만 왜선을 확실히 제압할 그런배를 설계하고 건조한 것이요. 임진년 왜란중에 활약한 거북선은 10척이 안됩니다.
그러고보니 당신은 원균같은 자인데 어디서 감히 공의 함자를 거론한단 말인가.
-
- Vanguard (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-05 16:22:47
- https://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=96096
위 발표자료의 반박필요한 모든 것을 올릴 것이며, 수회에 나누어 게재 할 것입니다.
-
- wolfsrain (10.0.xxx.xxx)
- 2021-02-05 16:40:54
- 저 그림처럼 항모 전투단을 조직하여 운용한다면
1. 원잠수준의 헌터킬러잠수함이 아닌이상 수중호위는 포기 - 스노클링 하면서 수상호위 할건가?
2. 적어도 조기경보기가 없으면 조기경보헬기라도 그려 넣어서 구색이라도 맞추고 썰을 풀어라
아주 좋은 해상표적 하나 비싸게 만들겠네요
