무기 토론방
북한 레이더 미국 F-22 포착
2년전 기사입니다.
북한 스텔스 레이더 :
"미국 입장에서는 이젠 임무를 할 때
완전히 통신을 끄고 해야 한다든지
레이더 자체도 끄고 해야 한다든지
그런 상황이 발생할 수 있기 때문에
작전의 유연성이
굉장히 제약을 받게 되는 것이죠."
북한은 작년 10월 당창건 기념행사에서
대공 미사일 S-300P를 처음 공개했는데
신형레이더의 신호에 따라
스텔스기를 타격하는 무기로 관측됩니다.
완전히 통신을 끄고 해야 한다든지
레이더 자체도 끄고 해야 한다든지
그런 상황이 발생할 수 있기 때문에
작전의 유연성이
굉장히 제약을 받게 되는 것이죠."
북한은 작년 10월 당창건 기념행사에서
대공 미사일 S-300P를 처음 공개했는데
신형레이더의 신호에 따라
스텔스기를 타격하는 무기로 관측됩니다.
Serbian air defences successfully engaged and destroyed an F-117A Nighthawk in 1999, using a modified VHF band NNIIRT P-18 Spoon Rest acquisition radar and an obsolescent S-125 / SA-3 Goa missile system with a no less obsolescent SNR-125 / Low Blow engagement radar (Image via FAS).
-
- bestkate10 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-25 18:59:23
- 뭘 사실이 아니예요. 그걸로 F-117 잡았는데. 그때문에 미국에서 체코에 요청해서 타마라 레이더 수출금지시켜버렷습니다.
러시아는 파크파의 개발과 함께 스텔스기를 탐지하는 레이더를 개발했으며 관련 기술이 S-400과 S-500에 들어가 있기도 합니다. 중국도 최근에 스텔스 잡는 레이더를 만들었다고 언론을 통해 공식발표했습니다. 물론 믿기지는 않지만..
스텔스가 위력적이다는건 이젠 옛날일입니다. 물론 지금도 도움은 되지만 옛날 걸프전때만큼의 위력은 절대로 발휘하지 못합니다.
-
- PSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-26 15:05:37
- f-117의 경우 소리도 상당히 특이해서 어느 정도 공습 전후, 소리를 들은 목격자를 중심으로 미국에서 이용하는 f-117의 항로는 재조합한 후, 그 경로에서 기다린 경우 입니다.
그리고 1세대 스텔스와 2세대부터의 기술 격차가 굉장히 커서, 1세대를 탐지할 수 있는 레이더라고 해도 2세대 스텔스를 탐지할지는 의문입니다.
마지막으로 스텔스도 무적이 아닌지라 언젠가는 탐지할 수 있는 기술이 나올 것입니다. 하지만 그럴 경우, 스텔스가 아닌 기체는 얼마나 더 탐지가 잘될까요? 아마 스텔스 기체에비해 더욱 탐지가 잘될 것이고, 고로, 탐지가 된다하더라도, 스텔스로서 전술적 이점을 가질 것입니다.
-
- PSG1 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-26 14:57:56
- Kate10님, 위의 격추된 기체의 경우엔, 님께서 말한 레이더에 의한 탐색이 아닌, 일선 작전지휘관들의 안의한 사고가 더 큰 원인인 것으로 알고 있습니다. 스텔스는 무적이 아닙니다. 레이다에 가까이 접근할 경우 탐지될 가능성이 있기 때문에 정보를 바탕으로 침투플랜을 짜게됩니다. (스타에서 클로킹 레이스가 터렛피해서 들어오는 식으로) 세르비아 공습의 경우, 공습초기부터 격추되던 날까지 계속 저루트만을 이용했고, 소리등으로 f-117의 flight route가 밝혀진 경우로 알고 있습니다.
-
- 무지막지1 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-26 03:26:05
- F-22 탐지가 사실이라면 굳이 F-35를 살 필요가 없겠습니다.
F-22도 탐지되는 마당에 무슨 F-35가 명함을 내민답니까.
그럴바에야 차라리 유파 사는게 낮고요.
KFX도 유파랑 하면 되겠네요.
어차피 유럽국가들도 F-16 수명이 다되어 가는데 굳이 비싼 F-35 도입 안해도 될테니....
그리고 북한애들이 2년전에 레이더를 도입했다면 올해 훈련때는 대응을 왜 안했을까요?
전기가 아까와서? 비행기들은 잘만 띄우더만.....
-
- 검은선장 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-26 02:48:59
- 네 맞습니다. 저도 검색해서 예전부터 거기까지 알고있었는데요.
일반적인 패시브라면 전파 정보가 너무많아서 어떻게 다양한 전자파를 페턴을 분석하나 의문이 있었습니다.
더구나 타마라의 구동원리나 생긴모양이 저주파 흡수 만을 위해 만든 드럼통처럼 정말 단순하게 생겼거든요.
아무래도 은밀하게 침투하는 스텔스기가 강력한 전파를 쏘면서 오는 것도 아닐건데.통신이나 여러
전자파를 단번에 분석을하기 힘든데 장거리에 고속으로 이동하는 물체를 분석하기 위해서
뭔가 있는것 같았습니다.
그리고 타마라 기술이 100% 오픈 되었다면 아무 나라나 다 만들었겠죠.
간단히 말하면 앙꼬가 빠진 공개용 찐빵을 먹는 기분이였습니다.
그런데 저주파의 액티브를 먼저 날리고 그에대한 외곡을 분석 메게체로 쓰고 있다고 어느 사이트에서인가 주워 들어서
나름 의문이 풀렸다고 생각 했답니다. 잠깐 소개해 드리자면
메인 관측소에서 일정한 저주파 곡선을 변조하며 쏩니다.
저주파는 고주파에 비해 장거리로 멀리 잘 퍼져나겠죠.
그런데 저주파의 특징은 잘 휘기 때문에 노이즈도 발생을 잘 합니다.
이렇게 노이즈가 쉽게 생기는 특징을 이용해 저주파가 다른 강한 전자파나 고속으로 움직이는 스텔기에 따라 간섭이 생깁니다.
그 간섭 모양도 각각 비행체에 따라 특이한 모양이 만들어 집니다.
그 모양이 세군데 패시브 관측소에서 삼각측량방식으로 호밍 분석하며 잡아내는 것이죠.
간단하죠.
직접 물체를 반사하는 엑티브는 분명히 아니고 발생하는 전자파를 분석하는것은 다 맞습니다.
그러나 그 기술 내면은 패시브 형태에 가깝지만 명학히 말한다면 액티브 저주파 노이즈를 이용한
정보의 교환 분석이라는 것이죠.
물론 윗 내용은 제가 나름데로 들은 정보를 머리속에서 정리한 것이며 정확한 것은 아닙니다.
그리고 그냥 설일 가능성도 있습니다.
참고로 중국이나 북한도 타마라 기술을 알고 있는듯 하니 이런 내용은 공개해도 상관 없을듯 합니다.
-
- 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-26 01:31:24
- 타마라는 액티브호밍 방식을 채용하고 있는 일반 레이더에 비해 그와는 정반대의 패시브호밍 방식을 채택하고 있다.
참고로 액티브호밍 방식은 레이더 자체내에서 전파를 방사하여 상대-목표 물체에 반사되어 되돌아오는 반사파를 감지, 이를 토대로 상대 물체의 거리, 위치 등의 방위를 알아내는데 비해, 패시브호밍 방식은 레이더 자체내에서 전파를 방출/방사하지는 아니하고, 상대-목표 물체에서 발하는 전파를 탐지해 이를 근거로 상대물체의 방위와 위치, 범위 등을 알아내는 방식이므로 전파방사로 인해 상대에게 노출될 염려가 없다.
타마라의 수신 장치는 총 3개이며, 좌-중앙-우측에 각각 1개씩 설치하여 수신 장치간의 시차를 두어 목표를 탐지하므로, 상대방 물체의 방위와 거리, 속도 등의 범위를 정확하게 계산-측정하여 표적의 위치를 정확히 잡아 낼 수 있게 한다.
-
- 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-26 01:27:45
- 찾아본 타마라의 측정 원리:
타마라는 일반 레이더처럼 전파를 방사하여 목표물에 반사되어 되돌아 오는 전파의 반사측정 등으로 상대방-목표물을 잡아내는 것이 아니라, 상대방이 서로의 교신을 위해 주고받는 밀리파, 마이크로파, 극초단파, 극초장파, 적외선파등을 방출할때, 이를 탐지해 잡아내어 상대방의 항공기나, 전차부대 등의 위치와 거리,속도 등의 방위를 정확하게 측정-계산하여 중앙-관제시스템에 알려주어 아군의 신속한 대응을 유도한다.
-
- 검은선장 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-25 23:44:34
- 타마라는 공식적으로는 알려진것은 [전자파 분석 패시브방식]인데 제가알고 이해하고 있는 [액티브 저주파 노이즈 교환 분석 방식]이 100% 정확한 정보는 아닙니다.
다시찾아 보니 사이트가 없어 졌네요.
그리고 맨위에 제가쓴 타마라가 저주파 남발이라는 말은 잘못된 말입니다.매우낮은 저주파 의경우시스템 자체가 추적이 불가능한 패시브형태로 충분히 뛸수 있다고 봅니다.
-
- FlywithMe (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-25 21:47:09
- 그나마 퍼블릭에 공개된 장비중 혹 사일런트 센트리 아시는지..
-
- 나슬 (119.204.xxx.xxx)
- 2013-05-25 21:30:23
- 물론 유파에게도 해당되지만, F35의 스텔스라는 기능을 완벽히 사용하려면 그에 못지않은 전자전기들도 필요할거라봅니다.
-
- 검은선장 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-25 21:17:09
- 그리고 전투기 저주파레이더의 구조적 출력 한계는 이지스의 spy-1D의 약 50% 이하로 떨어 진다고 봐야합니다. 즉 스텔스 전투기라면 100km 정도에서도 스텔스기를 감지하기 불가능합니다.
몇백키로 밖에서 L파등의 주파수를 하늘에쏘며 먼저 감지 할수가 없습니다. 오히려 먼저 감지당하는 거죠.
100km 정도라면 암람 사거리에서 아무것도 모르다가 당하는 겁니다.
