무기 토론방
thaad에 대해 불만
미국이 한반도에 대한 걱정과 한국에 대한 핵우산의 대안으로 THAAD을
해준다면 백보을 양보하면 좋은 일이죠.
그런데 THAAD는 말은 좋은데 순서가 틀렸다 이것입니다.
정말 미국이 한반도에 대한 걱정과 한국에 대한 핵우산의 대안으로 THAAD을 추천한다면
먼저 SR-71나 신호탐지능력이 있는 글로벌호크을 주어서 사전 탐지능력을 제공하고
THAAD을 준다면 정말 한반도을 생각하는구나 하겠습니다.
달랑 THAAD을 주는 것은 사전 탐지나 초기 탐지에 대한 손발을 묶고
방어만 하라 또는 정보에 대한 통제권은 미국이 가지겠다 이것입니다.
북한 핵미사일이 발사되고 탐지하는 것은 소잃고 외양간 고치는 것입니다.
사실 북한 핵문제는 미국이 잘못해서 한반도에 큰 짐을 지워놓고
이제 그 답조차 안 주고 미국이 손놓거나 자체적으로 해결하라고 하면서 자습만
하라는 것 똑같습니다.
낚시하는 방법은 안가르쳐 주고 물고기만 먹으라는 똑같은 이야기입니다.
-
- best까치살모 (117.123.xxx.xxx)
- 2016-01-30 18:42:19
- 제가 누차 이야기하지만 미국은 자신들이 획득한 북한에 대한 정보를 전부 우리나라에 넘긴적이 없습니다.
그런 정찰 자산들이 우리나라에서 왔다 갔다한다고
그 정보가 전부 우리에게 주어질거라는건 큰 오산이죠.
-
- 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
- 2016-01-30 18:42:19
- 제가 누차 이야기하지만 미국은 자신들이 획득한 북한에 대한 정보를 전부 우리나라에 넘긴적이 없습니다.
그런 정찰 자산들이 우리나라에서 왔다 갔다한다고
그 정보가 전부 우리에게 주어질거라는건 큰 오산이죠.
-
- 맑 (121.156.xxx.xxx)
- 2016-01-30 21:35:42
- 사드가 적 탄도탄을 대한민국의 전 공역에서 100% 요격할 수 있다면, 핵이고 나발이고 무조건 배치해야죠. 무조건이요.
근데, 그게 아니라서요.
사드포대는 대한민국에서의 역할이 기껏해야 동시발사탄 수의 조정만 강요할 뿐입니다. 즉, 동시착탄될 탄도탄 수만 조정하면 무력화된다는 겁니다. 대한민국에 배치될지 모르는 사드포대의 실질적인 기능은 미국 본토 탄도미사일방어체계의 최전방 조기경보기지 역할을 하는 것입니다.
우습기도하고 우울하기도 한게 공군의 경보대의 기능과 역할과 무척이나 유사하지요. 우리는 사드포대가 무적방공무기인줄 착각하고 있지만, 그냥 그것은 일반인의 착각일 뿐입니다.
근거를 대라는 분들은 늘 검색을 하지 않고, 알면서도 모르고 싶어하고는 하죠.
사드는 대한민국을 못지킵니다. 핵보복능력이 갖춰진 이후에나 본 성능을 기대할 수 있는 '방어용' 무기체계일 뿐입니다. 더군다나 사드는 상대적으로 근거리에서 발사되는 북괴의 발사대에서 발사될 탄도탄을 요격하는데에 심각하게 비효율적이라는 것도 알만한 사람은 다 압니다. 중공을 압박하려면 공격무기로 압박해야지 방어용 무기로 심기만 건드리고 화만 돋궈서 때리기도 전에 개찐따처럼 쳐맞고 질질짜면서 무릎 꿇고 엎드려 비는 짓을 하면 안됩니다. 병자호란의 재연을 왜 지금 하려고 하는지 청와대는 ㅄ만 모인건 아닐텐데 왜 그럴까요?
-
- 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
- 2016-01-30 22:29:37
- 누가 보아도 l-sam과 겹치는 공간이 그래도 적고
철매pip와 l-sam과 함께 3겹의 요격망을 구성할수 있는 미사일은 sm-3블록2입니다.
솔찍히 지금 이순간에도 sm-3 블록2가 아닌 사드도입이 이야기된다는게 저는 도져히 이해가 않됩니다.
-
- 안보기술1 (118.34.xxx.xxx)
- 2016-01-30 19:36:02
- 중국, 북한도 골치 아픈 나라이지만 유에스도 참 머리 아픈 나라입니다. 쉽게 말해서 병 주고 약 파는 나라이죠.
-
- 부민강군 (124.53.xxx.xxx)
- 2016-01-31 01:58:21
- 여론몰이가 심상치 않아 보입니다. 이러다가 북핵,대중,대미, 얻는거 없이 사드만 끌어 안게 되지 않을까 걱정 됩니다. 자칫 미국만 콧노래 부르게 되지 않을까 싶습니다.
-
- 도전과 시련 (220.81.xxx.xxx)
- 2016-01-31 06:33:04
- 그때 북폭을 했었어야 했지요. 했더라면 핵개발도 힘들었을 것이고, 전면전도 없었겠죠.
게다가, 미국이 북폭을 하려고 해도, 우리의 동의가 필요하다는 것도 그때의 일로 증명된 것이죠.
우리나라와 미국이 동맹관계가 아니라면, 이미 북폭을 했겠지요.
-
- 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
- 2016-01-30 18:43:43
- 그리고 누차 이야기 하지만 이제 앞으로는 정보자산에 대해서 우리가 미국에게 일방적으로 받는 존제도 아닙니다.
미국이 주는것도 있고
우리가 미국에게 주는것도 있는 상호 의존적 존재라는걸 명심해야 합니다.
-
- 무신 (58.122.xxx.xxx)
- 2016-01-30 20:16:24
- 댓글들 보고 있자니.. 자주국방 정말 해야겠구나 싶네요..
-
- 맑 (121.156.xxx.xxx)
- 2016-01-30 21:57:32
- 그리고 미국에게 있어서 대한민국의 동맹으로서의 중요도, 위상이 격상되지 않는 이상은 현재 우리군에게 제공되는 정찰정보의 양과 질은 현재와 같을 수 밖에 없습니다. 그리고 사드포대는 절대무적방공무기가 아니고, 더군다나 '방어용' 무기만 가지고 잠재 적국이 될 수 있는 국가를 필요이상으로 자극하는건 전략적인 오판이며, 의미 없는 전쟁가능성을 높이는 행위입니다.
우크라이나가 러시아를 그런식으로 자극하다가 나토의 외면을 당하고, 미국의 외면을 당하는 속에서 당한, 그리고 당하고 있는 재앙을 생각해볼 이성이 남아있다면 한번만이라도 생각해보시면 좋겠다 싶네요. 물론 사드교 신도분들에게 드리는 말씀이고요.
지금은 가만히 잠자코 제대로 '목을 딸' 준비를 하는게 필요한 시점이지 주둥이만 살아서 상대방을 자극할 시점이 아닙니다. 도발은 상대를 충분히 꺾을 수 있는 상황에서 상대를 충분히 꺾을 준비를 하고, 상대를 충분히 꺾을 의도로 하는 무척 호전적인 행동입니다.
고작 방어용 무기로 상대방을 도발하고 있는 현 상황은 정말 지능이 개만도 못하다 싶을 정도로 어처구니 없다고 밖에 안보이는 근거입니다.
-
- 대로 (210.103.xxx.xxx)
- 2016-01-31 05:42:26
사드배치와 같은 중요한문제를 이렇게 ,중국쪽에선 협박성 발언으로 들리는 소리까지 해대며 어이없게 덜컥 배치하겠다는 정부가...
도대체 생각이 있는지 의심스럽네요,...
우리가 정말 필요해서 설치하는거라면,,, 이해합니다. 누구의 압박도 우리의 안보보단 중요한게 아니니까요
그런데..이건 뭡니까?
미국이 받아야할 비난까지 대신받아가며,,,미국똥을 치우는 격아닙니까?
이번정부가 뭔가 단단히 미국에 약점을 잡힌것 같네요..
그렇지 않고선,,위안부협상,,,사드배치...이런 일련의 과정을 상식적으로 생각할 수 없습니다.
이렇게 될 바엔...차라리...미국과의 사드배치 협상과정을 최대한 끌며,,,,
다음 정권으로 넘겨버리는게 최선의 수 같습니다.
