무기 토론방
왜 KFX를 스텔스기라고 생각하시나요?
(다 아시라 생각되는데) 왜 언급 안하시는지 궁금해서 질문입니다
KFX는 30년이 지나도 스텔스기가 될수 없습니다.(버전2.0개량이 성공한다 해도. 안될겁니다.)
왜냐면? 외부연료탱크를 늘 달고 다녀야 하기 때문입니다
F-35의 내장연료는 8.4톤
KFX의 내부연료는 5.5톤입니다…
심지어 F-18의 6.5톤 보다도 작습니다
외부연료통 없이 독도까지 다녀올수 있을지 의문입니다.
북한 침투는 더더욱이 힘들거라 생각됩니다
굳이 말하자면 ….외부연료통 없이 아주 잠깐 스텔스기가 될수 있지만….
곧 착륙해야해서…..실전적 의미에서 스텔스기로 활용하기 어렵다 생각합니다.
국지 방어용 요격기로 사용할게 아니면….스텔스기가 아닙니다
높은 분들도 KFX를 스텔스기라고 한적 없는 것 같은데…
(라팔보다 스텔스가 뛰어나고 F-35보다 기동성이 우수하다는 말은
바꾸어말해 라팔보다 기동성이 떨어지면서 스텔스성도 별로라는 뜻으로 읽힙니다)
언론과 유튜브에서만 스텔스기라고 ….국뽕
개발하면서 얻은 성과나 기술도 많겠지만
올가을 시험비행만 끝내고…..플랜 B를 찾아봐야하지 않을까요?-
- bestVanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-04 16:06:02
- 가장 근사치일 거라 볼 수 있는 F-18E/F(내부연료량 5.9톤, 사이드와인더 2발 장착 상태로 최대항속거리 2,346km) 기준으로 추정해보면 내부무장창에 공대공미사일4발 탑재한 상태로 작전반경은 최소한 600km 이상 나오게 되어 있습니다. 최대항속거리는 2,000km 수준일 것이고요.
작전반경 600km 이상이면, 한반도 전구 커버하고 남는데요. 부족하세요?
-
- 데굴데굴데굴 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-06 15:40:28
- 제가 딱 한마디만 할게요.
한국뿐 아니라 전세계 어느 바보국가라도
전투기의 기본적인 전투행동반경은 다 계산해놓고 개발을 합니다.
KFX 관련 SPEC이 공개가 안된상태긴 하지만,
전비중량, 엔진추력, 연료탑재량 다 나와 있거든요?
님이 말하는 정도로 전투반경 안나왔으면 공군에서 제일 먼저 들고일어났을겁니다.
걱정 안하셔도 되고, 이런 앞뒤없는 글은 그만 봤으면 좋겠네요.
-
- 단너삼 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-05 07:53:48
- 공개된 KFX의 스펙이 진짜일까?((숨겨진 먼치킨이 아닐까?)라는 식의 질문이면
그냥 혼자 상상하세요....답변이 불가하네요
그리고 F-35의 항속거리가 2200km인데...
그보다 짧은 KFX가 호위를 한다는게 ....말이 안되는게 상식아닌가요?
북한에 들어가기 전에 연료통을 이젝션 한다..라고요
이젝션해도 홈은 남습니다....스텔스에 부정적 영향을 끼칩니다...(F-22나 F-35가 표면처리에 얼마나 공을 들이는지 잘 아시죠?)
뭐...... 버전 2 개량해도 F-35보다 낮은 RCS를 감수한다면...좋습니다
그런데 북한은 대공레이다가 아예 없습니까?
적어도 북한 들어가기 전 한국영토에서 연료통 이젝션해야 할텐데
아군 민가에 연료통 떨어뜨리면...그건 거의 폭탄 수준입니다
사소한 민간인 피해는 ....무시한다는 생각이면 매우 훌륭한 생각이네요
-
- 박포잘쏘남 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-04 23:46:20
- 새로운 KFX무용론의 등장인가요???
스텔스가 필요한 부분을 북한 전체로 본다면 나름 맞는 내용도 있습니다.
단. 서울에서 평양북쪽지역이 독도보다 가깝네요.
서울에서 블라디보스톡이 직선거리 800이 좀 않되네요.
발제글이 무슨 말을 하는지 내용정리가 좀 않되는데 거리가 짧아서 인니같은 외국에선 않살것이다 라고 한다면 나름 맞습니다.
단.
우리가 간과한거는 언론에 공표되는 스펙이 진짜 맞는 스펙일까하는 점 입니다.
어느나라도 자국의 생산무기에 대해서 정확하게 스펙을 밣히는 국가는 없습니다.
그것도 아직 완선품을 만드는 중인 KFX는 더욱이고요.
작년 서울 에어쇼에 않가보신분이신데 KFX랑 이글이랑 크기차이가 그닥 없습니다.
내부연료통이 얼마라서 실제 기동범위가 얼마니까 않된다?
나름 휼룡한 발상입니다.
밀덕사이트가 아니라면요.
F-22도 연료통을 달고 날아다니죠.
자 그럼 소설을 써봅시다.
블록2가 됐든 3가 됐든 스텔스 완성이라고 치고
님은 기본연료통이 작아서 숏다리이니까 외장통 달고 다닐거면 스테스가 무슨 소용이냐? 인데요.
저는 연료통 달고날아가다가 위험지역근처에서 연료통을 연결부까지 전체를 제거하고 작전을 벌이는 방법을 쓸겁니다.
전투기 얼마짜린데 그깟 연결부 하나때문에 스텔스를 날려요. 연료통을 매번 새로다는것이 더 낫습니다.
-
- 돼지바좋아 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-08-28 16:22:13
- 님말에 동의하는데요...
맞춤법좀.....
이런 기본적인 맞춤법도 틀리시면 님 작성한 글의 내용에대한 신뢰성이 떨어져요..
안됩니다(ㅇ) 않됩니다(x)
안산다(ㅇ)않산다(x)
-
- 단너삼 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-04 18:10:09
- 네...공중급유기는 미국이 더 많습니다.
그 사람들이 님보다 멍청해서...내부연료를 그렇게 많이 넣고 다니는 줄 아시는군요.
-
- lobo725 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-05 17:43:24
- 답글해줄 이유없다면서
꼬박 꼬박 달리는 댓글
댓글 안달면 미치겠누?ㅋㅋ
-
- 단너삼 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-05 08:55:09
- 네.....님 자신 글에나 답글 다세요.
.제가 대답 안해주면.....승리했다고 혼자 정신승리할분으로 보여서
대답드렸습니다.....님
-
- lobo725 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-05 08:24:58
- 댁의 댓글은 그래서 퍽이나
고급지네요
댁 답글 그닥 필요치도 않았는데 괜한짓 하셨네요
그리고 미국 얘기 하는데
미국하고 우리하고 작전환경이 같나요?
그럼 댁같은 대가리로는 폭장력 많고 항속거리 훨씬긴
F15로 도배하지 왜 따로 F16을 수천대나 운용하고 있까는 생각 못할듯하네요
그리고 선심쓰느척 댓글 다는데 굳이 그렇게까지 할필요는 없어요
벽창호 똥댓글이나 싸지를텐데
나도 사양이네요
-
- 단너삼 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-05 07:38:08
- 어휘사용이 매우 고급지시네요.
원래 이런 답글에는 답변해줄 이유는 없지만...재미삼아 답변드리죠
북한침투해서 중간쯤 가다가 연료부족해지면 돌아와서 다시 공중급유기에서
연료보급받고 다시 돌아갈 생각입니까?
아니면 위험한 지역 들어가면서 공중급유기 동반하고 갈겁니까?
미국이 그 많은 공중급유기 있는데
뭐하러 뚱뚱하고 둔하다고 놀림 받으며...F-35의 내부연료통을 8.5톤까지 늘렸는지
생각해보세요.
-
- lobo725 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-05 03:00:28
- 그런데 쓰라고 있는게 급유기에요
울나라가 급유기도 없는것도 아니고
뭔 연료통타령 ?
그리고 이사업이 F16@ 정도
성능을 추구하고 하는 사업인데 크픅스가 F16보다 전투행동반경이 짧나요?
-
- lobo725 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-05 02:54:01
- 공중급유기 많으면 공중급유기의 효용이 사라지나요?
독도갈 전투행동반경이 짧다면 급유기 쓰라는데 뭔 급유기 숫자타령이냐고
그럼 연료통 작으면 사다논
급유기 사용 포기하자는거요,?
댁의 내부연료타령의 해결책이 급유기 사용이라는데
뭔 문닺다가 ㅈ끼소리하세요?
-
- lobo725 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-04 18:04:41
- 정 연료가 모자라면 공중급유하면
끝
급유기는 폼으로 갖다놓은줄 아시나?
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-04 17:11:45
- 아예 단너삼님. 다음에 말걸지 마시고요.
-
- 단너삼 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-04 16:53:59
- 네....비교하시려면 외부연료통 단 KFX와 클린 상태의 f-22를 비교하세요.
KFX는 독도에서 (외부연료통 없이) 작전하기 힘들것 이라는 말인데...
님은 독도에서 작전하기힘들건 말건 상관없나 보군요....
F-35도 항속거리 부족하다고 다음 6세대기는 항속거리 늘리는게 목표인데
그보다 더 짧은 KFX가 항속거리 부족해도 작전에 아무 지장이 없다고 보는게 ...더 이상한것 아닐까요?
그 다음 질문이 뭐였죠..
북한 침투하는데....호위임무 할수 있냐?는 질문인가요?...네 힘들겁니다
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-04 16:46:07
- "단너삼 16:43:57 추천 0
과거 F-16 독도논쟁때 중원에서 이륙한 아군 F-16c가
외부연료통 포함해서 8톤 탑재하고도 ...독도 상공에서 30분 작전하기 힘들다고 했습니다."
그게, 제 질문과 무슨 상관인가요.
"단너삼 15:51:03 추천 0
죄송하지만 ...추중비 비교자체가 무의미한게
KFX는 외부연료탱크없이 작전을 못하는데요.
자신의 기지 상공 근처 에서만 싸울게 아니면
추중비 비교자체가 무의미한게
KFX는 외부연료탱크없이 작전을 못합니다"
이 댓글 내용에 대해서 뭘 근거로 그런 주장하느냐고 여쭌건데요.
자꾸 작전반경, 연료탑재량 말씀하셔서 다시 여쭙는데, KF-X가 F-22보다 작전반경이 좁아서 작전을 못한다, 추중비 의미없다라고 하시는 건가요?
-
- 단너삼 (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-04 16:43:57
- 과거 F-16 독도논쟁때 중원에서 이륙한 아군 F-16c가
외부연료통 포함해서 8톤 탑재하고도 ...독도 상공에서 30분 작전하기 힘들다고 했습니다.
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2020-07-04 16:38:45
- 네. 더 깎아서, 공대공무장 작전반경 500km로 낮춥시다. 더 낮춰드려요? 400km라고 칩시다.
KF-X가 작전반경 내에서 폭격기 편대를 호위하는, F-22와 같은 임무를 수행할 수 없나요?
