무기 토론방
THAAD 대신 SM-3로 밀고나갈 의지는 있는가?
작성자 : 궁금해요(125.178.xxx.xxx)
입력 2016-02-02 21:38:26
  • 조회수 11771
  • 댓글 32
  • 추천 1 print

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=081&aid=0002567431

북한 핵미사일 위협이 증대됨에 따라 한국형 미사일방어체계(KAMD) 구축 사업이 탄력을 받고 있지만, 야권에서 “본격적인 미사일 방어 능력을 갖추면 미국의 MD에 협력하는 것으로 비춰져 중국과의 관계가 멀어질 수 있다”며 반발하고 있고, KAMD 사업을 주도하고 있는 공군 역시 해군이 이지스함과 SM-3 미사일을 이용해 미사일 요격 능력을 갖추는 것에 대해 대단히 부정적인 입장을 견지하고 있다.



http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=449&aid=0000085650

하지만 요격 시스템만 먼저 사는 것으로 정작 알맹이인 SM-3 미사일 구매는 말도 못 꺼내고 있습니다.

미국의 MD 체계에 편입한다는 중국의 강한 반발 때문입니다.

낙하 단계 요격만 할 수 있는 사드 갖고도 중국이 펄쩍 뛰는 마당에 발사 즉시 중국의 코앞에서 요격이 이뤄지는 SM-3 미사일 한반도 배치는 말도 꺼내지 못하는 형국입니다.


 

 

 

SM-3도 미국의 MD에 편입되는 건 매한가지인데...

 

중공의 반발이 의식된다면 THAAD는 고사하고 SM-3 도입도 어렵습니다

 

우리가 추진할수 있는 건 L-SAM과 애로우밖에 없겠네요.

대표 이미지

aegissm-3evolution.png
SM-3 Block.PNG
sm-3_evolution.jpg
SSI_20150612135551_V_99_20150614073604.jpg
fZdAiW6.jpg
댓글 32
0 / 500
  • best까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:49:48
    중국이 머라고 떠드느냐는 어디까지나 부수적 문제입니다.
    사드 문제는 우리에게 그리 필요도 없는걸 중국까지 반대를 하니
    도입하면 않된다는것일뿐입니다.
    우리에게 필요하면 중국이 머라 떠들던 말던입니다.
    sm-3는 우리에게 필요하기 때문에 중국이 머라 떠들던 말던 도입을 해야 한다 생각합니다.
    8
  • 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:49:48
    중국이 머라고 떠드느냐는 어디까지나 부수적 문제입니다.
    사드 문제는 우리에게 그리 필요도 없는걸 중국까지 반대를 하니
    도입하면 않된다는것일뿐입니다.
    우리에게 필요하면 중국이 머라 떠들던 말던입니다.
    sm-3는 우리에게 필요하기 때문에 중국이 머라 떠들던 말던 도입을 해야 한다 생각합니다.
    8
  • 부민강군 (124.53.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:58:16
    L-SAM 개발에 1조원이 책정 됐고 양산까지 수조원의 비용을 예상 하고 박차를 가하고 있으나 현재 답보 상태라고 합니다. 외기권에서의 DACS 기술 확보에 어려움이 있다고 합니다.
    그동안 군은 L-sam으로 사드를 대체할것이라고 누누히 말해 왔습니다. 그러면서 L-sam의 최고 고도는 말해오지 않았죠. 아마도 외기권에서의 DACS가 확보 되면 최고 고도를 높여 사드를 완벽히 대체 할 수 있을것이라고 봤을 겁니다.
    DACS 기술을 외부에서 확보할 수 있는 여지가 있다면 이미 움직이고 있을겁니다만 그렇지 못하는 모습입니다.
    개인적인 생각이지만 그 원인의 뒤에는 미국이 있을거라고 봅니다.
    미국은 이전의 선례와 최근의 KFX의 경험으로 더 이상 한국이 국방에 대하여 대미 종속 탈피 하는 것을 바라지 않을 것입니다.(당연 하겠죠.) 때문에 작금의 모습은 종속을 벗어 나려는 한국을 놓고 봐도 또 팽창 하는 중국을 놓고 봐도 더 늦기 전에 한국을 MD에 참여 시키려고 하는 것이라 보입니다.

    그리고 중국은 오히려 SM-3 갖고는 뭐라고 안할 확률이 높지 않을까 생각 합니다.
    다른 분들도 다들 인지를 하면서도 사드와 엑스밴드레이더를 묶어 '사드'라고 말하는데 당연히 아시겠지만 중국의 정확한 입장은 X밴드레이더 입니다. 오히려 중국은 "너네 사드미사일은 맘대로 들여 와라. 헌데 x밴드레이더 말고 그린파인레이더 쓰면 되지 않느냐" 라고 말합니다.
    X밴드레이더를 반대 하는 핵심적인 이유는 중국의 핵전력의 노출이라고 합니다. 핵미사일 발사시 기만체와 실제 핵미사일을 'AN/TPY-2' 는 구별해 낼 수 있다고 중국은 보고 있고 이는 한 국가의 전략 억지력을 침해 한다고 주장 하는 것이죠.

    저도 차라리 SM-3를 도입 하는 것이 비용으로 보나(미사일 한발당 가격은 높지만) 외교 갈등으로 보나 북의 EMP 공격에 대한 대응으로 보나 더 낫지 않을까 싶습니다. 그러면서 L-SAM을 사드만큼 개발해 내고 독자 노선을 타는 것이죠. ( 헌데 '조기경보위성'은 계획에 있다는 소리는 들었는데 SM-3는 못들어 봤습니다.) 허나 이 또한 중국 보다는 미국이 막을거 같습니다.
    4
  • 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-02-03 00:10:25
    웃기는게 먼지 아세요.
    우리는 팩3도 도입합니다.
    그리고 sm-6도 도입합니다.
    그런데 이 두 미사일 다 md의 구성요소입니다.
    실제로 호주는 sm-3나 사드같은 미사일은 도입하지 않고
    이 팩3와 sm-6만들 도입해서
    미국의 md계획에 참여하고 있고
    아시아에서 일본과 함께 대표적인 md 참여국입니다.
    한마디로 이미 우리는 md의 구성요소를 도입하기로 결정한 상태인겁니다.
    4
  • 안보기술1 (119.203.xxx.xxx)
    2016-02-02 22:10:58
    유에스 MD에 들어가지 말고 우리 체계로 가야지요.
    3
  • 나름중립적 (218.239.xxx.xxx)
    2016-02-02 22:58:10
    현존하는 모든 MD 체계 도입해도 하나의 핵만도 못한게 사실..
    3
  • 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:51:31
    특히 핵emp를 위해서는 sm-3가 꼭 필요하죠.
    지금 우리가 구매가능한 요격미사일이나
    국내 개발된 요격미사일 통털어서
    핵emp를 방어하는데 sm-3보다 더 뛰어난게 있나요?
    없습니다.
    특히 블록2가 우리에게는 필요합니다.
    3
  • accent3 (113.164.xxx.xxx)
    2016-02-03 12:11:21
    한발에 150억 정도 한다던데 36발이면 기본 5,400억 이네요.
    충분히 투자할 가치는 있어보입니다만..

    사드와 달리 우리가 운영하는 시스템이니 중국이 뭐라할 명분은
    없어보입니다.
    3
  • 한국사랑 (39.7.xxx.xxx)
    2016-02-03 14:58:59
    Sm6 sm3 도입이 정답이죠..
    3
  • 궁금해요 (125.178.xxx.xxx)
    2016-02-02 21:46:23
    SM-3에 대해서 중공은 우리한테 공식적으로 뭐라 한적이 없습니다
    (본격적인 도입 움직임을 보이면 이것도 반대할 것 같지만...)

    우리가 알아서 쫄아 도입을 접어버리는 현실 같네요
    2
  • 한국사랑 (122.44.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:15:30
    중국은 우리가 배치하는 무기는 핵을 제외하고는 거의 반대안하는 분위기이고
    미군이 배치하는 것은 민감한 것 같습니다.
    sm-3 와 sm-6 을 우리 이지스함에 배치하고, lsam 과 천궁 pip 를 육지에 배치하면
    탄도탄 방어는 될 거라고 봅니다.
    lsam 에도 공군이 약한 우리로써는 탄도탄 방어용과 항공기 요격용 2가지 다 가능하게 하게 개발해야 합니다.
    2
1 2 3 4
1 2 3 4
Top