무기 토론방
THAAD 대신 SM-3로 밀고나갈 의지는 있는가?
작성자 : 궁금해요(125.178.xxx.xxx)
입력 2016-02-02 21:38:26
  • 조회수 11773
  • 댓글 32
  • 추천 1 print

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=081&aid=0002567431

북한 핵미사일 위협이 증대됨에 따라 한국형 미사일방어체계(KAMD) 구축 사업이 탄력을 받고 있지만, 야권에서 “본격적인 미사일 방어 능력을 갖추면 미국의 MD에 협력하는 것으로 비춰져 중국과의 관계가 멀어질 수 있다”며 반발하고 있고, KAMD 사업을 주도하고 있는 공군 역시 해군이 이지스함과 SM-3 미사일을 이용해 미사일 요격 능력을 갖추는 것에 대해 대단히 부정적인 입장을 견지하고 있다.



http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=449&aid=0000085650

하지만 요격 시스템만 먼저 사는 것으로 정작 알맹이인 SM-3 미사일 구매는 말도 못 꺼내고 있습니다.

미국의 MD 체계에 편입한다는 중국의 강한 반발 때문입니다.

낙하 단계 요격만 할 수 있는 사드 갖고도 중국이 펄쩍 뛰는 마당에 발사 즉시 중국의 코앞에서 요격이 이뤄지는 SM-3 미사일 한반도 배치는 말도 꺼내지 못하는 형국입니다.


 

 

 

SM-3도 미국의 MD에 편입되는 건 매한가지인데...

 

중공의 반발이 의식된다면 THAAD는 고사하고 SM-3 도입도 어렵습니다

 

우리가 추진할수 있는 건 L-SAM과 애로우밖에 없겠네요.

대표 이미지

aegissm-3evolution.png
SM-3 Block.PNG
sm-3_evolution.jpg
SSI_20150612135551_V_99_20150614073604.jpg
fZdAiW6.jpg
댓글 32
0 / 500
  • best까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:49:48
    중국이 머라고 떠드느냐는 어디까지나 부수적 문제입니다.
    사드 문제는 우리에게 그리 필요도 없는걸 중국까지 반대를 하니
    도입하면 않된다는것일뿐입니다.
    우리에게 필요하면 중국이 머라 떠들던 말던입니다.
    sm-3는 우리에게 필요하기 때문에 중국이 머라 떠들던 말던 도입을 해야 한다 생각합니다.
    8
  • 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:49:48
    중국이 머라고 떠드느냐는 어디까지나 부수적 문제입니다.
    사드 문제는 우리에게 그리 필요도 없는걸 중국까지 반대를 하니
    도입하면 않된다는것일뿐입니다.
    우리에게 필요하면 중국이 머라 떠들던 말던입니다.
    sm-3는 우리에게 필요하기 때문에 중국이 머라 떠들던 말던 도입을 해야 한다 생각합니다.
    8
  • aeolas (118.176.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:48:57
    sm-3도 블록2a를 구체적으로 지적해 그걸로 간다는 말이 있었죠 사실 사드도 업체에서 제안하기로 sm-3처럼 현재의 14.5인치 8발체계를 21인치 5발로 이중화하자는 이야기가 있습니다 즉 대기권내 요격은 접어두고 미사일의 속도를 높여서 외권 요격에 특화된 버전을 만들려 했죠
    0
  • 까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:48:22
    아닙니다.
    이론적으로만 따지자면 sm-3는 스커드c 부터는 요격이 가능합니다.
    그리고 스커드 c 이하의 미사일은 사드가 들어온다고 해도 가장 효율적은 요격수단은 철매pip나 팩3같은 하층방어 미사일이고요.
    0
  • 꿍쓰꿍쓰 (58.237.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:40:40
    예전 방송에서
    중국이 미국향해 쏘는 탄도탄 sm-3 못 막는다고 하던데요.

    중국 내륙에서 발사하는 미사일은 일단 경로 부터가 북극을 지나가는 방향이라,
    한반도 지나지 않습니다.
    글구 설사 지나간다고 해도 한반도에서는 sm-3 최대 요격고도를 넘어가서
    요격 불능이라고 하네요.

    한마디로 요격할 기회도 없고, 능력도 않됩니다.
    1
  • xwing (14.32.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:21:05
    애당초 SM-3가 ICBM이 미 본토나 동맹국 본토에 떨어지기 전에 중기단계에서 바다에서 요격하려 만든거닙니다. SM-3야 말로 마 본토를 향해 날아가는 중국의 탄도탄을 우라가 대신 막아줄법한 무기체계인 셈이죠.
    1
  • xwing (14.32.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:18:37
    SM-3의 경우 북한이 일부러 고각으로 쏘는 경우 아니면 사용이 제한 됩니다. SM-3는 대기권 내애서는 요격을 할수 없고 외가권에 있는 물체만 요격 가는합니다. 중국의 발발 이전에 우리나라애서는 당연히 우순순위가 한참 뒤로 밀릴수 밖애 없습니다.
    1
  • 한국사랑 (122.44.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:15:30
    중국은 우리가 배치하는 무기는 핵을 제외하고는 거의 반대안하는 분위기이고
    미군이 배치하는 것은 민감한 것 같습니다.
    sm-3 와 sm-6 을 우리 이지스함에 배치하고, lsam 과 천궁 pip 를 육지에 배치하면
    탄도탄 방어는 될 거라고 봅니다.
    lsam 에도 공군이 약한 우리로써는 탄도탄 방어용과 항공기 요격용 2가지 다 가능하게 하게 개발해야 합니다.
    2
  • 나름중립적 (218.239.xxx.xxx)
    2016-02-02 22:58:10
    현존하는 모든 MD 체계 도입해도 하나의 핵만도 못한게 사실..
    3
  • 불탄감자 (122.252.xxx.xxx)
    2016-02-02 22:11:36
    쓰벌 짱게들 북핵에 아무도움 안됨 그리고 꿍꿍이 속이 있는건가
    니들 탄도미사일을 추적하던 말던 어짜피 맞쳐 떨구지도 못하는건데
    0
  • 안보기술1 (119.203.xxx.xxx)
    2016-02-02 22:10:58
    유에스 MD에 들어가지 말고 우리 체계로 가야지요.
    3
1 2 3 4
1 2 3 4
Top