무기 토론방
미 해군, AMDR 레이더에 AN/SPY-6 제식명칭 부여
Seapower Magazine의 보도에 의거하면, 미 해군 Arleigh Burke급 Flight III형 차세대 구축함에 탑재될 예정인 AMDR (Air & Missile Defense Radar) 레이더가 최근 미 해군으로부터 AN/SPY-6라는 제식명칭을 공식적으로 부여받았다고 미 해군 통합전체계 관리부장 Jon A, Hill 준장이 수상함협회 National Symposium에서 밝혔습니다.
http://www.seapowermagazine.org/stories/20150115-spy-6.html
한편 미 해군은 현재 19척의 Arleigh Burke급 Flight III형 구축함을 도입할 계획을 추진중에 있는데, 이 중 초기형 Flight III형 13척은 S-Band 레이더만이 탑재될 예정이고 X-Band 레이더가 탑재되기 시작할 14번함부터는 Flight IIIA형으로 분류될 예정입니다.
대표 이미지
SPY-6 for the Arleigh Burke Flight III Destroyer.jpg
AMDR-S & AMDR-X Location.jpg
AMDR S & X Bands.jpg
AMDR-S Concept of Operations.jpg
Arleigh Burke Flight III Destroyer Model.jpg
-
- best백수TRAK (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-17 15:14:03
- 그리고 알레이버크에서 spy-1d 에서 spy-6로 바뀐게 건조가만 최소30억달러라.....
밀리터리리뷰에서 spy-6의 가격이 적어도 spy-1d 2배이상이라 했는데 그걸 감안해도
좀 이해가 안되는군요
-
- 백수TRAK (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-17 15:14:03
- 그리고 알레이버크에서 spy-1d 에서 spy-6로 바뀐게 건조가만 최소30억달러라.....
밀리터리리뷰에서 spy-6의 가격이 적어도 spy-1d 2배이상이라 했는데 그걸 감안해도
좀 이해가 안되는군요
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-17 15:34:35
- 이미 미국내에서도 spy-6를 단 플라이트3는 실패작으로 보고 있습니다.
잘해야 이미 계획된 수량만 건조하거나
아니면 건조 척수를 줄이자는 말까지 나오고 있습니다.
이미 미 해군은 이 함은 실패작이라 보고 이 함 다음에 건조할 함선을 구상중입니다.
우리가 구지 실패작을 따라 할 필요는 없습니다.
-
- raptor79 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-17 13:07:37
- 저거 알레이버크 선체에 구겨넣기 힘들다고 그랬는데, 결국 해냈나봅니다.
-
- efking (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-17 15:22:44
- 그럼 우리 해군도 KD-3 3척 추가 건조를 조금 늦춰서라도 SPY-6로 가야되지않을까요?
우리가 미해군처럼 대량으로 뽑아낼 수 있다면야 얼마만큼은 SPY-1D로 건조하고
또 이후에 얼마만큼은 SPY-6로 건조하면 되겠지만,
우리 해군에겐 지금 3척 추가 건조도 너무도 벅찬지라, 대충대충 할 수 있는 사업이 아니니
SPY-6로 가야할 것 같은데... 그런데 정작 미국이 이 SPY-6를 우리에게 팔긴 할까요?
-
- 플랭커 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-18 23:46:48
- 까치살모님, KDX-3 배치 2의 선행연구는 작년에 종료되었습니다.... 올해 예산은 전투체계 계약을 하기 위한 예산입니다. 선행연구와 개념설계 개념을 잘 모르시는 것 같은데...선행연구는 개념설계를 포함해서 무기체계의 획득방안, 총사업비 추정, ROC의 전력화 기간을 검토하는 단계고. 선행연구가 종료되어야 장기계획으로 잡혀 있는 사업이 중기계획으로 넘어가면서, 방사청에서 사업을 시작합니다.
-
- 플랭커 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-18 23:55:29
- 방위사업청 홈페이지 에서 찾아보세요. 한국형 차기구축함 개념설계 기술용역는 2012년 9월 경에 641,000,000원에 대우조선해양과 계약이 완료 되었죠. 용역 기간은 계약 후 1년....즉 2013년 3/4분기에 개념설계를 포함한 선행연구는 종료 되었다는 말이죠
-
- 하이드레이크 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-17 17:13:25
- 플라이트3 뽑느니 차라리 조금 더 주고 줌월트를......
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-17 18:17:46
- 진짜 농담않하고
플라이트3 다음으로 건조될 미해군의 주력함 후보중에 줌왈트급 염가형 모델도 있다고 합니다.^^
줌왈트급이 비싸기는 하지만 가격대비 성능으로 따지만 알레이버크급 플라이트3보다 싼편이라는 이야기와 함께
염가형으로 만들면 플라이트3 한척 만들돈으로 줌왈트급을 만들수 있다는
한마디로 웃지못할 사태가 일어나는중이죠.^^;;
-
- efking (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-17 20:48:06
- 까치살모님..그런 일이 있었군요. 알려주셔서 감사합니다.
그렇다면 이번 KD-3 3척 추가 건조할 함정들에게도 기존의 세종대왕급에 탑재된 SPY-1D 레이더를
장착하여야 하는건가요?
아...저의 개인적인 바램이 있다면, 지금 추진중인 3척 추가 건조분 이외에
3척을 더 추가 건조하여, 3개 함대에 각각 3척씩 배치하여 운용하면 참 좋을텐데...합니다만...
근시일내에는 아마도 힘들겠죠?
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-17 20:52:04
- 근시일내에 힘든게 아니라 우리 해군이 망하는거죠.^^
현제도 이미 우리 해군이 무리하게 세종대왕급추가 건조로 인해서 많은 다른 사업이 엄청나게 악연향을 받고 있으니까요.
국방비는 항상 재로섬계임이라고 하죠.
우리 해군이 세종대왕급을 추가 건조한다고 해서 그 돈을 육군이나 공군예산에서 때어주지 않습니다.
그렀다고 복지예산에서 때어주는것도 아니고요.
어짜피 해군내의 예산에서 돌려지는겁니다.
지금 많은 사람들이 이구동성으로 하는 이야기는 세종대왕급 추가 건조는 오히려 해군력을 약화 시키는 요인이 되고 있다고 하죠.
