무기 토론방
이스라엘군 155mm 정밀유도포탄 조달 결정
이스라엘 국방부는 그동한 테스트해 오던 155mm 정밀 유도 포탄의
테스트가 성공적이었으며, 이에 따라 155mm 정밀 유도 포탄의
양산 조달을 개시한다고 밝혔다네요.
이스라엘은 2009년부터 이스라엘 IAI사의 탑건과 BAE 시스템즈 ROKAR사의
실버블릿 등 2종의 GPS 유도방식의 유도 포탄 평가를 진행해 왔는데요,
최종적으로 공산 오차 5m이내, 사거리 40km 이상을 충족시켰다고 하네요.
이스라엘은 2006년 레바논 레이드에서 포병 포탄의 낭비와 비효율성을
체험한 반성에 따라 포병 화력 효율성 제고를 위한 사업들을 추진하고 있는데요,
이번 정밀 유도 포탄 도입 사업도 그 중 하나라고 합니다.
대표 이미지
7f9a4468.jpg
Precision-attack-with-Silver-Bullet.jpg
Israel_Defense_Forces_to_initiate_new_precision_artillery_shells_procurement_process_soon_640_001.jpg
-
- best다물어 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 15:02:39
- 원본 글들에서 5m 달성했다고 하니 옮겨 드린거죠...:-)
-
- 다물어 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 15:02:39
- 원본 글들에서 5m 달성했다고 하니 옮겨 드린거죠...:-)
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 13:22:20
- 이스라엘 방산업체들이 많이 하는 거짓말중에 원형공차 속이기죠.
보통 원형공차라는건 무기가 둥그런 원 안에 들어갈 확률이 90%선인 선을 이야기합니다.
그런데 이스라엘은 이 수치를 둥그런 원 안에 들어갈 확률이 50%정도 되는 수치를 자주 발표를 하죠.
이게 엄청난 차이가 나는건데 이리 발표해버리면 다른나라들은 대부분 90%수치를 발표하니 이스라엘 무기가 엄청나게 정확하다는 인식이 생겨버리죠.
-
- 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 15:30:29
- 궁금한게. 전사같은거 읽어보면 155mm포탄이 정밀해서 보병 근처에 낙탄시켜도 될 만큼이라고 하던데. 굳이 CCF신관이라던가 엑스칼리버같은걸 개발해야 될 필요가 있나 합니다. 연평도 포격때도 우리의 K-9 자주포는 영점이 제대로 잡혔었죠. 다만 무인정찰기가 없어서 표적정렬이 안됐을뿐.
비싼 포탄을 굳이 개발할 필요가 있나 싶습니다. 이정도 가격이면 차라리 JDAM 1발이 더 깔끔하고 깨끗하게 정리할 수 있죠. 그게 더 싸기도 하구요. 1개 포대 일제 사격이면 으이구...
-
- 나폴리 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-24 10:09:51
- 직선거리 40km 면 포탄의 탄도학적 비행거리는 60km 정도
포구속도가 800m/s 정도 라면 점점 감속되어 평균 탄속은 500m/s 가 안될겁니다.
탄착시간은 120초 정도, 약 2분 남짓 걸릴겁니다.
관측 및 수정사격을 한다면 수정탄이 탄착하는데 5분이 넘게 걸릴겁니다.
또한 저 정도 거리 라면 슈퍼 7호 장약을 사용할텐데 반동이 엄청날겁니다.
자주포라면 탑승병력 모두 내려서 참호에서 방아끈으로 격발시킬겁니다.
따라서 분당 발사속도도 1발 정도 밖에 안되겠죠.
이스라엘이 저 탄을 개발한 목적은 원거리에서 정밀타격을 하기 위한겁니다.
일반적 화력지원이 목적이 아니란 것이죠.
하마스에서 로켓 같은 공격이 이루어지면 공격원점을 보복공격하되
민간인의 피해를 최소화하기 위한 목적이라고 봅니다.
국제사회의 비난을 의식해서 개발된게 아닌가 생각됩니다.
-
- xwing (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 15:08:28
- 그런데 CEP는 제가 알기로도 원래 50%가 맞는것으로 압니다....
-
- xwing (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 15:10:40
- 우리군도 ROC 정할때 CEP XXm라고 하면 전체 발사숫자 중에 그 안에 50% 들어가면 되는 걸로 규정하는걸로 알고요.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 15:18:37
- xwing 님 두가지다 사용하기는 하죠.
그러나 요즘은 정밀병기가 발전해서 대부분 90%을 많이 사용합니다.
우리나라가 발표하는 수치들은 거의 90% 기준입니다.
당장 이스라엘제 단거리 탄도미사일은 정밀도가 10m
우리건 30m로 발표를 했죠.
그럼 아 우리는 이스라엘보다 기술력이 떨어지니까 하고 넘어갑니다.
그런데 알고보면 우리 탄도미사일의 항법장치가 더 고사향이거든요.
결론은 이런 차이는 원형공차 기준을 달리 발표하기 때문인겁니다.
알고보면 우리 탄도미사일이나 이스라엘이나 그게그거죠.
-
- 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 15:20:37
- 원형공산오차(CEP)는 50%가 맞지만 대부분의 군대는 보수적인 기준인 R90이나 R95, 2DRMS같은걸로 기준을 매기는게 아닐까요. 군대 내부적으로는 R95를 적용해놓고 외부에 발표할때는 넉넉히 에누리를 줘서 CEP로 발표하는게 아닌가하는. 저도 가끔 그런 생각이 들었습니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 15:24:30
- 당장 우리탄도미사일은 링레이저자이로를 기반으로 하는 고가의 관성항법장치와 상용gps를 사용합니다.
그런데 이스라엘의 단거리탄도미사일은 저가의 관성계와 상용gps를 사용하죠.
그래서 이스라엘 탄도미사일의 가격이 훨씬 쌉니다.
그런데 이런 10억도 않되는 탄도미사일의 원형공차는 10m
20억 넘는 우리건 30m입니다.^^
이게 기술력차이같죠.^^
아닙니다.
그냥 원형공차 기준의 차이일뿐이죠.
-
- xwing (218.145.xxx.xxx)
- 2014-12-22 15:26:08
- 용어의 혼동을 막기 위해서 군에서 'CEP'라고 못박아서 수치를 내보낼 때는 50%가 기준이 맞는걸로 압니다..
