무기 토론방
에... 안나올줄 알았건 스콜피온이 에어쇼에서 비행까지 하고 있네요.
에... 안나올줄 알았건 스콜피온이 에어쇼에서 비행까지 하고 있네요.
솔찍히 이거 설계도만 나오다 끝날줄 알았는데...
이제 공식적으로 CAS 임무에 투입할 수 있으며 CAS 임무시 100NM 에서 3시간 체공이 가능하다고 주장하고 있고
지금까지 확인된 무장은
Griffin Missile
Enhanced Paveway 4
JDAM
SDB
DAGR.
헬파이어,
스팅어
등을 통합하려고 하는 듯 합니다.
가격은 2000만$에 시간당 유지비는 3000$
그리고 고도가 4.5만 피트에 대부분의 무장이 고고도에서 발사 가능한 스마트 무장이다보니...
저고도에서 작전해야 해서 견착식 미사일 등에 표적이 되어야 했던 전세대 공격기들의 약점도 해결된 상태...
이대로 무장통합까지 완료된다면 KA-1/FA-50의 강력한 적수가 될 듯 하네요.
이게 완전히 개발완료 되기 전에 KA-1과 FA-50이 스콜피온과 차별화된 장점을 빠르게 확보해야 할 것 같습니다.
대표 이미지
01.jpg
02.jpg
04.jpg
05.jpg
013.JPG
-
- best화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-19 10:42:06
- 이 기체는 전면전 상황에선 쓸 수가 없습니다. 생존성이 너무나 떨어지는데 간단한 레이더유도SAM에도 격파됩니다. 그에 반해 F/A-50은 전장터에서 작전이 가능합니다. 잘쳐줘봐야 마약감시국 내지는 해안경비대용입니다. 경찰이 이걸 도입한다면 찬성이지만 군에서 이걸 도입하는건 저강도분쟁말고는 달리 쓸모가 없습니다. 비교할걸 비교하셔요.
-
- 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-19 10:42:06
- 이 기체는 전면전 상황에선 쓸 수가 없습니다. 생존성이 너무나 떨어지는데 간단한 레이더유도SAM에도 격파됩니다. 그에 반해 F/A-50은 전장터에서 작전이 가능합니다. 잘쳐줘봐야 마약감시국 내지는 해안경비대용입니다. 경찰이 이걸 도입한다면 찬성이지만 군에서 이걸 도입하는건 저강도분쟁말고는 달리 쓸모가 없습니다. 비교할걸 비교하셔요.
-
- 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-19 10:45:34
- 솔직히 이 기체의 반가격인 프로펠러기들이 이런 임무에 더 적합합니다. 프로펠러기들도 무기만 통합하면 같은 임무를 수행할 수 있죠. 게다가 유지비는 더 저렴하고 체공시간은 더 깁니다.
-
- tunguska (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-19 22:04:54
- 군사강국에서 쓰자니 공격헬기가 있고, 중소국에서 쓰자니 F-16같은게 있고, 후진국에서 쓰면 굉장히 좋아보입니다.
선진국이랑 중소국에서도 큰 활약을 할수 있는기체로 보이지만 "임무 겹침"이 많고 저거보다 더 저렴한 무인항공기가 많이 있기에 강대국~중소국에선 큰 메리트는 없어보입니다.
아프리카나 남미에서나 팔릴고 활약할수 있는 상품이 아닐까요?
어차피 무인기도 많이 안쓰고, 전투기도 소요가 없으니... 공격기/감시기/정찰기로 많이 쓰는 아프리카, 남미가 딱 이네요!
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-19 09:59:05
- 이녀석 미국의 훈련기 사업에도 후보로 올리는것 같더군요.
확실히 돈 없는 나라에는 매력적인 기체 같다는 느낌입니다.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-20 07:43:52
- 가끔보면, 있는그대로의 현황만보고.. 확장성과 장례성에대한 발전적 안목이 제로인 분들이..^^;;
엔진출력만 높여 탑재중량만 높아지면..끝
지금저거보다 FA-50이 스펙상 우수하다해서 그다지 행복해보이진않네요.
-
- 부동 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-20 09:48:57
- 다르게보면 쓸데없이 비싼 F/A-50보다 저게 더 쓸모있어 보입니다.
어지간한 나라와 맞짱 떠는 용도라기 보다는 마약소탕 등 내전에 아주 유용할것 같네요.
-
- 제로 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-20 10:29:40
- ka-1 가격이 55억 전후 .....
스콜피온하고 경쟁하기에는 가격 차이가 너무 크죠.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-20 10:32:46
- 어떤 면에서 스텔스성을 가지고 있는 건가요? 내부무장창도 어디에 달렸는지 모르겠네요.
수직꼬리날개를 기울이기는 했지만 스텔스를 위해 그런 것같지는 않고 기체 형상도 딱히 스텔스를 고려한 것같지도 않고 앞부분을 보니 레이더를 넣기도 힘들어 보이는데.
-
- wj (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-20 10:41:55
- 알파젯이나 호크의 후계로 봐야하지 않을까요?
저런 경 공격기는 늘 있던 장르이니까요
-
- 거부기3 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-10-20 11:10:03
- 날개가 후퇴익이 아니내요. 실전용은 아닐거 같은데요.
