무기 토론방
쌍발 KFX만 믿고 가는 거다.
국방부 TF에서 KFX를 쌍발로 추진하겠다는 잠정결정을 했다고 하는데
예상 못한 것은 아니지만 막상 듣고 보니 뒷골이 뻐근하고 열이 올라 선풍기를 틀지 않을 수 없네요.
쌍발KFX가 무에 그리 대단하기에 오로지 쌍발만 믿고 가야 되는 것인지.
쌍발KFX 없으면 우리 공군 절단나기라도 하는 것인지.
쌍발KFX만 있으면 주변국 공군에 대한 대응이 완벽하게 되는 것인지.
쌍발KFX만 있으면 공군의 꿈이 완성되는 것인지.
도대체 예산에 대한 감각, 현실적 기술수준, 개발난이도, 개발가능성, 리스크, 경제성 등에 대한 고려가 있기나 한 것인지.
너무 답답하고 한심합니다.
본래 KFX라 불리는 보라매사업의 목표는 소박합니다.
T-50의 개발성공에 힘입어서,
F-5와 같은 노후전투기를 KF-16+급 국내개발 전투기로 교체하자는게 바로 보라매사업입니다.
그런데 난데없이 쌍발이 난입하고, 스텔스가 분탕질치고, 다단계변신타령이 뒤를 이어서 지저분하게 되어 버렸습니다.
솔직히 우리는 4세대 전투기도 개발해본 경험이 없는 상태입니다.
한 마디로 말씀드려서 쥐뿔도 없는 상태라고 하겠습니다.
돈이 넉넉하기를 합니까.
아니면 기술이 있기를 합니까.
아니면 시간이 충분합니까.
모든게 부족해요.
국방이란 막연한 기대심리를 가지고 추진해서는 안되고 한 시도 전력공백을 방치하면 안되는 겁니다.
그런데 우리가 쌍발KFX를 추진하기로 하면 어떤 일이 벌어지는가.
가장 큰 문제는 노후전투기의 추락사고를 연거푸 겪으면서도 쌍발KFX가 개발될 때까지 끌고 가거나, 퇴역시킨 이후 발생한 전력공백을 안고가야 된다는 거에요.
어느 쪽이나 전력공백이 발생하는 것은 마찬가지.
도대체 쌍발KFX가 나오면 우리 공군이 뭐 어깨에 힘 줄 일 있습니까?
그거 누가 알아주기나 한대요?
제 아무리 해봤자 슈퍼호넷, 유로파이터 아랫급이에요.
소량개발, 소량도입은 곧 예산증가로 연결되고,
막대한 예산증가는 사업추진에 부담을 주어 사업을 축소시키거나 지연시키게 되어,
결국 실패하게 될 가능성이 농후합니다.
경제성을 무시한 돌머리 성능최고론자들의 말로가 바로 그거에요.
경제성과 성능은 적정한 선에서 절충되어야 됩니다.
공군이 추진해야 할 사업들이 얼마나 많습니까?
한 해 방위력개선비라고 해봤자 2조원 조금 상회하는 수준으로 알고 있는데,
많은 사업들이 이제 축소되거나 취소되거나 지연될 가능성이 높아졌습니다.
이게 모두 쌍발KFX 때문입니다.
앞으로 공군은 절대 앓는 소리 말고 인고의 세월을 견뎌내야 됩니다.
노후전투기요?
그거 그냥 타시든지 필요 없으면 버리세요.
쌍발KFX 나오면 해결되지 않습니까?
예산 부족하다는 소리 하지 마세요.
쌍발KFX에 돈 쏟아붇고서 예산이 없다?
그거 들어줄 한가한 국민들 더 이상 없습니다.
쌍발KFX 나오면 모두 해결될 것으로 생각하는 모양이니 꾹 참으시길 바랍니다.
참으세요. 참어.
무조건 쌍발KFX만 믿고 가는 겁니다.
-
- bestSheldon (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 15:30:26
- 단발 안될 것 같으니까 불안하세요? 것 참...
-
- Sheldon (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 15:30:26
- 단발 안될 것 같으니까 불안하세요? 것 참...
-
- 네오제다이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 17:39:28
- 웃긴게 KFX 단발과 쌍발기 둘다 스텔스 외형과 엔진 갯수를 제외하고
들어가는 기술과 장비들이 동일하다고 알려져 있는데 ...
쌍발은 개발이 불가능할정도로 난이도가 높고 , 돈이 너무 많이 들어서
경제가 휘청거리고 , 공군과 대한민국이 망할꺼라고 이야기 합니다.
진실은 개발예산은 겨우 2조 더들고 , 기술적 난이도는 별차이가 없다는 것이죠.
누가 중간에서 일반인들을 상대로 장난치고 있는 겁니다
-
- 네오제다이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 17:02:10
- 죄송합니다만... 앞뒤가 꽉 막히셨네요
제가 알아듣게 설명을 드리죠.
중국이 10년 동안 군사비를 15배 증액했고 앞으로도 더 증가할 계획,
미국 연이은 테러와의 전쟁으로 국고가 고갈되어 군사비 지출 점점 줄이고 있고,
이에 태평양 지역에 힘의 공백을 바라지 않는 미국의 적극적인 지원으로
일본이 일단 족쇄를 풀고 군사비를 엄청 증액할 예정입니다
그런데 우리 대한민국은 그 따위(?) KFX 예산은 고정시켜놔야 된다는 건가요?
만약 , 미국의 힘이 더 욱더 줄어 들고 , 중국과 일본의 군사력이 더 강해졌을때
우린 어떻해야 할까요 ? 촛불들고 막을까요 ?
아니면 15년후 완성되어 실전 배치될 F-16+ 급 단발 KFX로 막을까요?
-
- ctank (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 19:47:33
- 어이구 해마님 쌍발소식에 뒷골땡기셔서 선풍기 키셨어요?
쌍발 KFX가 하늘을 날아다니는 걸 보시면 졸도하시겠네요~ ㅋㅋ
-
- 친구다 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 17:34:59
- 밑에 국방은 도박이 아니고 장난이 아니고 한탕주의가 아니라는 좋은 얘기를 해놨던데, 단발이냐 쌍발이냐는 기술적 난이도에서 큰 차이가 없는 것으로 알고 있습니다. 다만 스텔스를 적용함으로써 기술적 난이도가 올라갈 것입니다. 이미 많은 전문가들이 진화적 스텔스기 개발이 가능하다고 주장하고 있습니다. 물론 본인이 전문가가 아니기 때문에 그 주장의 사실검증을 할 능력은 없지만 한국의 소재부품산업이 2020년에 일본의 점유율을 넘어설 예정이라는 정부의 발표를 믿는다는 측면에서 전문가들의 주장이 현실성이 있다는 것이 저의 생각입니다. 비스텔스기 단발전투기로는 북한을 제외하고 전시에 중국과 일본을 상대로 할 수 있는 일은 별로 없습니다. 그러나 단계적 진화를 거친 스텔스 kfx는 공대공 임무에서 중일을 상대로 충분히 방어적 임무를 해낼 것이라 생각합니다.
한국의 국방비로는 고가의 f35와 f22를 충분한 수량도입하기가 어렵습니다. 그 것이 스스로 전투기를 개발해야 하는 첫번째 이유입니다. 돈만 많으면 f35든 f22든 충분히 도입할수 있겠지만 한국의 경제력으로는 불가능합니다. 돈 돈 돈 때문에 한국이 스스로 단계적 진화를 거친 스텔스 전투기를 개발해야 하는 이유입니다. 그리고 2020년대의 한국의 소재부품산업 실력이면 도전할만 하다고 생각합니다. 가능한 목표입니다.
-
- 네오제다이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 17:45:38
- 해마님 발제글과 댓글은
전쟁이 존재 하지 않는 다는 천국과도 같은 안드로메다 은하에서나 맞는 겁니다.
전에 댓글을 단적이 있지만...
대한민국에 앞으로 영원히 외침이 없을 꺼라는 보장을
전지 전능하신(?) 하나님 께서 해주신다면
저는 분명히 단발형 KFX를 지지 하겠습니다
-
- dryice12 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 18:12:05
- KFX를 CAS나 CAP으로 막부려먹을 용도의 기체로 생각한다면 그냥 FA-50이나 BL-60 두포인트 추가해서 추가양산하는것을 권합니다.
쌍발에서만 열거하신 문제가 발생할거라고 누가 장담하죠?
단발에서는 발생안한다고 누가 보장해줍니까?
만약 발생안한다면 그건 기체역학적인 형상이 거의 바뀔것이 없는 개량수준에서나
가능한 얘기입니다.
말씀하셨던 부비트랩같은 문제점은 바로 단발도 동일하게 안고있는 문제이고
특히나 단발은 엔진문제가 매우 민감한 기체입니다.
원했던 F110-132를 못구하게 된 상황이라면 그건 비상정도가 아니라 판접어야하는 상황입니다. KAI에서 주장했던 스펙이 전혀 안나올수도 있다는 얘기가 됩니다.
그 데이터 상에서도 쌍발은 F404를 쓰고도 F110-132를 쓴 단발에 가속에서는 앞서죠?
가속이라는 말이 좀 별거아닌듯이 우습게 들리시는가 본데...
가속이라는 말은 간단하게 말해 기동성입니다.
위치선점능력이 더 뛰어나다는 얘기입니다. 내가 원하는 위치로 내가 가려는 곳으로 보다 신속하게 간다는 얘기입니다.
그리고 무장포인트가 더 많다는 얘기는 적기를 한대라도 더 떨어뜨리고 한발의 폭탄이라도 더 떨굴수 있는 기회를 가지고 있다는 얘기입니다
이게 가벼운 개념의 얘기인가요?
개발난이도라고 말씀하시는데... 바꿔 말하죠... 단발과 쌍발이 공통성이 90%가 넘는다면서요? 그럼 당연히 확장성과 미래 발전성이 좋은 쌍발로 가야죠? 안그런가요?
-
- 풀피리2 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 18:39:41
- 조금 있으면 쌍발을 철회하라고 투신할분 계실것같내요?종교적 신념 같내요??
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 19:37:42
- 지금 주변국에서 개발하는 전투기를 보면 우리가 뭘 해야할지
뻔한건데.. 돈이 없으니 걍 공군전력을 포기하자라면 몰라도
쌍발이라서 안된다는 소리는 애시당초 말이 안되는 소립니다.
왜냐하면 어짜피 단발이나 쌍발이나 개발비는 동일하고 양산비에서
엔진가격 정도만 차이가 나니깐요.
결국 단발로 가도 돈문제는 똑같은겁니다.
-
- Brig (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-03 20:17:00
- 무슨 쌍발이 욕심입니까..?
KFX초기에 타협을해서 나온게
C103인데..
거기서 싸게 만들자는 욕심을 넣은게
C501 아닙니까?
