무기 토론방
보병전투차의 미래? - 나메르(Namer) - HAPC("Heavily" Armored Personnel Carrier)
작성자 : The Undertaker(218.145.xxx.xxx)
입력 2010-07-07 01:01:45
  • 조회수 13772
  • 댓글 42
  • 추천 3 print

어제 모 회원님께서 올리신 보병전투차에 대한 글을 보면서 Namer가 계속

생각이 나더군요...

 

다들 아시겠지만 간단히 스펙을 보자면

 

중량은 무려 60 톤 !!!

 

가격은 대당 300만불

 

기본인원은 차장, 운전수, RCWS(remote controlled weapon station) 조작병

       해서 3명(+ 알파)

 

무장은 M2(12.7mm) + RCWS system

       7.62mm * 1정

       60mm 박격포 * 1문

 

엔진은 1200마력 디젤..

 

뭐 이렇습니다...

 

개인적으로 제일 마음에 드는 부분은 메르카바의 차체를 이용한 장갑인데요..

MBT 수준의 장갑을 갖고 있어서 대 북한전을 상정했을 때, RPG를 이용한 공격은

씨알도 먹히지 않을 것이고, 포격에도 어느정도 견뎌낼 것이며, 북한 주력전차

의 주포로도 일정거리 밖에선 잡을 수 없고(다가오는 사이 우리의 MBT가 처리하겠죠..)

EFP로 주저앉히거나, 대전차 지뢰로 날리거나, 스스로 퍼지는 경우 빼고는,

내부의 병력과 자신을 안전하게 보호할 수 있겠네요...

 

제 생각으로는 이 물건을 우리 실정에 맞게 개발을 해서 사용하면 K2 전차와 짝을

이루어 전장을 강행돌파하는데 꽤 도움이 되지 않을까 합니다..

 

차체는 K1이나 K2의 것을 사용하고, 무장은 12.7mm 1정, 7.62mm 2정,

K4 고속유탄발사기 1문(혹은 60mm 박격포) 정도의 무장을 하고(장갑차

상면은 포탑으로 도배가...),RCWS system을 각 무장마다 다 달아주어 하차

전투의 필요성을 최대한 줄이고, 차내에서 왠만한 전투를 다 수행할 수 있도록

하는 개념이라면... 재미있는 물건이 탄생하지 않을까요?

 

 

 

 

 

 

 

 

대표 이미지

namer1.jpg
namer2.jpg
namer3.jpg
댓글 42
0 / 500
  • best63포 (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-07 10:02:28
    이스라엘 군이 나메르를 채택한 이유는... 일반 시민들 속애 섞인 도심 속 게릴라 때문입니다.
    그리고 이스라엘 말고 세계 어떤 나라도 채택하지 않았습니다. 이스라엘만의 특수성 때문이지요.
    보병 탑승 공간도 거의 없는 이런 차량을 우리 군에서 소요 제기하진 않을 것 같네요.

    세상엔 신기하고 부러운 게 참 많습니다.
    그런 것들을 참조해서 잘 연구해야겠지만, 우리에게 꼭 필요한 것만 선택해야겠지요.
    3
  • 63포 (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-07 10:02:28
    이스라엘 군이 나메르를 채택한 이유는... 일반 시민들 속애 섞인 도심 속 게릴라 때문입니다.
    그리고 이스라엘 말고 세계 어떤 나라도 채택하지 않았습니다. 이스라엘만의 특수성 때문이지요.
    보병 탑승 공간도 거의 없는 이런 차량을 우리 군에서 소요 제기하진 않을 것 같네요.

    세상엔 신기하고 부러운 게 참 많습니다.
    그런 것들을 참조해서 잘 연구해야겠지만, 우리에게 꼭 필요한 것만 선택해야겠지요.
    3
  • 세르쿠르카 (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-07 11:03:32
    나메르를 탄생시킨 배경이 되는 이스라엘의 과거 전장을 보면 시가전보다는 야전이 많았죠. 윤형진님의 답글에서도 보시다시피 보병과 전차의 합동전술에서 화력은 전차가 담당하고 보병의 안전하고 신속한 투입을 위해 중장갑의 APC를 원했던 이스라엘의 전술사상에서 비롯된거죠. 여기에는 과거 M113을 운용하다 막심한 피해를 입었던 전훈과 보병의 위력은 하차했을때 나온다는 논리가 배경이 되었고요. 오히려 대전후 IFV를 발전시켰던 나라들중에 변변한 전면전 성격의 실전경험이 없다는 점도 생각해 볼 문제죠.
    2
  • 세르쿠르카 (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-07 14:49:13
    63포님 / 나메르 보병수송 얘기하다 왠 봉창 뚜들기는 한국군 비하 얘기가 나오는지? 참 재밌는 토론방법을 갖고 계시는군요.
    2
  • 세르쿠르카 (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-07 10:36:58
    세르쿠르카 제가 보기에도 현대 전장에 IFV는 계륵같은 존재가 아닌가 합니다. 이렇게 써먹기에도 저렇게 써먹기에도 애매한... 차라리 이놈처럼 방어력 하나만이라도 확실하다면 러시아군인들처럼 BMP상부에 올라타 작전하는 불쌍한 모습은 안볼수 있겠죠.
    1
  • 세르쿠르카 (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-07 10:42:29
    나메르가 시가전용입니까? 걸프전때 피해가 많았던 M2를 보신다면 그렇게 말하기가 쉽지 않을텐데요.
    1
  • hongyks (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-07 10:48:22
    IFV 가 나오고 걸프전과 이라크전을 제외하면 본격적인 전면전 상황에서 운용된 적은 없지 않나요?
    걸프전과 이라크전도 이미 항공공격으로 거의 다 두들겨부순 다음에 일어난 지상전이기 때문에 미국만 가능한 전장이고 대부분 게릴라전 상황이었다고 봐야 할 것 같은데....
    이스라엘은 사방이 적으로 둘러쌓여있고 우리는 눈 앞의 북한과 그 뒤의 중국을 고려해야 하기 때문에 이스라엘이 고민하는 부분은 우리도 같은 고민을 해볼 수 있지 않나 싶습니다.
    1
  • 세르쿠르카 (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-07 11:16:54
    나메르... 1개분대 수송 가능한걸로 아는데요.
    1
  • 세르쿠르카 (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-07 11:23:27
    9명이 맥시멈이죠. 조종수를 포함해 총합 12명 탑승입니다.
    1
  • The Undertaker (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-08 19:23:41
    게다가 최근 이스라엘에선 나메르에도 능동방어체계를 탑재하고 방어 시험을
    실시했다는 기사도 있더군요... 이건 보병 최후의 보루인 RPG와 새거
    등의 대전차 전력에 대한 카운터 펀치 같은게 될 수도 있을 겁니다...
    1
  • 회덮밥 (218.145.xxx.xxx)
    2010-07-07 03:13:37
    IED 와 휴대형 대전차 무기들이 일반화 되어 있는 전장에서는 이러한 중장감 APC 외에는 답이 없는 것 같습니다. 특히 시가전이 많이 벌어질 수가 있을 테니 상부 장갑과 고층 건물에 숨어서 방어하는 적을 쏠수 있는 사각이 높은 포도 필요 할것입니다.
    1
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Top