- 조회수 13774
- 댓글 42
- 추천 3 print
어제 모 회원님께서 올리신 보병전투차에 대한 글을 보면서 Namer가 계속
생각이 나더군요...
다들 아시겠지만 간단히 스펙을 보자면
중량은 무려 60 톤 !!!
가격은 대당 300만불
기본인원은 차장, 운전수, RCWS(remote controlled weapon station) 조작병
해서 3명(+ 알파)
무장은 M2(12.7mm) + RCWS system
7.62mm * 1정
60mm 박격포 * 1문
엔진은 1200마력 디젤..
뭐 이렇습니다...
개인적으로 제일 마음에 드는 부분은 메르카바의 차체를 이용한 장갑인데요..
MBT 수준의 장갑을 갖고 있어서 대 북한전을 상정했을 때, RPG를 이용한 공격은
씨알도 먹히지 않을 것이고, 포격에도 어느정도 견뎌낼 것이며, 북한 주력전차
의 주포로도 일정거리 밖에선 잡을 수 없고(다가오는 사이 우리의 MBT가 처리하겠죠..)
EFP로 주저앉히거나, 대전차 지뢰로 날리거나, 스스로 퍼지는 경우 빼고는,
내부의 병력과 자신을 안전하게 보호할 수 있겠네요...
제 생각으로는 이 물건을 우리 실정에 맞게 개발을 해서 사용하면 K2 전차와 짝을
이루어 전장을 강행돌파하는데 꽤 도움이 되지 않을까 합니다..
차체는 K1이나 K2의 것을 사용하고, 무장은 12.7mm 1정, 7.62mm 2정,
K4 고속유탄발사기 1문(혹은 60mm 박격포) 정도의 무장을 하고(장갑차
상면은 포탑으로 도배가...),RCWS system을 각 무장마다 다 달아주어 하차
전투의 필요성을 최대한 줄이고, 차내에서 왠만한 전투를 다 수행할 수 있도록
하는 개념이라면... 재미있는 물건이 탄생하지 않을까요?
대표 이미지
-
- best63포 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 10:02:28
- 이스라엘 군이 나메르를 채택한 이유는... 일반 시민들 속애 섞인 도심 속 게릴라 때문입니다.
그리고 이스라엘 말고 세계 어떤 나라도 채택하지 않았습니다. 이스라엘만의 특수성 때문이지요.
보병 탑승 공간도 거의 없는 이런 차량을 우리 군에서 소요 제기하진 않을 것 같네요.
세상엔 신기하고 부러운 게 참 많습니다.
그런 것들을 참조해서 잘 연구해야겠지만, 우리에게 꼭 필요한 것만 선택해야겠지요.
-
- 윤형진 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 10:25:48
- Namer를 포함한 이스라엘의 HAPC가 꼭 도시 게릴라 때문만에 만들어진 특수한 목적이라면 이스라엘군의 주력 APC/IFV는 타국과 비슷한 IFV를 보유 했겠죠.
탈 장군이 아크차리트 만들면서 한말이 있죠. 전차는 원거리에서 화력 투사하면 되지만, APC는 접근해서 보병을 내려줘야 하고 따라서 전차보다 더 중장갑이 필요하다고
아래 글에서도 그렇지만 사실 BMP로 부터 시작된 현대 IFV가 진짜 필요한 놈인가는 의문입니다.
아무리 중 화력을 갖추어도 APC/IFV의 주 목적은 전투가 아니라 보병에게 방어력과 기동력을 제공하는 보병 수송차량이거든요
-
- 63포 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 10:02:28
- 이스라엘 군이 나메르를 채택한 이유는... 일반 시민들 속애 섞인 도심 속 게릴라 때문입니다.
그리고 이스라엘 말고 세계 어떤 나라도 채택하지 않았습니다. 이스라엘만의 특수성 때문이지요.
보병 탑승 공간도 거의 없는 이런 차량을 우리 군에서 소요 제기하진 않을 것 같네요.
세상엔 신기하고 부러운 게 참 많습니다.
그런 것들을 참조해서 잘 연구해야겠지만, 우리에게 꼭 필요한 것만 선택해야겠지요.
-
- 콜라 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 09:55:11
- 그렇게 생각하면 그림이 웬지 '비호'랑 비슷해지는데요?
-
- hykochu (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 09:25:38
- RCW로 30mm건을 장착해서 시가전용으로 쓸 수 있으면 우리 전장상황에 맞을텐데요...
-
- Kadrun (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 09:18:30
- APC니까요..... IFV와는 거리가 멀다고 하면 멀겠지요....
-
- 실크로드 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 08:42:08
- k-21에 도하기능을 요구해서 저런 장갑차가 되지 않았습니다.도하기능을 포기하고 알루미늄대신 전연강판을사용하여 장갑을강화하면 저렇게 만들 수 있습니다.
-
- force1 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 08:31:40
- 우리나라도 M48 개조해서 이렇게 만들 수 없을까요? 그러기엔 너무 낡았나?
-
- 관대한 (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 07:42:10
- 딴지 걸고 싶은 것은 아니지만....
'MBT 수준의 장갑을 갖고 있어서 RPG를 이용한 공격은 씨알도 먹히지 않을 것이고,'
===> MBT 들도 RPG에 뚫리는 데요? 챌린저 차체 전면도 뚫렸고
저도 군복무시에 -RPG는 아니긴 하지만 유사한 - 아군의 보병대전차화기로
적전차 격멸훈련을 받았습니다만...
-
- Kadrun (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 07:00:17
- 한반도에서는 그다지 쓸모가 없어보입니다만....
-
- L (218.145.xxx.xxx)
- 2010-07-07 04:38:14
- K1,2는 차체가 낮고 엔진이 뒤에 있어 좀 곤란하죠 단순히 엔진을 앞으로 보낸다해도 보병탑승 구간이 너무 열악해 집니다. K55나 K9차체를 이용한다면 좀 나을 듯. 장갑과 엔진은 업 해야하겠죠. 근데.. 개활지가 그리 많지 않은 우리 지형에 글쎄요.. 일단 적 전차들만 제압하면 장갑차량은 K21에 우선 슬랫아머 정도만 보강해도 될 듯 합니다만..
