무기 토론방
THAAD 대신 SM-3로 밀고나갈 의지는 있는가?
작성자 : 궁금해요(125.178.xxx.xxx)
입력 2016-02-02 21:38:26
  • 조회수 11752
  • 댓글 32
  • 추천 1 print

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=081&aid=0002567431

북한 핵미사일 위협이 증대됨에 따라 한국형 미사일방어체계(KAMD) 구축 사업이 탄력을 받고 있지만, 야권에서 “본격적인 미사일 방어 능력을 갖추면 미국의 MD에 협력하는 것으로 비춰져 중국과의 관계가 멀어질 수 있다”며 반발하고 있고, KAMD 사업을 주도하고 있는 공군 역시 해군이 이지스함과 SM-3 미사일을 이용해 미사일 요격 능력을 갖추는 것에 대해 대단히 부정적인 입장을 견지하고 있다.



http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=449&aid=0000085650

하지만 요격 시스템만 먼저 사는 것으로 정작 알맹이인 SM-3 미사일 구매는 말도 못 꺼내고 있습니다.

미국의 MD 체계에 편입한다는 중국의 강한 반발 때문입니다.

낙하 단계 요격만 할 수 있는 사드 갖고도 중국이 펄쩍 뛰는 마당에 발사 즉시 중국의 코앞에서 요격이 이뤄지는 SM-3 미사일 한반도 배치는 말도 꺼내지 못하는 형국입니다.


 

 

 

SM-3도 미국의 MD에 편입되는 건 매한가지인데...

 

중공의 반발이 의식된다면 THAAD는 고사하고 SM-3 도입도 어렵습니다

 

우리가 추진할수 있는 건 L-SAM과 애로우밖에 없겠네요.

대표 이미지

aegissm-3evolution.png
SM-3 Block.PNG
sm-3_evolution.jpg
SSI_20150612135551_V_99_20150614073604.jpg
fZdAiW6.jpg
댓글 32
0 / 500
  • best까치살모 (117.123.xxx.xxx)
    2016-02-02 23:49:48
    중국이 머라고 떠드느냐는 어디까지나 부수적 문제입니다.
    사드 문제는 우리에게 그리 필요도 없는걸 중국까지 반대를 하니
    도입하면 않된다는것일뿐입니다.
    우리에게 필요하면 중국이 머라 떠들던 말던입니다.
    sm-3는 우리에게 필요하기 때문에 중국이 머라 떠들던 말던 도입을 해야 한다 생각합니다.
    8
  • 실수와허수 (218.237.xxx.xxx)
    2016-02-04 23:35:29
    SM3 안사면 중국이 핵탄두 몇개 대신 팔아주던가
    0
  • 한국사랑 (39.7.xxx.xxx)
    2016-02-03 14:58:59
    Sm6 sm3 도입이 정답이죠..
    3
  • ORIS-T+ (216.58.xxx.xxx)
    2016-02-03 12:20:43
    애초에 SM-3 을 도입하면 미국 MD 에 가입하는 것이라고 반미 성향 국민들 및 중국과 러시아가 하도 GRGR 을 해대서 포기했던 전례가 있지 않던가요? 이제와서 그들이 태도를 바꿀 것이라는 보장은 없다고 봅니다. 북한 핵도 전혀 제재하지 않는 그들이 한국의 북핵 안보환경의 변화를 신경써줄 것이라고 생각되진 않네요.
    1
  • accent3 (113.164.xxx.xxx)
    2016-02-03 12:11:21
    한발에 150억 정도 한다던데 36발이면 기본 5,400억 이네요.
    충분히 투자할 가치는 있어보입니다만..

    사드와 달리 우리가 운영하는 시스템이니 중국이 뭐라할 명분은
    없어보입니다.
    3
  • jonathan (61.72.xxx.xxx)
    2016-02-03 11:28:29
    SM-3 는 KDX 할때 미국 MD 편입이다 뭐다 모 국회의원 (우리나라에 대형함정이 너무 많다던...) 포함 소위 시민단체들이 난리를 쳐서, 해군에서 SM-2라고 발표했던 기억이..... 뭐 원래 계획이 SM-2 였을 수도 있었겠으나, 그 때는 충성 대상이 나와 다른 듯한 사람들 때문에 저렇게 되나보다 했었는데요
    0
  • sharp defense (1.221.xxx.xxx)
    2016-02-03 11:26:48
    외교적인 교섭은 못하고..연봉 비싸고 정치싸움만 잘하시는분들 모인곳 국회 칭화대 보호혀야죠~ㅎㅎ
    0
  • aeolas (211.253.xxx.xxx)
    2016-02-03 10:52:25
    sharp defense 님 개그이신 거죠?
    1
  • sharp defense (1.221.xxx.xxx)
    2016-02-03 10:35:52
    개인적으로 말도많고 탈도많은 사드보다.. 우리나라 같이 적은 지형(주요 방어지역 우선)에도 적합하고..
    유지비용도 적고 실전에서도 효과적으로 나타난 이스라엘 "아이언돔" 미사일 방어시스템 도입도 고려해봄직합니다~
    0
  • 만호 (58.125.xxx.xxx)
    2016-02-03 10:07:20
    북핵 미사일 위협은 코앞인데...정치적 기술적으로 불확실하고.. 시간도 오래걸리는 샤드보다는... 이지즈에 sm-3/sm-6 인티하는게 시간상이나 경제적으로나 효율적인데.. 먼삽질할려고하는지.. 무조건 신규사업에 올인하네요...
    1
  • sharp defense (1.221.xxx.xxx)
    2016-02-03 09:55:51
    까치살모님에 전적으로 동의합니다!! 이지스함이 3대~6대 있으면 뭐합니까??
    이지스체계에 걸맞는 ＠고도 요격미사일인 "SM-3 미사일"을 확보해야 진정한 이지스 시스템을 구축한다고 봐야지요.. 중국눈치는 볼만큼봤으니 당장이라도 도입해야됩니다.. (대한민국 국가안보! 주권 수호!! 차원)
    0
1 2 3 4
1 2 3 4
Top