무기 토론방
차륜형 대공포에 대한고찰.
개인적으로 차륜대공포 사업에서 많은 분들께서, 판치르나 k-21 대공화를 말씀하셔서 본 사업의 취지에 대해서 자신이 알고있는 사업 취지랑 많이 어긋나는 거같아서 발제를 합니다
지금 진행하고있는 차륜대공포 사업이 견인대공포 대체 사업으로 저가에 최대한 많이 뽑아서, 야간사격은 물론 대공사격도 힘들고 노후화된 견인 20mm발칸 대체용으로 현재 추진하는 사업으로 알고있습니다.
그리고 제가 알기로는 차륜대공포가 기계화부대용 보다는 일반 부대 및 후방부대용으로 사용한다고 알고있는데 확실한지는 고수분들의 답변을 부탁드립니다.
일단, 고정식 포대로 쓰이고있는 견인 발칸을 차륜대공포로 교체해서 기동방어 개념사용할것같습니다.
덤으로 지상화력지원(기동포)하며, 병력 축소에 따라. 후방지역에 배치된 6륜 차륜장갑차 함께 활동하지 않을까 조심스럽게 생각합니다.
(주역할이 an-2 요격도 하고, 후방에서 활동하는 특작부대에게 지옥을 선사해주겠죠!
뭐 이걸로 제트기 요격하기는 힘들거같습니다.
대신 국방부서 철매2 를 00 포대를 배치할계획이므로, 대놓고 su24 나 하인드가 내려올수있을지....
반대로 중국이든 일본이든. 전투기가 들어오기는..힘들지 않을까요..)
(만약 기동포 개념이 아니였다면, 구지비 비싼 차륜장갑차에 대공포를 탑재 했을까요? 단지 견인발칸 대체개념이었으면, 판치르 처럼 고기동트럭,(60트럭) 에 탑재하고, 센서류만 보강하고 신궁만 달어서 고정포대 역할 해도되는데.....)
마지막으로, k-21 40mm를 대공포로 사용하자고 하시는 분들이 많으신데....
채택하기 힘든것이.. 대공포로 사용하기는 부앙각이낮고(기관포 구조상 하부에 급탄장치가 있어서 고각 40~50도가 한계입니다.) 포탑구동속도도 느리고, 탄약 적재량이 부족합니다. 일단 비호 탄약 적재량이 정확히 얼마 인지는 모르지만, 일단 해군용 에머슨은 약 1000발 정도 탑재됩니다.)
-사진출처는 아침안개님 블로그에서 퍼왔습니다.
그리고 차후에, 차기대공포는 40mm 급으로 차기 상륙장갑차용으로 개발중인 40mm cta를 이용하여, 비호 대체용 사용하지 않을까 조심스럽게 생각하네요.(일단 cta 탄약체적이 작으니까 현재 k-21 장갑차용 기관포에 비하면, 휠씬 많이 적재될수있을테니까요.)
물론, 현재 차륜대공포가 좋다고 변론하는 것은 아니지만, 예산문제나, 기존쳬계의 활용및 군수비용절감, 탄약비용절감을 생각하면, 나쁘지 않은 선택이라고 생각합니다.
----------------------------------------------------
추가로 --
경제적으로 따지자면...
그리고 제가 2년전에 교탄으로 88년도 생산된 탄약 사용했습니다..
지금 탄약이 계속 생산되고 있고.. 비호가 02년 배치된걸로만 쳐도....탄약 수량만해도 무시 못합니다.
참고로 에머슨 30mm탄약 발당 2만원 정도 합니다...
참고로 에머슨 30mm탄약 발당 2만원 정도 합니다...
아마도... 이거 사업이 차륜대공포 체계개발이라고 쓰고.. 그냥 비호 포탑 차륜장갑차에 올리고, 발전된 광학탐지장치 탑재한 차륜 비호 정도 일거같습니다.
--------------------------------------------------------------
다시 생각해보니.. 2040년이면 cta가 문제가 아니죠. 그때면 레일건,레이저무기가 보편화될것 같으니 이런 무기로 대공포를 만들겠죠.. 그리고..
지금 세계 추세의 판치르나, 이 타 무기 체계동일하게 만들기는 너무 늦었죠.ㅜㅜ
또 만티스같은 c-ram 개발들어가도 2030년 이렇게되면,, 또 한세대 뒤쳐지는 무기가 완성될태니까요..
솔직히 비호 배치가 너무 늦어서ㅜㅜ 배치하자마자 구식화 되었으니.... 아마.. 이런거 때문에.. 이번 사업에서 차기대공포라는 이름 빼버리고, 그냥 무난하게 "차륜대공포이고 지상화력지원가능합니다. "라고 하고,
돈 적게 드는 방식으로 지금 자산 최대한 활용해서 생산하는 한거 같다는 느낌이나네요...
그리고 비호는 조기 도태 할거 같습니다.....ㅠㅠ 센서류는 지금 차륜장갑차가 도 월등히 좋으니.... 30mm 탄약은 차륜대공포에 밀어주기하고.... 차기 대공포는 레이저!!
대표 이미지
2015060909055786936_1.jpg
-
- best솔피 (203.226.xxx.xxx)
- 2015-07-01 17:22:32
- K200에 발칸 올려서 자주 발칸으로
개량하고 이스라엘처럼 신궁2발정도
달아 복합 대공화기로 만는게
더 효과적으로 보입니다.
-
- ccvcc (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 17:11:10
- 솔피님 기분 나쁘셨다면...죄송합니다;;;; 다름분께 답글다느게 서툴다보니...
다른 사이트와 달리.. 닉네임 바로 연동안되서... ㅠㅠ 암튼 조심하겠습니다.
-
- 솔피 (203.226.xxx.xxx)
- 2015-07-01 17:06:01
- 솔피→ 이건 또 어느나라에서
사용하는 표기법이요?
-
- kate10 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 16:58:28
- 40mm를 채택안한건 확보해야될 물량과 돈때문입니다. 물량과 돈때문에 레이더도 없고 전자광학추적기를 탑재합니다.
-
- 지나가다~ (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 16:55:22
- 발칸을 대체하는 이유가 성능상 한계가 나타난게 이유가 아닐까요.
발칸을 대체한다는 이유로 저성능을 꼭 고집할 필요는 없다고 봄니다.
30mm탄보다는 40mm탄이 사거리, 위력, 다용성에서 유리한 점이 많죠.
대공방어력을 감안한 우리 군의 발칸은 현대전 기준으로 무의미한 수준이라고 봐야죠.
이스라엘의 수퍼발칸이면 모를까 말이죠. 차륜형 30mm보다는 차라리 기존의 k200+발칸
을 더 생산하고 업그레이드 하는 것도 나쁘지 않다고 봄니다.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 16:54:48
- 혁신 적인 기술중에 핵 융합이 1억도 이하에서 이루어지는 거고. 또 하나가 초전도체 소재인데 상온에서 이용 가능한 소재 개발이라고 하더군요.
상온에서 이용가능한 초전도체 소재가 만들어지면 무기쪽에서 엄청난 위력이 나올거 같습니다.
-
- kate10 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 16:49:13
- 국과연에서 만들고 있는 레일건은 고구경 전차용과 함포용입니다. 우선 그나마 확보가 가장 쉬운 함포용을 개발하고 있고 2030년에 개발되는 XK-3 차세대 전차에 맞춰 동시기에 개발가능하도록 전차포용을 연구하고 있습니다.
우리군의 차세대 대공화기는 레이저 무기와 미사일의 복합형이 될 가능성이 높다고 봅니다. 실제 현재 레이저 무기를 주목적으론 대공 및 요격용으로 개발하고 있으니까요.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 16:42:51
- 기술 발전이 원락 빨라서 20년 후라면 많이 달라 질거라는 것은 확실 한거 같습니다.
-
- ccvcc (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 16:40:55
- 아참.. 지금 국과연에서 40mm 레일건 만들고있죠.!!!! 소형화하고나,
뭐 레이저 요격무기도 만들고 있으니.. 그런거로 차기 대공포 만들지 않을까요??
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 16:36:27
- 전문가 아니라 예상이 어럽지만 2040년 정도면 레일건 주류가 될 가능성이 높아 보이네요.
-
- animals (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 16:34:59
- 노봉의 단포신형같은 걸 만들수도 있죠.
