무기 토론방
차륜형 대공포에 대한고찰.
개인적으로 차륜대공포 사업에서 많은 분들께서, 판치르나 k-21 대공화를 말씀하셔서 본 사업의 취지에 대해서 자신이 알고있는 사업 취지랑 많이 어긋나는 거같아서 발제를 합니다
지금 진행하고있는 차륜대공포 사업이 견인대공포 대체 사업으로 저가에 최대한 많이 뽑아서, 야간사격은 물론 대공사격도 힘들고 노후화된 견인 20mm발칸 대체용으로 현재 추진하는 사업으로 알고있습니다.
그리고 제가 알기로는 차륜대공포가 기계화부대용 보다는 일반 부대 및 후방부대용으로 사용한다고 알고있는데 확실한지는 고수분들의 답변을 부탁드립니다.
일단, 고정식 포대로 쓰이고있는 견인 발칸을 차륜대공포로 교체해서 기동방어 개념사용할것같습니다.
덤으로 지상화력지원(기동포)하며, 병력 축소에 따라. 후방지역에 배치된 6륜 차륜장갑차 함께 활동하지 않을까 조심스럽게 생각합니다.
(주역할이 an-2 요격도 하고, 후방에서 활동하는 특작부대에게 지옥을 선사해주겠죠!
뭐 이걸로 제트기 요격하기는 힘들거같습니다.
대신 국방부서 철매2 를 00 포대를 배치할계획이므로, 대놓고 su24 나 하인드가 내려올수있을지....
반대로 중국이든 일본이든. 전투기가 들어오기는..힘들지 않을까요..)
(만약 기동포 개념이 아니였다면, 구지비 비싼 차륜장갑차에 대공포를 탑재 했을까요? 단지 견인발칸 대체개념이었으면, 판치르 처럼 고기동트럭,(60트럭) 에 탑재하고, 센서류만 보강하고 신궁만 달어서 고정포대 역할 해도되는데.....)
마지막으로, k-21 40mm를 대공포로 사용하자고 하시는 분들이 많으신데....
채택하기 힘든것이.. 대공포로 사용하기는 부앙각이낮고(기관포 구조상 하부에 급탄장치가 있어서 고각 40~50도가 한계입니다.) 포탑구동속도도 느리고, 탄약 적재량이 부족합니다. 일단 비호 탄약 적재량이 정확히 얼마 인지는 모르지만, 일단 해군용 에머슨은 약 1000발 정도 탑재됩니다.)
-사진출처는 아침안개님 블로그에서 퍼왔습니다.
그리고 차후에, 차기대공포는 40mm 급으로 차기 상륙장갑차용으로 개발중인 40mm cta를 이용하여, 비호 대체용 사용하지 않을까 조심스럽게 생각하네요.(일단 cta 탄약체적이 작으니까 현재 k-21 장갑차용 기관포에 비하면, 휠씬 많이 적재될수있을테니까요.)
물론, 현재 차륜대공포가 좋다고 변론하는 것은 아니지만, 예산문제나, 기존쳬계의 활용및 군수비용절감, 탄약비용절감을 생각하면, 나쁘지 않은 선택이라고 생각합니다.
----------------------------------------------------
추가로 --
경제적으로 따지자면...
그리고 제가 2년전에 교탄으로 88년도 생산된 탄약 사용했습니다..
지금 탄약이 계속 생산되고 있고.. 비호가 02년 배치된걸로만 쳐도....탄약 수량만해도 무시 못합니다.
참고로 에머슨 30mm탄약 발당 2만원 정도 합니다...
참고로 에머슨 30mm탄약 발당 2만원 정도 합니다...
아마도... 이거 사업이 차륜대공포 체계개발이라고 쓰고.. 그냥 비호 포탑 차륜장갑차에 올리고, 발전된 광학탐지장치 탑재한 차륜 비호 정도 일거같습니다.
--------------------------------------------------------------
다시 생각해보니.. 2040년이면 cta가 문제가 아니죠. 그때면 레일건,레이저무기가 보편화될것 같으니 이런 무기로 대공포를 만들겠죠.. 그리고..
지금 세계 추세의 판치르나, 이 타 무기 체계동일하게 만들기는 너무 늦었죠.ㅜㅜ
또 만티스같은 c-ram 개발들어가도 2030년 이렇게되면,, 또 한세대 뒤쳐지는 무기가 완성될태니까요..
솔직히 비호 배치가 너무 늦어서ㅜㅜ 배치하자마자 구식화 되었으니.... 아마.. 이런거 때문에.. 이번 사업에서 차기대공포라는 이름 빼버리고, 그냥 무난하게 "차륜대공포이고 지상화력지원가능합니다. "라고 하고,
돈 적게 드는 방식으로 지금 자산 최대한 활용해서 생산하는 한거 같다는 느낌이나네요...
그리고 비호는 조기 도태 할거 같습니다.....ㅠㅠ 센서류는 지금 차륜장갑차가 도 월등히 좋으니.... 30mm 탄약은 차륜대공포에 밀어주기하고.... 차기 대공포는 레이저!!
대표 이미지
2015060909055786936_1.jpg
-
- best솔피 (203.226.xxx.xxx)
- 2015-07-01 17:22:32
- K200에 발칸 올려서 자주 발칸으로
개량하고 이스라엘처럼 신궁2발정도
달아 복합 대공화기로 만는게
더 효과적으로 보입니다.
-
- 솔피 (203.226.xxx.xxx)
- 2015-07-01 22:21:28
- 보병사단에 배치되면 AOP(대공감시초소) 설치해서
망원경 하나 던져 주고 육안으로 적기 감시하라할게 뻔함.
-
- 솔피 (203.226.xxx.xxx)
- 2015-07-01 22:18:50
- 자체 레이다가 없으면
고정익기에 대한 방공은 지령을
받고 화망을 구성하는방법일텐데
이게...견인발칸이나 구닥다리 승전포나 40미리 보프스 수동단장포나 ..운용방법이 매 한가지...
육군이 흑표 국산파워팩에 뒤이은
삽질을 또 하는것 같습니다.
그냥 속마음을 드러내고 보병사단용
k21을 더 뽑지....
-
- 솔피 (203.226.xxx.xxx)
- 2015-07-01 22:13:36
- 뭐 정권이 바뀌면 ...
없앨 가능성도 있을지 모르죠.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 21:48:11
- 신궁하이브리드야 차후에 하면되고..탄이문제인데..30미리 체계가 주력으로 대동단결되면 신형탄이나 포구장입신관 적용이 그나마 수월해질테니 지켜보는 수밖에요.
-
- 택티컬파우치 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-07-01 21:22:28
- 신형 대공포에 대한 연구가 많이 되서 30mm라는 구경은 같은데 성능이 많이 뛰어나 졌음 좋겠습니다(사업을 엎어버리고 싶은데 그게 안되니 잘되라고 기도나 해야죠)
-
- 맑 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 21:05:50
- 솔직히 이미 시작된 프로젝트라도 엎어야할 충분한 이유가 있다면 엎어야죠. 두산 몫의 프로젝트는 엎는것에 대해 동의하는 분이 대부분일거라고 생각하고요. 넥스원 몫의 프로젝트는 기존 양산물량을 개량하는 수준으로 적용가능하니 진행하면 될지도..(근데 이것도 꼭 필요한건가요?)
본질적으로 10년 이내에 쓸모없어질 가능성이 농후한 무기체계를, 지금도 비싼데다 성능도 구려서 잉여롭기 그지 없는 무기체계를 대체한다고 무지막지한 예산을 쏟아붓는 괴상한 이 프로젝트를 안엎는게 더 괴상해보입니다.
이런걸 도대체 왜만들까요. 차륜형 30미리 대공포라니.... 비호 참사의 재탕이 될게 확실해보이는데.
-
- 택티컬파우치 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-07-01 20:52:53
- 다들 불만(저도포함)이 많의 시내요 근데 이미 떠난 기차라 ㅠㅠ 다행인건 전자 장비는 좋은게 들어갈태니 기존 발칸보다는 좋겎죠
-
- 맑 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 20:49:21
- 박대리님이나 택티컬파우치님 말씀대로 차라리 76미리가 나아보이네요....
-
- 박대리 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 20:18:44
- 그리고 자꾸 싸구려 사면서 댓수 타령하는 데 인건비는 생각안하나요?76.2밀리면 20밀리 발칸 10문정도 커버리지 일텐데 발칸 10문이면 간부가 몇 명 달라붙어야 하나요?그 간부랑 병들 30년간 인건비는 요?간부 인건비가 5,000만원이 넘습니다.
-
- 박대리 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-07-01 20:16:49
- 택티컬파우치 님도 아시겠지만 오토멜라라 드라코가 우리실정에는 해안포,육상화력지원,C-RAM능력을 확보한 대공포로 충분히 쓰일 수 있습니다.수백대 단위를 생산할 거면 차라리 이런게 좋죠.
76.2밀리 APFSDS탄이면 북한 구형전차도 바로 보낼 수 있고
서해5도에 가져다 놓으면 북한애들 상륙걱정은 끝입니다.
보통 생화학 무기를 가난한 나라의 핵무기라고 하는 데
21세기에는 드론이 가난한 나라의 항공전력이 될 가능성이 매우 큽니다.특히 정찰전력으로써 말입니다.
그런데 제 생각에는 EOTS 분해능이 문제가 아니라 포신이 덜덜대는 문제때문에 MAV급은 아예 맞추지 못할거라고 봅니다.
