무기 토론방
THADD의 레이더 운용 모드와 기지 운용에 대해
THADD의 레이더 운용 모드와 기지 건설
안녕하세요. maxi(김민석)입니다.
이번에 조선일보 유용원 기자님께서 매우 좋은 기사를 작성하셨는데,
기사로 만들다 보니 생략되고 축약된 부분이 있는 것 같아, 좀더 상세하게 설명을 드릴까 합니다.
THADD 체계는 미사일과 레이더로 크게 나눌 수 있는데,
사람들에게 혼동을 주는 체계는 바로 레이더 체계입니다.
THADD 미사일 체계에 들어가는 레이더 AN/TPY-2는
FBX-T(Forward-Based X-band Radar)로도 불리는데요,
이 레이더는 상황과 목적에 따라 AN/TPY-2로 불리기도 하고, FBX-T로 불리기도 합니다.
즉 두 개의 목적이 있다는 것입니다.
여기서 잠깐 국제정치에서 MD에 대한 논란을 살펴볼 필요가 있습니다.
MD는 공격용 무기가 아닌 방어용 무기임에도 정치적으로 미국을 비난하는 논리는
현재의 강대국 간 힘의 균형을 무너뜨리고 분쟁을 조장한다는 주장입니다.
미국 외의 강대국이 발사하는 핵미사일을 모두 요격할 수 있으면서,
미국은 마음대로 핵미사일을 발사할 수 있다면 현재의
핵전쟁 전략인 상호확증파괴와 그로 인한 60년간의 균형상태를 깨트린다는 것이 그것이죠.
실제로 이 논리는 냉전시기때에는 미-소 양측이 공감하여,
ABM이라는 핵미사일 요격 미사일(핵탄두 탑재)를 핵무기와 함께
군축 및 군비통제의 대상이 되었습니다. 방어용 무기지만
전략적 균형을 무너뜨릴 수 있다는 점이 인정된 것이죠.
지금 제가 말한 내용은 MD에 대한 정치적인 입장과 관계없이, 다들 인정할 수 있는 이야기입니다.
다만 ABM처럼 MD도 핵보유국 간 상호 군비통제의 대상이 되어야 하는지,
혹은 핵보유국이 자율적으로 만들어도 괜찮은지가 논쟁의 대상이죠.
이 부분 때문에 MD 반대론자, 혹은 반대 국가들이 특정 장비에 대한 논쟁을 하는 핵심 문제는
"이 장비가 미국 본토의 핵공격을 막는 역할을 하는가?" 가 된 것입니다.
그 점에 있어서 AN/TPY-2 와 FBT-X는 전혀 다른 목적을 가지고 있다고 말씀드릴 수 있습니다.
THADD 레이더의 기능 중 하나는 미국 영토를 방어하기 위해서 사용되는 모드입니다.
Forward-Based Mode 라고 부릅니다.
FBX-T로 불릴 때 이 레이더의 목적은 미국 영토에 대한 미사일 방어를 위해서만 사용됩니다.
레이더는 미 영토 밖에 있지만, 오로지 미 영토를 노리는 핵미사일의
발사 및 상승단계 궤도 추적에만 사용되며, 해당 정보는 C2BMC
(Command and Control Battle Management Communications)에 연결됩니다.
C2BMC를 간단히 말하자면, SM-3나 GBI 미사일같은 초 고고도, 초장거리
미사일 요격체에게 미사일의 발사정보를 공급하는 것이며,
심지어 THADD 미사일에 미사일의 위치 정보를 제공하는 기능도 없습니다.
THADD의 다른 기능은 말 그대로 THADD 의 원래 기능인 미사일 발사를 위한 적 미사일 탐색으로,
Terminal-Based Mode라고 부릅니다.
상승단계가 아닌 낙하와 재돌입 단계의 미사일을 탐지하고
THADD 미사일 전용 데이터링크로 정보를 전송합니다.
조선일보 유용원기자님의 오늘 기사는, 그래서 한반도에 배치되는 THADD 미사일은,
오로지 주한 미군의 미사일 방어능력 향상에 그 목적이 있음을 밝히는 것으로 생각하시면 됩니다.
여기서 또 하나의 문제는 그렇다면 THADD 미사일 레이더의 두 가지 모드를
쉽게 바꿀 수 있는 것인가에 대한 문제입니다.
결론적으로 말해서 두 미사일은 하드웨어는 동일하지만, 모드를 변경한 사례가 없으며,
무엇보다 북한 미사일 경보를 위해서 설치한 THADD 미사일 레이더를,
중국 미사일 경보를 위해서 사용하려면
THADD미사일 기지를 개조, 혹은 다시 공사를 해야 합니다.
이 그림은 AN/TPY-2 레이더 사이트의 기지 요도입니다.
주목할 부분은 기지의 맨 바깥에 레이더를 배치하고,
레이더 양 옆에 "안전 펜스"를 설치해야 한다는 조항입니다.
왜 이럴까요? 바로 전자파 문제입니다.
2만개 T/R모듈로 이루어진 AN/TPY-2 레이더는
작동되면 5.5km 밖에서 비행하는 비행기의 전자장비를 망가뜨리며,
2.4km 안의 차량과 비행기에 설치된 자기 센서에 이상을 유발합니다.
사람도 가까이 가면 전자기적 문제를 유발하고요.
따라서 THADD 체계의 레이더 기지는, 마음대로 레이더의 전개 방향을 수정하기 어렵습니다.
주한미군이 자신의 기지를 방어하는 미사일을 배치하는데 중국과 한국이 어떤 발언권이 있는지는
정치적 의견이겠습니다만,
기술적으로 봤을때 "Terminal-Based Mode"로 THADD 미사일 포대가 전개되었다면,
그 포대는 미국본토의 핵미사일을 방어하기 위한 BMD 체계와 독립된 것이라고
판단하는 것이 옳다고 생각합니다.
이상입니다.
요약
1.사드 레이더는 두 가지 모드가 있는데,
하나는 미 본토 핵미사일 방어용이고 나머지 하나는 해외 기지 방어용임
2.해외 기지 방어용으로 쓰는 사드 레이더는
미사일 추적-경보를 미 본토 방어의 BMD 시스템에 제공하지 않음
3.사드 레이더는 전자파 문제 때문에, 레이더의 방향을 갑자기 돌리거나 바꿀 수 없음.
대표 이미지
17oc8wz2nrthojpg.jpg
-
- best미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 16:03:09
- 개인적인 생각이지만 한만도 긴장이 높아지면 이익 보는 국가는 미국, 일본외에는 없습니다.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 17:51:56
- 미군이 자기돈들여서 자기기지 방어를 위해 설치하겠다는데 SOFA를 떠나서 반대할 명분이 없죠. 그리고 레이더방향이야 상시 검증과 감시가 가능한 부분이니 그것 때문에 중국이 반발할만한 사항은 아니구요. 무엇보다 우리는 중국의 항모건조등에 대해 일언반구하지 않으면서 미군이 설치하는 레이더 때문에 우리가 나서서 중국을 설득한다는 것도 이치에 맞지 않지요.
-
- legos (175.223.xxx.xxx)
- 2015-02-24 17:50:34
- 레이더는 기본적으로 탐지용이냐 탐지/공격용이냐가 다릅니다.
싸드는 탐지/공격용입니다.
그린파인레이더는 탐지용이고요.
싸드 레이더을 탐지용으로 쓴다면 탐지거리는 훨씬 늘어납니다.
이지스함의 레이더 최대거리는 탐지용일 때이고요.
그리고 싸드을 한반도 미군용으로 쓰겠습니까?
싸드용 레이더자료을 한국군과 일부 공유하겠죠.
한미일 공조가 될테고 한국군 압박용도 되는 것이죠.
지금까지 싸드을 배치하지 않다가 갑자기 한국 수도권 방어해주겠다는 저의가 의심스럽죠.
-
- 진선 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 17:50:26
- 미국이 제정악화로 군비가 축소되니 방산업체들이
수요창출을 위해서 THAAD를 배치해야한다고 로비를 미 정부에 많이 한다고 하던데...
-
- 찰나 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 17:48:59
- 솔직히 레이더를 북한이 아닌 중국 방향으로 향하게 해도 괜찮습니다. 물론 핵보유국이 아닌 우리가 싸드가 필요하다고 판단하여 싸드를 구입하고 배치하는 경우에 한해서입니다.
근데 우리가 원해서 배치하는게 아니라 미국이 원해서 배치하겠다면 레이더 방향이 어디를 향하든 그냥 반대입니다. 솔직히 싸드 효용성도 의문인데 골치 썩을 필요가 뭐가 있나 싶습니다. 아무튼 배치하게 된다면 비용은 미국이 부담해야 합니다.
-
- legos (175.223.xxx.xxx)
- 2015-02-24 17:39:05
- 처음부터 밀매는 중공의 미국본토 공격에 관심 없었고 싸드가 일본 방어의 전진기지용이 아니느냐에 관심이 있었죠.
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 16:58:36
- 대한민국 정서가 일치되면 미국도 강하게 자주 거론하기 어렵습니다.
이렇케 자주 거론되는 원인 및 바탕에는 검은머리 미국인이 있섯 그런거 같습니다.
미국도 협력자가 없는데 혼자 떠들어 댈까요?
어느 지도자가 될지 모르지만 한번 정리해야됩니다.
-
- 진선 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 16:47:13
- 이 THAAD문제가
과거 1961년 미국이 터키에 구소련을 타격할 수있는 ICBM미사일을 설치하고
그 다음해 구소련이 미국의 코 앞 쿠바에 미사일을 설치하려다
핵전쟁이 날 뻔한 사건이 있었는데
결국 쿠바에서 미사일기지 설치를 취소하고 터키와 중동에서 미국 ICBM을 철수하는
선에서 해결을 봤지만
우리나라에서 설마 이런 불상사는 일어나지 않기를 바랄뿐입니다
-
- 샤를 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 16:26:38
- 상식적으로 장산곳 포대가 코 앞인 백령도에 비싼 TPY레이더를 설치할까요? 그 비싼 레이더의 경비를 주한미군도 아닌 대한민국 해병대가 해준답니까? 대체 어느 근거로 백령도에 설치한다고 하는건지 원...
-
- 쓰르아웃 (59.8.xxx.xxx)
- 2015-02-24 16:21:43
- 이런 논란이 생긴 이유가 처음부터 밀매들이 제대로 알아보지않고 주먹구구식으로 말을 만들어 퍼트렸기 때문이라고 생각합니다.
-
- 청풍청풍 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 16:21:01
- maxi(김민석)님 게시글 및 설명 감사드립니다.
