무기 토론방
THADD의 레이더 운용 모드와 기지 운용에 대해
THADD의 레이더 운용 모드와 기지 건설
안녕하세요. maxi(김민석)입니다.
이번에 조선일보 유용원 기자님께서 매우 좋은 기사를 작성하셨는데,
기사로 만들다 보니 생략되고 축약된 부분이 있는 것 같아, 좀더 상세하게 설명을 드릴까 합니다.
THADD 체계는 미사일과 레이더로 크게 나눌 수 있는데,
사람들에게 혼동을 주는 체계는 바로 레이더 체계입니다.
THADD 미사일 체계에 들어가는 레이더 AN/TPY-2는
FBX-T(Forward-Based X-band Radar)로도 불리는데요,
이 레이더는 상황과 목적에 따라 AN/TPY-2로 불리기도 하고, FBX-T로 불리기도 합니다.
즉 두 개의 목적이 있다는 것입니다.
여기서 잠깐 국제정치에서 MD에 대한 논란을 살펴볼 필요가 있습니다.
MD는 공격용 무기가 아닌 방어용 무기임에도 정치적으로 미국을 비난하는 논리는
현재의 강대국 간 힘의 균형을 무너뜨리고 분쟁을 조장한다는 주장입니다.
미국 외의 강대국이 발사하는 핵미사일을 모두 요격할 수 있으면서,
미국은 마음대로 핵미사일을 발사할 수 있다면 현재의
핵전쟁 전략인 상호확증파괴와 그로 인한 60년간의 균형상태를 깨트린다는 것이 그것이죠.
실제로 이 논리는 냉전시기때에는 미-소 양측이 공감하여,
ABM이라는 핵미사일 요격 미사일(핵탄두 탑재)를 핵무기와 함께
군축 및 군비통제의 대상이 되었습니다. 방어용 무기지만
전략적 균형을 무너뜨릴 수 있다는 점이 인정된 것이죠.
지금 제가 말한 내용은 MD에 대한 정치적인 입장과 관계없이, 다들 인정할 수 있는 이야기입니다.
다만 ABM처럼 MD도 핵보유국 간 상호 군비통제의 대상이 되어야 하는지,
혹은 핵보유국이 자율적으로 만들어도 괜찮은지가 논쟁의 대상이죠.
이 부분 때문에 MD 반대론자, 혹은 반대 국가들이 특정 장비에 대한 논쟁을 하는 핵심 문제는
"이 장비가 미국 본토의 핵공격을 막는 역할을 하는가?" 가 된 것입니다.
그 점에 있어서 AN/TPY-2 와 FBT-X는 전혀 다른 목적을 가지고 있다고 말씀드릴 수 있습니다.
THADD 레이더의 기능 중 하나는 미국 영토를 방어하기 위해서 사용되는 모드입니다.
Forward-Based Mode 라고 부릅니다.
FBX-T로 불릴 때 이 레이더의 목적은 미국 영토에 대한 미사일 방어를 위해서만 사용됩니다.
레이더는 미 영토 밖에 있지만, 오로지 미 영토를 노리는 핵미사일의
발사 및 상승단계 궤도 추적에만 사용되며, 해당 정보는 C2BMC
(Command and Control Battle Management Communications)에 연결됩니다.
C2BMC를 간단히 말하자면, SM-3나 GBI 미사일같은 초 고고도, 초장거리
미사일 요격체에게 미사일의 발사정보를 공급하는 것이며,
심지어 THADD 미사일에 미사일의 위치 정보를 제공하는 기능도 없습니다.
THADD의 다른 기능은 말 그대로 THADD 의 원래 기능인 미사일 발사를 위한 적 미사일 탐색으로,
Terminal-Based Mode라고 부릅니다.
상승단계가 아닌 낙하와 재돌입 단계의 미사일을 탐지하고
THADD 미사일 전용 데이터링크로 정보를 전송합니다.
조선일보 유용원기자님의 오늘 기사는, 그래서 한반도에 배치되는 THADD 미사일은,
오로지 주한 미군의 미사일 방어능력 향상에 그 목적이 있음을 밝히는 것으로 생각하시면 됩니다.
여기서 또 하나의 문제는 그렇다면 THADD 미사일 레이더의 두 가지 모드를
쉽게 바꿀 수 있는 것인가에 대한 문제입니다.
결론적으로 말해서 두 미사일은 하드웨어는 동일하지만, 모드를 변경한 사례가 없으며,
무엇보다 북한 미사일 경보를 위해서 설치한 THADD 미사일 레이더를,
중국 미사일 경보를 위해서 사용하려면
THADD미사일 기지를 개조, 혹은 다시 공사를 해야 합니다.
이 그림은 AN/TPY-2 레이더 사이트의 기지 요도입니다.
주목할 부분은 기지의 맨 바깥에 레이더를 배치하고,
레이더 양 옆에 "안전 펜스"를 설치해야 한다는 조항입니다.
왜 이럴까요? 바로 전자파 문제입니다.
2만개 T/R모듈로 이루어진 AN/TPY-2 레이더는
작동되면 5.5km 밖에서 비행하는 비행기의 전자장비를 망가뜨리며,
2.4km 안의 차량과 비행기에 설치된 자기 센서에 이상을 유발합니다.
사람도 가까이 가면 전자기적 문제를 유발하고요.
따라서 THADD 체계의 레이더 기지는, 마음대로 레이더의 전개 방향을 수정하기 어렵습니다.
주한미군이 자신의 기지를 방어하는 미사일을 배치하는데 중국과 한국이 어떤 발언권이 있는지는
정치적 의견이겠습니다만,
기술적으로 봤을때 "Terminal-Based Mode"로 THADD 미사일 포대가 전개되었다면,
그 포대는 미국본토의 핵미사일을 방어하기 위한 BMD 체계와 독립된 것이라고
판단하는 것이 옳다고 생각합니다.
이상입니다.
요약
1.사드 레이더는 두 가지 모드가 있는데,
하나는 미 본토 핵미사일 방어용이고 나머지 하나는 해외 기지 방어용임
2.해외 기지 방어용으로 쓰는 사드 레이더는
미사일 추적-경보를 미 본토 방어의 BMD 시스템에 제공하지 않음
3.사드 레이더는 전자파 문제 때문에, 레이더의 방향을 갑자기 돌리거나 바꿀 수 없음.
대표 이미지
17oc8wz2nrthojpg.jpg
-
- best미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 16:03:09
- 개인적인 생각이지만 한만도 긴장이 높아지면 이익 보는 국가는 미국, 일본외에는 없습니다.
-
- 앙되 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 18:37:26
- 까치살모님은 대중에게 공개된 사실에 기반한 설명 및 주장도 말장난에 불과하다 하시니 그러면 밀매들이 이렇게 토론하는 게 무슨 필요가 있을까요.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 18:35:53
- 앙되 님 말장난이죠.
이런 주장을 하는 분들이나 제 말이나 다 말장난에 불과합니다.
아무 의미 없는
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 18:35:03
- 이런 모드는 말장난에 불과하고요.
역시 가장 중요한건 레이더가 바라보는 방향이죠.
그런데 사드 찬성하는 사람들은 북한을 바라보면서 중국을 바라볼수 있다고 하죠.^^
그런데 이제 변수가 생겼습니다.
왼걸 북한이 잠수함 발사 탄도미사일을 개발중이라는거죠.
과거 북한과 중국을 바라볼수 있다는건 사드레이더를 북동쪽으로 바라보게 해서 북한을 걸치게 하면서 중국을 바라본다는건데요.^^;;
문제는 그럼 동해상에서 북한 잠수함에서 발사하는 미사일은 탐지가 않된다는거죠.
정말 대북용이라면 북동쪽이 아니라 이저 정북을 바라봐야 하는겁니다.^&^
-
- 앙되 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 18:34:09
- 까치살모// 지금 말하시는 것도 어찌보면 썰(?) 이네요 ^^
-
- 미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 18:30:50
- 베트남 전쟁을 보고 고박정이대통령님은 핵 개발을 시도 한 걸로 알고있습니다.
북한 핵 개발 지원 내용은 "세종연구소 수석연구위원 홍현익님" 발언입니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 18:26:12
- 우선 두 레이더의 설치방법이 틀린건 결론을 말하면 레이더가 바라보는 각도의 차이 때문입니다.
쉽게 이야기해서 미 본토방어를 위한 조기경보용으로 사용할때는 상대적으로 낮은 각도로 레이더가 향해야 해서 차패막이 필요합니다.
그에 반해서 요격미사일 요격용으로 사용할때는 레이더가 상대적으로 높은 각도를 바라보기 때문에 위로 향해 있기 때문에 차패막이 필요 없습니다.
그럼 한가지 레이더로 이 두기능을 다 하지 못한다는건 사실이냐
네 당연히 현시점에서는 사실입니다.
그런데 웃기는건 현시점에서는 사실이라는거죠.
미래전은 네트워크 기반전입니다.
미래전은 심지어 전방의 소총수가 관측한 사실까지도 네트워크기반으로 해서 모든 시스템이 공유하는 시대인데 미사일 요격용으로 사용된다고 미래에서 이 정보가 네트워크를 통해서 확산하는 기능이 만들어지지 않을거라는건 말도 않되는 억지죠.
그리고 또 한가지는 tpy-2 레이더는 좌우로 움직일수는 없지만 위 아래로는 움직일수 있는 물건입니다.^^;;
그리고 이 레이더는 조기경보 수단이 아닙니다.
한마디로 말해서 중국의 탄도미사일이 발사되면 최초로 파악하는 장비가 아니라는거죠.
사전에 조기경보 위성이 먼져 포착하게 됩니다.
간단합니다.
대공미사일 유도용으로 사용되다가도 조기경보위성의 경보를 받으면 모드를 전환하게 만드는건 일도 아닙니다.
아주 쉬운 일이라는거죠.
실제로 미국의 이지스함도 과거에는 탄도미사일 탐지와 요격미사일 발사를 한척이 하지 못하고 각각의 함선이 해서 실질적으로 미사일 요격에 2척이 필요했지만 지금은 한척으로도 할수 있습니다.
한마디로 현시점에서는 옳은 이야기지만
이건 아주 쉽게 극복되는 문제라 말장난에 불과합니다.
역시 제일 중요한건 레이더가 바라보는 방향이죠.
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 18:25:51
- 꽁군21님//인천공항 입출입 항공기가 평택항에서 5km이내를 지나가나요? 제주도쪽이나 대만쪽인가요?
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 18:23:13
- 미래가치님//"북한에서 핵 개발할때 중국, 소련은 지원했는데 고박정희 대통령님이 핵 개발 시도할때, 왜 미국은 개발을 못하게 막아냐?" 둘다 근거가 없습니다.
북핵을 중국과 소련이 지워했다는 근거도 없고 박정희대통령이 핵개발을 시도했다는 것도 실상은 시도하는 척을 했다고 보는 시각도 있는 상황이고 실제 세부진행에 대한 근거자료는 없습니다.
-
- 꽁군21 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 18:23:02
- 사람들이 평택을 말하던데 발제자님이 올린글에도
5.5km까지는 사람이 있어서는 안됩니다.(물론 비행기도)
자 여기서 인천공항 입출항 항공기는 어디를 지나갈까요???
결론은 평택에 건설되면 안된다는 겁니다...그래서 한곳 밖에 없죠...바다쪽...
그리고 2000km, 아니 40000km도 좋으니 우리에게 핵재처리 허용해주면 설치 허용 용의가
있죠...
그렇게 하기전에는 방어 못해도 반대입니다.....
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 18:18:51
- 앙되님 그래볼까요^^
